用户
 找回密碼
 註冊

Login

使用facebook注冊/登錄

  • QQ空間
  • 回覆
  • 收藏

[比賽公告] 2013大笪地小說創作獎 第二階段結果公佈

字體大小: 正常 放大
virgoheart 管理員 2014-4-6 21:14:44 灘主

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x


經過評審團第一論評選(比賽第二階段評審),
最後進入決選的八個作品終於產生了!
大家一定十分期待這個公佈吧?現在就為大家送上結果!



比賽決審日期將於2014年4月中舉行,
並於2014年4月13日2014年4月20日在《香港本土文學大笪地》網上 公佈獎揭曉得獎結果。
各位敬請留意。
如決審時間安排有變,得獎揭曉日期有所延期,則另行通告。

到底哪一個作品會得獎呢?你心水作品有沒有入選呢?又是巧巧大家眼光的時間!
還請繼續支持大笪地小說創作獎,留意比賽詳情和公佈啊!





在某些地方來說,文學只是少數裝逼人煞有介事地在昏暗中自娛自樂的遊戲。
有啲人話香港缺少寫文字嘅人,其實不然,不是呢啲揸筆啲人少咗,只係裝逼嘅孫子太多。
路不平一聲吼
十分明白閣下極力支持作品:
1 . 魚仔ABC:青藏湖泊情事

作品的確已交給評審團審評選,然而只是評審並未有選上有關作品進入決審。
即使閣下為此抱不平,也希望閣下發言保持中立禮貌。

如閣下有機會出席比賽的頒獎禮,您可以直接向評審請教有關小說的問題,我想他們是十分樂意即時解答您的疑問。

本網也希望閣下明白,評審團都是著名而且資深的作家。就算在其他文學比賽中,各個評審的口味也不是一致的,相信極好的作品他們當然不會錯過;如果作品技差一籌,能否進入決選就可能要一些運氣搭救。

評審們或作者們,是否就如閣下所說「暗中自娛自樂」、「係裝逼嘅孫子」呢?
即使您覺得這個比賽中所有作品,都不如您心目中的那個水平好,外面其他的比賽和可投稿的園地有很多,極有可能出現更好的作品。亦正正如此,這個比賽不能夠一概而論代表「香港文學創作」或「香港作者們」的本質,閣下若只著眼這比賽而論,未免對這些人下了不公平的評價。

我們大笪地辦這個比賽,還是希望鼓勵新進的作者。即使沒能勝出比賽,也能在觀看其他人的作品以及評審的過程中,互相學習或探索自己作品的水平定位,希望從而鼓勵有志於寫作的朋友向「寫出更好的作品」進發,而不是只為了頒一個獎,給予一個榮譽。相信成功的作者,就算一生沒有得過甚麼獎,也是為著「寫出更好的作品」一路走來的。

問好。
首先對你用這麼多文字回復表示尊重,也對之前的言語衝動表示遺憾。也對你一下子就指出我所表達不滿的原因,實在感到驚奇,頗覺閣下有點先知先覺的超能力。但老實說,我實在對這幾個“資深“的評委作家無法作出公平的評價。就算他們曾經馳騁香港這個屁大的文壇的馬,現在讓他們當伯樂,不知是否難為了他們。
我留意到,我所關心的貼子去年就掛在了這個論壇,感覺不錯。雖然該貼的故事發生地點在中國西北,但人文背景的信息量也還算蠻大,也粗略瀏覽了其它帖子,自己認為該貼應該有不錯的表現,看到的讀者反應也不俗。然而結果很意外,連前八也沒進去,如果進到內幕,可能連前四十都進不去,我估計大致的原因可能是不合他們的胃口,或者說評委的文學視野只龜縮於香港這地上,他們的文學意識容量實在有限。
至於這個作品得不得獎和我沒有半毛錢關係,就是覺得香港文學的每個角路,都有這麼一群自以為是的人,真是為這些“象牙塔”的“資深作家“感到悲哀。
我不會再回復您,如有對如何人造成冒犯或不快,亦表遺憾。


即使閣下不打算再回覆,但我們還是有義務將事情說明白。

首先感謝閣下對有關比賽作品的熱烈支持,相信作品的原作者會為此而高興的。至於閣下不滿的原因,只要查看留言紀錄並不難推測,閣下與作者有多熟悉,作為管理員也不作過問。

關於作品,相信書寫的背景或設定,並不會影響評審的角度。回看讀者們給予的回應,有十分正面的,也有指出不足之處。我們仍希望好的回應成為作者的支持,不足的成為作者下一次書寫時考慮的因素,而不是成為拒絕其他可能性的藉口。

我們辦文學比賽,年資沒有比其他比賽深,但我們歷年邀來的評審相信還是較特別的,加入投票、公開作品及評審過程,也是希望提高可進入決賽的途徑和互相學習的機會。
我們相信,以義務性質擔任評審,作家們不喜歡,絕對可以拒絕我們的邀請。如果閣下真的要怪,就怪我們大笪地邀請了他們來,若然「自以為是」,也只是大笪地辦這個比賽,卻絕對不是作為評審的作家們。作家們沒有任何一個理由需要受到閣下的睥睨或指責,我們更無法理解如何可以將別人的熱誠,扭曲成閣下曾指出的惡或諷刺。

還希望其他閱畢此文的朋友,能平心而論看待事情,不論對作者還是評審團都作出合當的尊重,讓比賽向著有益的方向發展。
與文字和文學(當然與香港本土有關的,招牌就是香港本土)的討論網站,意見愈多愈好,愈正常。
所以,每次舉辦活動,招來不少討論的話題,是意料中事。
歡迎歡迎也。
我就自己食言再講多兩句。
先回覆你所言我和那個作者熟悉等的綴語。我申報一下,你我他是等邊三角的關係,我同作者的關係除了欣賞這篇文章外,和你同他的關係並無二致。對於一d貌似公允的陰柔的小人式推測,讓我感到無語與反感,並厭屋及烏,對此論壇的“壇格”產生質疑。
我極之不同意閣下因為那些“資深作家”沒有獲得酬勞就可以不承擔道義責任,換一種說法,就是因為他們評選是義務,也不可以隨心所欲。就算你們幾個認為他們一萬個正確,讀者都可以評論甚至批評的權力。如果他們的評選招致非議而感到委屈,那也是自作自受,香港的遊戲規則向來如此,並不認同家天下的做法。這些評委表面上沒有得利,但他們確是在他們的招牌上刷金,因此有可能被批評是對等的,他們有接受批評的義務。豈不知,拉虎皮扯大旗也是需要付出代價的。
我以為,他們決定擔當評委,評選本身就隱含一種社會道義和責任,作為一個讀者,難道不能批評他們的偏見和自以為是?我相信你是一個香港的成年人,你不會不明白這個道理吧!
論壇應該是個公共看法平臺。在香港,就不能如專制地方一樣壓制異見。
現在談談你。作為一個論壇利益的維護者,你能確定你內心也是那麼心平氣和嗎?看得出,你在壓抑自己,的確,如一個容量有限的氣缸,也確實很辛苦。
最後請多保重。

所有文學比賽都有一套美學標準, 認同的就加入, 不認同的大可做一個孤高的, 遺世獨立的作者,把文學獎當成一個屁。既然加入了, 若結果不如人意,也只好尊重它, 任由它, 最後大可拂袖而去,以後不參加, 這便是一個文人的志氣所在,也是一個習文的人應有的儀態。
這裡很熱鬧,作為參賽者,作品落選了,但在這引發了爭論,感到錯愕。
我在此謝謝方士巾小姐(或者是位先生)的對拙作欣賞和路見不平,但覺得心平氣和在戾氣漸生的香港尤為重要,希望紛擾可以平息。
最後謝謝爭論的各方。
竟然有人提出「壓制異見」以及「壇格」,對方的意見依然在這裏見到,邊個壓制佢?
至於「壇格」者,這裏自由進出,未審閣下之資格,而閣下先定性我們的格如何如何。
不要緊的,無論在心目中是乜格, 我們開檔已近六年了。我們六年來的格,公開俾大家睇清晒。
崑南 發表於 2014-4-7 23:22
竟然有人提出「壓制異見」以及「壇格」,對方的意見依然在這裏見到,邊個壓制佢?
至於「壇格」者,這裏自 ...

“作家們沒有任何一個理由需要受到閣下的睥睨或指責……”
我相信你係個做文字d野,請你解析下,你d同事講呢d野既主旨係乜野,係埋唔俾人講野?
另外你所講咩咩年,其實同咩格有咩拉愣。
請你睜大眼睇下7樓點講先,你既同事都講佐d乜野。我覺得你亦或有d氣急敗壞同埋盛氣凌人,用d好情緒既副詞來表達你既憤蹣,其它d野我唸住都唔使講啦!
睇左,請繼續發表意見,無論你條氣順或唔順。
virgoheart 發表於 2014-4-7 20:45
即使閣下不打算再回覆,但我們還是有義務將事情說明白。

首先感謝閣下對有關比賽作品的熱烈支持,相信作品 ...

既然事端是由我而起,我也就說兩句。這位網管有這麼一段話:
“關於作品,相信書寫的背景或設定,並不會影響評審的角度。回看讀者們給予的回應,有十分正面的,也有指出不足之處。我們仍希望好的回應成為作者的支持,不足的成為作者下一次書寫時考慮的因素,而不是成為拒絕其他可能性的藉口。”
我理解,網管這段話的意思是『有爭議』的作品就是落選的原因。其實從古今中外所有的不朽名著都是因爭議名垂千古,當然我沒有拿自己的小東西和他們相比的意思,我覺得他的這個前提有值得商榷的地方。好的文學作品應該可以引發讀者美的體驗和對生存的思索感悟,如果以『有爭議』而作為取捨的標準,可能會偏離文學審美的方向。在文學審美實踐中,往往『爭議』本身就是文學的價值的魅力所在。
以上拙見妥否,請有心人指正。
另:本人對作品落選,完全尊重評委結果,惟希望引發的爭論盡快熄火!


這是我在facebook 寫的一段話,現在這裏重貼:
「香港本土文學大笪地」一直以來舉辦的創作比賽,夠膽說是最公開的。何解?因爲參選作品,由頭到尾,都擺晒出嚟,任何人都可以閱讀到。一旦落選,原因爲何,當然可以問評審,可是,作品貨比貨的情況下,大家一目了然,參選者也心中有數。
老實說,如果真的有人落選而心有不甘,歡迎作者本人論述自己作品如何如何架勢,讓大家見識下。
無論點關注評論都好,最終都要幾個“資深作家”造馬。有dd目前政治d野唸返出來,普選將市民擺上臺,最終都係一班人造馬,大笪地所謂的公開都不過係小鬼追著大鬼走。冇扮野啦!自細都聽到周圍人講,鏢子同埋排坊從來都唔可以兼得架!算把啦!
其實你可以寫文章說說同組入圍的其他作品如何不及你所推舉的一篇,或者更具體地指出評審的不足之處。
我粗略讀過那篇小說,還OK吧,其他的沒讀過不太了解
方士巾 發表於 2014-4-8 01:17
無論點關注評論都好,最終都要幾個“資深作家”造馬。有dd目前政治d野唸返出來,普選將市民擺上臺,最終都 ...

請息怒,有話慢慢說。希望理性討論。多謝
我只覺得有人扮演人格分裂,呢 d  玩意見得多,見怪不怪。
本站應該開一個申訴上訪欄,好使有關人等(目前雖然只有一個)有安身之所。
崑南 發表於 2014-4-8 01:25
我只覺得有人扮演人格分裂,呢 d  玩意見得多,見怪不怪。
本站應該開一個申訴上訪欄,好使有關人等(目前 ...

我頭先已經替d人把過脈:又要當婊子,又要立牌坊,典型人格分裂徵狀。仲驚變佐瘋狗,亂吠亂咬仲大禍。

替自己的作品抱不平,竟變了開口罵東罵西。好,不妨繼續。
不如你具體指出評審的不足之處吧,為什麼你會覺得他們沒選這篇小說是錯誤呢?我真心想了解你的看法
請方士巾閣下勿再歪曲於7樓所發出的言論。

我們相信,以義務性質擔任評審,作家們不喜歡,絕對可以拒絕我們的邀請。如果閣下真的要怪,就怪我們大笪地邀請了他們來,若然「自以為是」,也只是大笪地辦這個比賽,卻絕對不是作為評審的作家們。作家們沒有任何一個理由需要受到閣下的睥睨或指責,我們更無法理解如何可以將別人的熱誠,扭曲成閣下曾指出的惡或諷刺。

一段仍是針對閣下於6樓關於「屁大的文壇的馬」、「一群自以為是的人」等諷剌及指摘而作出的意見及回應,誠在希望閣下留一點尊重,而又何曾壓制異見?(我們鎖您號,禁您言或刪除留言?[於是我們又問及這個長年的問題])閣下還不是在9樓理直氣壯繼續表達您的意見?

關於「壇格」,6樓也已經回應閣下,『若然「自以為是」,也只是大笪地』我們的問題,如閣下仍感到不滿,我們這邊也只能為之無語。正如崑南先生說,6年來我們是怎麼走來的,全都公開一目了然。

談論評審們的道義和責任*,不就是在評審過程中,依從道德、正義、良心地選出他們覺得合適的作品嗎?依從比賽規則不道德、正義?「良心」選出作品,我們相信評審們也都如此對待他們手中的作品。
毫無疑問,當我們說「覺得」,尤其文學,本身就帶著一定的主觀性。一百個讀者有一百個觀點,評審在廣眾觀點、閱讀經驗與自身對作品的觀點間,作出他們認為適當的決定和選擇,就已經是完成他們作為評審的道義責任。
比賽過程中,並沒有由一位評審決定作品去留的位置,他們當中沒有人能因此「自以為是」地拼過其餘的評審,寫下僅由一個人決定的結果,這算作集合五人「覺得」的「公平」體現。當然閣下依然可以用讀者或自己的「覺得」來批評這個比賽、比賽當中所有的東西,但不要忘記給自己和別人留一線互相尊重的餘地。

有一個老生常談的說法:「有人『覺得』人人都應該愛他,但實際上再好的人,也會有人不喜愛他。」這在評審、在評審得出的結果、在讀者、在作者、在作品,都會面對同一問題。我們只是不忍看到熱心的人受到不合情理的指責。能不能在「覺得」上面,加上合理的解釋或理據,讓別人思考接受與否,而不是「覺得」然後就給評審作家扣帽子?這樣就是一點禮貌和尊重,這樣才能成就有義意的討論空間。


*道義  :道德和正義。
道義責任:道德良心上所認為該做的事。
參考出處:http://dict.revised.moe.edu.tw/
=====================================
另外,再回應17樓的「造馬」評論,我們深表失望。

1. 大笪地不干涉評審選出決審作品。
2. 每個作品在第二階段評審,都是經由抽籤分組及抽得負責的評審員。作品只顯示大笪地的帳戶名及作品內容。評審團對參賽作者的其他資料一槪不會得知。
3. 每個作品至少經過兩位評審覆核。
4. 評審在第二階各自提交選出的名單,當中不涉及參考其他評審結果後修改自己選單的部份。

======================================

再一次呼籲各方,請保持禮貌及互相尊重下發表言論。謝謝。
為了便於導賞,建議在每篇獲選作品後附上文學評論以及獲選理據。
12下一頁
發新帖
發表評論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊