用户
 找回密碼
 註冊

Login

使用facebook注冊/登錄

  • QQ空間
  • 回覆
  • 收藏

張冠李戴罵右派

字體大小: 正常 放大

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
張冠李戴罵右派
張三一言
有自視會寫理論文章的人這麼說(摘錄):『在那信裡,右翼公知們竟煞有介事提出要求政府真正為人民服務這不是毛主席的要求嗎?怎麼右派公知忽然又崇毛了?他們難道不知道,資本的本性是為利潤服務的,不是也不可能是為人民服務的嗎?
評論如下。
其一,公然偷換概念一。歪曲史實:美國民主之父建國意旨白紙黑字寫明:『我們認為下面這些真理是不言而喻的:造物者創造了平等的個人,並賦予他們若干不可剝奪的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利,人們才在他們之間建立政府,而政府之正當權力,則來自被統治者的同意。任何形式的政府,只要破壞上述目的,人民就有權利改變或廢除它,並建立新政府;新政府賴以奠基的原則,得以組織權力的方式,都要最大可能地增進民眾的安全和幸福
這白紙黑字明明寫著“政府…要最大可能地增進民眾的安全和幸福”,這不是政府為人民服務是甚麼?
“人民服務”的思想精神和實踐,明明白白是美國人在一百七十多年前的偉大貢獻,怎麼一到偷換概念高手手裡就成了中共、毛澤東的專利了呢?
其二,公然偷換概念二。自由民主派(即文中指的右派)從未要求私人資本“為人民服務”;是要求政府,即公權力為人民服務;現在有高手公然偷換念,把要求政府公權力為人民服務,置換成為私人資本的私權力為人民服務。
可見,『為人民服務,只能發生在有計劃的社會主義中。右派公知在《公開信》中對政府所要求做的那些,恰只能是薄熙來式重慶一定程度的社會主義路線下,才可能做的。』這是顛倒是非黑白之說。
這種偷換概念作為是人格和理論缺陷的表現。
第三個偷換念是把右派倡導“自由資本主義”偷換成為右派要求“權貴資本主義”。眾所週知,共產黨統治的今天中國實行的並非西方的自由資本主義,而是有共產黨政權操控下有中國特色的權貴資本主義,是資本主義之中最壞的一種。
西方典型資本主義沒有“今天中國人民遭遇的一切災難”?
不服氣的偷換概念高手,請你們用你們馬列歪理說明何以自由民主世界沒有遍地災難,餓死幾千萬人的慘劇發生在共產黨中國?
“今天中國人民遭遇的一切災難”是這一種共產黨的權資本主義的產品。
若右派公知們真關愛人民,真想請政府為人民服務,就應主張社會主義,就應主張節制資本,就不應再鼓吹全盤的資本主義化和全盤的由市場決定資源的配置!這鼓吹的背後,正是中國無數的大興火災、礦難、醫難、教難、食難、霾難....,一切無盡災難的禍源。
“中國無數的“大興火災”、礦難、醫難、教難、食難、霾難....,一切無盡災難的禍源。” 是中國右派鼓吹資本主義的結果。這也是在偷換概念基礎上的杰作。
評論如下。
其一,災難是發生在習近平統治時間和統治地區;請問,現在共產黨習近平是西方資本主義右派還是中國特產毛派?
請問,現時中國的經濟制度是資本主義還是權貴資本主義?
在毛澤東第二統治時間和統治地實行的是權貴資本主義;不是當世普行的自由資本主義。當今出現的人為災難是極權政治、權貴資本義出產貨品。
權貴資本主義搞出人為災難,罪責則是右派鼓吹的自由資本主義,能寫出這種理論的,只有共產黨假大空傳人才有這種栽贓能力。
其二,請客觀比較一下,有哪一樁資本主義世界發生的災難比得上沒有資本主義,純共產中國特色社會主義的餓死幾千萬災難大?
參考文件:老王社長   黎陽先生這篇《羊毛出在狗身上,借此要求驢買單》寫得好。推薦  [http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1396138]






發新帖
發表評論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊