用户
 找回密碼
 註冊

Login

使用facebook注冊/登錄

  • QQ空間
  • 回覆
  • 收藏

<文化現場>崑南:香港需要文學館....... 香港人呢?不需要。

字體大小: 正常 放大
心雪 超級版主 2009-9-13 01:07:20 灘主

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
(全文原刊載于<文化現場>,寫了再思考,覺得我的看法,方向沒有錯.作為一個創作人,當然支持文學館的出現,但仍保持清醒,看清眼前的事實,也是數十年前目擊的現實,前路茫茫,未來的會是一個怎麼樣的怪獸?空中樓閣,在地文學....一個穿著官服的人士管理又多一間香港一定得的陳列品.....管理費,當然是香港居民付啦.香港的確需要文學館,但我們有真正問問香港人嗎?)


香港需要文學館嗎?香港需要。這是共識的。一個從來自稱是一個國際動感都市的香港,怎可以沒有這件文明的裝飾品呢?

珒于香港人,真的需要文學館嗎?

倡議設立香港文學館小組的成員,近月來寫了不少貼身文章,大談文學是眾人之事,大暢談文學無處不在,高談文學之極端重要性。面對創作人時,支持這個說法的一切論據,無可否認,是不言而喻的,否則他們何必從事這項文字工程呢?

可是,當面對現實時,就要坦誠地承認,所謂文學是眾人之事之類論述,恐怕祇不過一廂情愿吧了。無論羅列多少的數據論據,都是圈內人才認知的數據論據,最后,與其他數據相比之下,例如娛樂方面,就顯得滄海一粟了。

就算不去玩調查之類的數字遊戲,那麼就問身邊的親友吧。我們需要一座以市民為本的醫院,還是一間陳列文學資料的文學館?如果有耐性再問下去,大多數可能更寧愿設立一間可以與澳門看齊的輝煌賭場。多一個主題公園也好,幾時輪到文學館呢?

或曰,西九拍板多時,不斷諮詢的大環境下,如不〔多幾錢肉緊〕,就勢難與其他商業性質的乜乜館爭一席位了。當然,大家交談過,這個大家,包括熱心文學或關心文學的朋友,他們總愛說的一句是:〔有好過冇啦。〕原來如此。

〔有好過冇〕這樣的語調,這樣的心態,給人一個印象彷彿是:香港這樣一個國際化城市,有藝術館,有博物館,有大會堂,有文化中心,有會議展覽中心,再來文學館,先至似樣啊。是啊,一個這樣國際化城市的香港,文學館確是一個不可缺少的硬件。人有衣裝,城市也需要適當的硬件來裝置的。

大家都明白,硬件是不夠的,硬件十分需要軟件的配合。一旦有了文學館了,又如何呢?這個〔又如何〕的背后,當然包括日后的管理問題,令人聯想到,明天的文學館會不會變成今天的藝術館呢?文學館最終會不會變了金庸館等等?反過來一問,沒有文學館的設立,香港人的生活到底有什麼的不同,有什麼變化?

沒錯,我們一定有大條理由指摘上述的假設,是太短視了,太不夠文化了,太輕視文學的重要性。。。等等。且慢,讓大家囘顧一下,半世紀前的香港,當時連大會堂也沒有的香港,當時的文化氣息,與眼前的文化氣息,究竟有多少的差別呢?如果文化也有重量單位,那麼,五十年代的香港文化有多少重,今天的香港文化又有多少重?而文化裏面,文學的淨重又可曾增加了多少?

作為一個創作人,又是一個見證者,就看不出香港的文學藝術氣候,有過多少巨大的變化,反之,在某一個程度上,簡直是一種倒退。我們常說市場化,可否知道市場趨勢是如何構成的呢?是那種力量主導這個所謂消費市場呢?那就是電視,電影,電臺,報刊等媒界,這些年來,明眼人都看得出,他們分別扮演的是那一些角色。最要緊的是,在其中,政府與這些有關的商業集團,同時參與那一種角色呢?最近,〔無線新聞是是旦旦〕事件,已暴露出為何一臺可以獨大的真相。試想想,電視臺不斷催生輸送反智劇集,新聞又自我檢查,所謂收視率高的節目都是在向錢看的宗旨下,輸送不良意識,而政府一直閉上眼睛。在另一個社會角落,報章為了銷路,手法一天比一天低俗去取悅大眾,他們需要什麼便給予什麼,例如,娛樂版所占的篇幅便完全不成比例,然后是賭波賭馬版,股市金融版,還有多少空間給教育,文化,藝術等事項呢?每一個香港人隨手拿一份日報也可以找到答案。這個方針不止是持續,而是不斷加速膨脹。。。。我們不是聽過這一代人是飲電視奶大的這類的話嗎?好殘酷的事實在:七百萬香港人,還有多少個巴仙是真正相信文學藝術可以吃飯,可以終身終托,還可以提高自己的社會地位呢?所以,前題便指出:香港需要文學館,至于香港人呢?香港人真正需要文學館嗎?當家長們教子女選理科多于文科,當師長告訴年青人高尚人士不離醫生律師,當各大書局把經濟金融書籍擺在最當眼的地方,或當一個少女伸出手掌叩問前程可否嫁個有錢郎君。。。你腦海中還會閃出文學館的藍圖麼?

大家到過皇后大道東的合和中心吧?當年蘶峩大座,成香港地標之一,可是。。。周邊仍是密麻麻的舊式樓宇,大門前面的空間祇有一條雙行綫的小馬路,于是乎,無論這座建築物如何傲視同儕,都不過像一頭巨獸被鎖在一個連轉身也無從的籠子裏面吧了。合和老闆眼見中心落成,鴻圖大志已遂,但,請你問一問周邊待遷拆的民眾,他們需要這麼的一座合和中心嗎?同樣,香港人真的需要文學館嗎?

當今現代化國家都會面臨這樣的一個困局,但他們不同的地方在,他們的文化氣候不是一朝一夕形成,就算每年被商業猛獸嚙咬,在傳媒的領土上仍保存著一個起碼的文化空間,從外國的報刊網站中,我們就可以看到這類空間實在非常寬廣,文字工作者可以暢順地呼吸,反觀我們的,則貧乏得零的感覺,跡近窒息了。

文學館所標志的東西,當然是高貴的精神養料,可是,處于一個仍是發育不全的香港社會,與其複制一頭塗上文學二字的大象,不如把同樣的資源花在較為實際的工程上面,例如,全面關懷創作人的生存條件,長期計劃培育新一代的寫作人材,督促(甚至立例)傳媒界負起提高大眾文娛質素的責任,還有,徹底改革教育制度以及正視朝夕令改的政策。或說,有乜咁重要,好,又不妨把同一筆資源放在醫療服務,老人福利,弱群扶助等也不錯。凡此等等,看來都比多了一間文學館來得急務得多。至于,一旦文學館建立之后,是那種軟件來運作,當然是后話,但的的確確叫人擔憂的。

絕非唱反調,而在冷眼看清現實,答案在:香港需要文學館,而香港人真的無需文學館也。



[ 本帖最後由 心雪 於 2009-9-13 01:08 編輯 ]





發新帖
發表評論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊