為何要「文學」？

程同學

不太會運用正確語法，把「文學」變成動詞。

只想問……為何要創作文學作品……詩、文、小說……

為了甚麼？

不太會運用正確語法，把「文學」變成動詞。

只想問……為何要創作文學作品……詩、文、小說……

為了 ...
程同學 發表於 2010-2-14 20:30

我諗最「基本」可以係抒發個人之思。

不太會運用正確語法，把「文學」變成動詞。

只想問……為何要創作文學作品……詩、文、小說……

為了 ...
程同學 發表於 2010-2-14 20:30

文學是人類的思想和心靈表現，
正如人類的科學是表現出人類對於知識的追求和理解。
可以算作人類表現自己存在的一種方式吧？

若心雪所講，那過程……會比製成品重要嗎？

若心雪所講，那過程……會比製成品重要嗎？
程同學 發表於 2010-2-15 21:36

「表現」不單是動詞(過程)，也是名詞，即「表現形式」(form/appearance)。
文學其實是過程與結果的結合體，兩者密不可分，同樣重要。
一個文學作品的產生，是作者意圖透過作品表現出自己(人)的思考和心靈的尋求，這無疑是過程，然後產生出作為「表現形態」出現的文學作品(form)，這是你說的「成品」。
當作品抵達讀者的手中，閱讀作品，轉化成讀者的經驗和心得，從而引發心靈上的共鳴和自身的反思。這裡的「閱讀」，是在讀者身上的「過程」，是由文學作品這個「表現形式」回歸到詮釋、理解與學習的「過程」。而所有讀者種種的得著，又成為讀者內化在認知上的「形式」了(即「得著」=讀者知識的「形式/形態」)。

那麼，你細心想想，真的是過程比成品重要？還是他們本為一體？
沒有文學作品創作的過程，就沒有文學作品存在；沒有文學作品的存在，也就沒有讀者閱讀的過程。這也是之所以謂文學，是流動的。

有如人生，你要說過程比身體更重要？
當你沒有身體，又何以有人生的種種經驗呢？又或，當你失去了身體，記憶的價值又何所依存？

我問那個問題，因為有時我，或其他人會：寫成作品，事情就完結。

日記，又是否作品？

日記，又是否作品？
程同學 發表於 2010-2-16 23:13

篇日記寫d咩嫁？

對，日記的內容才是重要。不少文學作品都是以日記體裁寫成，但並不等於凡是日記體裁就是文學，道理好簡單明白也。
[有如人生，你要說過程比身體更重要？
當你沒有身體，又何以有人生的種種經驗呢？又或，當你失去了身體，記憶的價值又何所依存？]
心雪說得很玄的樣子。不要緊，文學其實都幾玄。正因為玄，人們才終生追索，沒有結果不重要，追索的過程才是過癮的地方。當然，如果你認為不是，那麼，就不去理它啦。沒有人會怪你的。我常愛這個比喻，寫文章一如追求女仔，喜歡她便追求她，不喜歡，就自己吃自己好了。不必講大道理，也不必強逼自己。在人生的某一個時刻，戀愛情緒往往是一種心理與生理上的需要，所以，久不久，你地便問，乜野叫文學了。

對，日記的內容才是重要。不少文學作品都是以日記體裁寫成，但並不等於凡是日記體裁就是文學，道理好簡單明 ...
崑南 發表於 2010-2-17 01:00

    這樣說，看來迷惘也是正常了。

清醒的時候,是難墜入愛河的.所以, 當你戀愛了,必然是迷惘的.正常或不正常,是別人的看法吧了.你戀愛了,無論對象是異性或文學, 迷惘是正常不過喲.

為何要「文學」，這個麻煩的題目足夠寫一篇論文甚至一部學術論著了。
然而，夜闌人靜之時，內心會告訴你一個最簡單不過的答案。

認同魚眼兄所說，每個戀愛過的人，也總有迷惘的時候，不必介懷。

我覺得：

一直都會迷惘，但自己既道路會越來越清淅...

可能確立了不同的文學方向，便會出現不同的風格。亦可能會有某些讀者認同你的作品，有某些不認同。但走怎樣的文學方向大概本來就無對錯之分。

我覺得文學的作用在於促進人與人心靈的感通。