關夢南夠幽默：要咁多詩人做乜？

崑南

古詩難懂，無人質問，現代詩稍難解,便有人鬼殺咁嘈。關夢南提出了，百分百同意。
以我人的經驗，當遇上一部作品，看不懂時，先問自己是否水平未夠，而不是馬上怪作者的不是。其實，在過去的學習歷史，我好喜歡自己看不懂的詩文，因為視作一種思考上的挑戰。說來奇怪，當年愛上T.S.ELIOT, 愛上普魯斯特，完全是一開始就看不懂。就算到現在，他們之類的作品，依然放在閱讀聖殿裡面。真相是，一些讀不懂的，無心去理，但另一些，正因不懂而隱藏特殊的魅力，年月增加，就自然愈來愈親近他們。一讀再讀三讀，是極平常之事。有時，有些書今天看不懂，過了一些日子重讀，趣昧可能便出來了，這或許如阿關所指出的人生經驗各人不同，有人可以與時俱進，不幸地更有人行路只會向後退。沒辦法，各有各有的造化與修物。關夢南說出了口，發覺自己不是這種料子，離場好了，最好借口。真幽默，世上何必需要這麼多詩人呢？
我依然喜歡追女仔的比喻，追女仔，是你自己想去追的，沒有人逼你。詩是靚女，你才去追，後來發覺原來是豬排一件，走頭就是了。前前後後都是你的自由。詩不是生死關頭的東西，但既然你愛上了它，正如你愛上一個人，真正的愛上一個人，對方好的或不好的，你都應一一接受。如果詩帶給你孤獨，帶給你痛苦，帶給你戇居居做人，因為你已愛上了她（他），就不得有怨言。
詩，對於我，是十分神秘的。冥冥中在我心中生長，甚至是與生俱來的。詩，固然是我肢體的一部分，更重要的是我心靈的主要位置。說到底，我是為詩而生存。詩是什麼？對詩人說，詩是我們終生的愛侶。對凡人說，你認為什麼媮是什麼。我必須告訴大家，世上是有詩人和凡人之分的。

內地有句名言︰
因為我愛你，你說什麼就是什麼；我不愛你了，你說你是什麼
想必老師是同意的吧，哈哈

不過，作為詩人，我自己的感覺就很有點，我愛上你了，所以不想你的美好被埋沒
所以才希望詩歌能面向大眾吧

崑南老師，睇完你既文章，有小小既諗法分享
我的想法有點像性善論，我以為每個人都可以是詩人的。詩係每個人與生俱來有的特質，或多或少總會有的，正如每個人都會有思想，有感情一樣。那為什麼有詩人和凡人之別呢？凡人係比世俗既野遮住左隻眼，睇唔到詩既世界，漸漸遠離，以致落入庸俗。或有些人係心裡有詩，但係語文水平唔好，唔識表達。詩人則不然，他們能懷著赤子之心，對世界或情感有敏銳既觸覺，然後有工藝大師的小心，和科學家既大膽，文學家拿捏用字的準確，然係再用凝煉的字彙表達內心的世界。然而要做到咁既地步，好多人都自認做唔到，依個係令到人卻步既地方，亦係只有少數人係詩人既原因之一。我認為，推廣詩其實只係要人去搵番屬於佢地既，起腦袋裡某個被遺忘的角落，然後再學下點表達。誠然，每個人擁有詩既特質都唔同，但肯定的是，只要有教育和適合的環境，詩就會在人的心中萌芽，台灣就是個好例子。
好中意詩係追女仔既比喻，咁如果要追一個靚女，有些人會卻步，因為覺得靚女既條件咁好，而自己咁差，覺得自己不配去追靚女。但事實上佢可能好中意個靚女都唔定。又可能佢驚身邊既人的冷嘲熱諷，就好似近來網上很熱的「勵志哥」一樣。畢竟起香港，詩人係比較罕見既動物，好多人一聽到依個名就覺得你好文學。又佢見到靚女，好中意，但同佢講野又會腦海一遍空白。又或姐佢比身邊既環境污染左，再分唔清佢想要既係邊個女仔。咁唔係好可惜咩，更可惜既係佢本身都有追到靚女既條件。d人覺得古代既美人，例如胖胖既唐貴妃，佢地唔識欣賞係因為時代唔同左，而如果連今日既女仔佢地都唔識欣賞，就會係女仔既問題。佢地好少會諗到問題其實係佢地睇事物既目光太狹隘。而講起黎，推廣就會係將自己個老婆介紹比人地識，然後講下你點解覺得佢靚，你係點追到佢既比其他人聽。等班精神上飢渴已久既人，可以放心既追佢地既意中人。當然，唔係話講兩講d人就會突然改變審美觀，我們只係話比佢地聽世界其實有好多靚女。如果佢最後都係覺得我地眼裡既靚女係豬排，我也只能嘆一句，要咁多識欣賞靚女既人做乜？

多說一句︰
最能感動我的詩，北島的是《黑色地圖》和《開始或結局》，敻虹的是《水紋》，陳義芝的是《上邪》，海子呢、是《日記》
坦白說，都是感情比較露的文章，你說深度，也許真的沒有很深，是吧？但對我來說，愛情、理想、親情，這些東西，要那麼「深」倒不如去看學術專著，我讀詩，是讀它的美、讀它的情意
上列的詩，讀到我想流淚
那就很足夠了
愛死詩，就是因為這點心頭的震撼:lol
純分享，希望沒得罪人吧，話說得多了，總怕不自覺得罪了人，就不好了:loveliness:

崑南老師，睇完你既文章，有小小既諗法分享
我的想法有點像性善論，我以為每個人都可以是詩人的。詩係每個 ...
\塵\ 發表於 2010-2-25 11:53

我太鍾意你既美女論喇....無懈可擊 XDXDXD
絕對有同感啊
明明咁鍾意，點解唔追？明明拖手喇，怕乜拖出黎俾friend見到？？
同詩玩地下情，何必呢~~~

我知道好多詩人經年累月之後，一係就放棄左詩，一係就所謂既「摺埋」自己一個繼續默默咁寫，然後睇化左愈來愈少人喜歡詩既事實...
但可能我呢d係初生之犢吧，我既睇法岩岩相反，我係好想將詩普及化，好想令更多人認識同埋鍾意詩，而我亦深信呢樣野係絕對有可能發生既
首要條件，就係要想同埋敢於面向大眾，之後就係要有部署、有計劃咁去做，切切實實咁去做一d推廣既工夫
我明白好多詩人都唔係咁諗，冇問題，不過我想搵d同我有一樣諗法既詩人一齊努力，所謂志同道合嘛:loveliness:

回復 5# yop


    呵呵，大家一起努力啦

相信有人認為詩人凡人之分這個說法，太有階級性了。說得對，的確如此。在人構成的社會，的確是有階級性的。不過，不是說，詩人就代表高人一等，凡人就屬於次級，非也，只是作為兩種人的標志，並無岐視之意。如果大家不喜歡凡人這個名詞，改為非詩人可也，世上，的確大把人不寫詩不讀詩的，是不？
人人都可做詩人。未必。肯定不是人人。提防一些人是不屑做詩人的。作為詩人有什麼好呢？他們會問你。你估你活在拜倫時代麼？果陣時，寫詩寫得好，貴族女人看中你，是會包起你的。所以話，今時今日的詩人，在一些人眼中，只不過是社會廢物，即沒有生產能力的東西。做凡人好，凡人不必幻想，切切實實做人，努力賺錢，令生活有安全感。
詩人與凡人都是天生的。大家想不想到其中仍有分別呢？

相信有人認為詩人凡人之分這個說法，太有階級性了。說得對，的確如此。在人構成的社會，的確是有階級性的。 ...
崑南 發表於 2010-2-26 00:58

老師對「詩人」這個TERM定義了，界線很清楚
這當然很合理，因為寫詩讀詩的人，跟不寫詩不讀詩的人，明明白白就是一條分界線

但我的看法是，這條線，或者可以不那麼清楚
舉例，再現實再不屑讀詩的人，都會經歷愛情，有傷痛的記憶
痛時，都會哭、都會聽傷情歌，咀嚼一份歌詞
這也是有「詩」在裡頭啊
又或者他們會在MSN quote一些名句，例如是什麼「葉的離去/是風的追求/還是樹的不挽留」
這不就是一個人的詩性顯現的時候了嗎？

所以我也認同，在某個宏觀角度來看，大部份人都有「詩性」的一面的
只是像一塊玉石，從來沒有打磨，他們自己也不打磨，就這樣放著、放著，就一輩子了

你好,
      我想, 其實我越打比喻, 問題就越不清.
       所以, 直接說一些想法吧.
      如果, 自己做的, 是一些好事, 而又時常要向人解釋, 這是很厭煩的.
      我會叫, 看到我所做的事的人, 不要再問了, 如果我沒有傷害到你.
      如果我做的所有事, 也要解釋給人明白, 也要所有人明白, 那麼, 我想我是愚蠢得無藥可救的了.
                                                                                     小小意見

你好,
我想, 其實我越打比喻, 問題就越不清.
所以, 直接說一些想法吧.
如果, 自己做的, 是一些好事, 而又時常要向人解釋, 這是很厭煩的
我會叫, 看到我所做的事的人, 不要再問了, 如果我沒有傷害到你.
如果我做的所有事, 也要解釋給人明白, 也要所有人明白, 那麼, 我想我是愚蠢得無藥可救的了.
                                                                                     小小意見
joshua 發表於 2010-2-26 18:22

    joshua兄，的確，做好事的人是無責任，也不是必要和全世界既人解釋。而某程度上，硬要為詩下一個解釋，反而會妨礙讀者對詩的感覺和解讀。但為什麼我還是提倡寫一些小小的解釋呢？那就好像我們做義工去幫忙賣旗，也大概要解釋一下你係幫邊間慈善機構，講下個機構幫緊邊d有需要既人吧

你好,
     說真的, 有些人心不好, 問一個問題出來給人, 而其實是一個詰難. 這是做人經驗, 所知得到的.
     那些人, 就像一隻爬上了法官椅上的猪. 只有愚蠢的人, 才會回答它的問題.
     人們常以為別人問你一個問題, 你回答他/她, 是真的解釋了一件事情給人明白. 其實不少心地不好, 或是愚蠢的人, 問問題, 只是為了嘲弄.  不論你給出甚麼答案, 他/她心裏早己有定論, 他/她早已料到你會如何的回答, 只是引起你, 聽你口裏說一次罷.
     所以, 你會發現, 那些人, 在聽你的回答時, 是沾沾自喜, 好像印證自己的想法, 而不聽你的解釋.
                                                                                                           小小意見.

你好,
     說真的, 有些人心不好, 問一個問題出來給人, 而其實是一個詰難. 這是做人經驗, 所知得到的.
  ...
joshua 發表於 2010-2-27 07:01

這經驗，我也有過啊
我深信，我做一千次小丑，總有一次有人會看我不醜的
但我不想為了九百九十九次的面子，放棄那一次

耐人尋味的詩確實比太淺露的好。

我想古詩也有晦澀與淺白之爭，當然更多是樸實與華麗之爭，可是，這都不是詩的重點呀！
學崑爺以女仔做比喻，有人愛警鐘，有人愛機場。豈能說，警鐘女都是假大空，或機場女都不是真女人？
總而言之，蘿蔔青菜各有所愛就是吧！

詩的重點是感情、深度和境界，文辭不過是工具，得意忘言好了！

此外，詩的深度有多深，讀者的功力甚是關鍵，色弱之人，豈明繁花之奪目呢？認同崑爺「當遇上一部作品，看不懂時，先問自己是否水平未夠，而不是馬上怪作者的不是。」的態度，不單看不懂的作品，我們要有如此反醒，當看到一些好像非常淺白的作品時，我們也要反醒，我們是否忽略了詩的細節，錯過了精華呢？

最後，寫詩需要實驗精神，或者實驗失敗，但精神可加。
雖然我不愛「辟克尼克左河邊，牛油面包最新鮮」這詩，卻要讚嘆胡適的實驗精神。

非常同意，我喜歡詩，就是因為讀了美國詩人john ashbery的詩。有很多人投訴讀不懂阿什貝利的詩，大詩人說了一句：「我的詩就是用來溝通交流的，如果讀者一看就明，那還是溝通交流嗎？如果詩人都寫大家早已明白的東西，那豈不是浪費大家時間，小看了讀者的智慧？」

嗯，深表同意
寫詩是不是都一定為了向讀者闡述一些概念、或者是說一個故事？我卻不這樣認為
有些時候，是不是特地用柔弱或冷薄的語感去抽引心間的那道隱晦？勉強去解一首詩，即使全解通或解不通了，某些言外象外的東西就流失掉了

p.s. 剛看完lovely bones電影，很多人不喜歡，因為看不懂、情節沉悶、故弄玄虛之類...
well，我只能說，我好喜歡這部電影

此文寫得太好了。