馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊 
x
最低工時應製定在甚麼水平，才相對合理呢？有人認為人要活得有尊嚴，月入10,000元是一個中位數。這個酬薪以上的，自然活得更有、或更更有尊嚴了；相反，少於10,000元的人士，就有點垂頭喪氣，自覺走路也夾着尾巴，至於賺七、八千以下的，更難想像如何生活。
好了，就拍板定在時薪33元吧。一聽到這個消息，大廈管理委會就馬上召開會議討論。因為夜更5000元月薪，每月工作26天，每天12小時。新的薪金應為26Ｘ12Ｘ33元＝10,296元。夜更加日更（現為6000元）開支合計增加約一倍9500元。問大廈業主意見，大家說既是法例，自然不可以違反。管理員也實在太辛苦了，讓他過得好一點，沒有不同意的。况且整幢大廈計，每戶每月不過多攤分150元雜費左右。
但下個月，日夜更來了兩個新臉孔：一個四十多，以前做雜工，現在轉行幹保安，貪工作時間長；另外一個五十出頭，家人說揸車太危險，不如晚上看守大廈更安全。原來的兩位阿伯，雖然失了工作，也說法例好，保障了工人，免受無良僱主剝削。因為社會福利處很快審批了他們的個案，綜援與從前的薪金相若。
不久前聽過一個人口统計數字，再過10年，香港逾65歲的人口超過100萬。如果香港低下階層超過55歲就很難找到工作，而他們都慂向福利處，情形就有點不妙。我所認識的不少親戚朋友，他們都活在時薪20元左右的貧窮綫下，是沒有尊巖。但如果真正通過新的時薪制，他們就連僅有的工作機會也失去。
昨天吃午餐，就聽到鄰桌有四個年老的工人這樣說：「時薪33元，邊度仲有人請！不如齊齊去食阿公。」政府干預自由市埸，恐怕吃苦果的，最後還是香港人。法國10元一枝礦泉水，社會可以付得起，香港恐怕未必。
叫我站出來，我都說最低時薪33元好。不能自己拿高薪，就無視別人失去公義。大家都講公義，有甚麼不好？董建華的八萬五，現在來看，不也是最大的公義嗎？為甚麼香港人至今仍取笑他？ |
分享
淘帖