內地作協醜聞多多

loudloud

有關內地作協的批評，近日愈來愈多。以下的新聞，轉載自《鳳凰網》的讀書版，內情非常精采，令人眼界大開。年前金庸公開申請入作協，看來，武俠作家志不在作協會員，而是想做作協高官吧？

日前教育部公佈教改方案，明確指出將逐步取消高校行政級別，迅即成為各界關注的焦點。昨日“童話大王”鄭淵潔在其微博上發言稱，高校的行政級別取消，作協和文聯的行政級別看來也是“兔子尾巴長不了了”。這是他自去年宣佈退出北京市作協之後再度對作協體制開炮。鄭淵潔的言論引來大量網友附議。
記者瞭解到，目前中國作協是國家正部級單位，各省作協屬於廳級單位，由國家財政供養。而目前中國作協的8000多名會員中，拿工資的“駐會作家”只有200多人，也只有這部分作家才有評級資格。
炮轟1
中國是全世界唯一給作家評職稱的國家
在新浪微博上，鄭淵潔先是從高校取消行政級別開始生髮感慨，他說，對於國家而言，高校比作家協會和文聯重要。“高校的行政級別都能取消，作協和文聯的行政級別看來是兔子尾巴長不了了。”接著他表示：“中國是全世界唯一給作家評職稱的國家。中國有一級作家、二級作家。給作家評級，只有讀者有此權力。倘若清朝給作家評職稱，曹雪芹會被評為一級作家嗎？估計不會，名額肯定得先給太監。”
這番辛辣的諷刺短短幾個小時被轉發270餘次，評論180多條，網友紛紛表示贊同和附議。有網友說“童話大王是幾級作家？”有人問“作家評職稱還是作家嗎？”有網友則質疑“如果三級作家寫出了個特級水準的作品，一級作家寫出了不入級作品怎麼辦？”
鄭淵潔認為，職稱不等於稱職，“評職稱往往成為沒有真才實學的人證明自己有真才實學的一種手段，再加上職稱和待遇、工資的直接聯繫，評職稱實際上成為了一種商業行為。”
業界說法
“作家的級別”是專業技術職稱
昨日記者從中國作協不願透露姓名的人士處獲悉，所謂“作家的級別”是一種專業技術職稱，僅針對駐會作家評定的。“駐會作家”也被稱作專業作家，是指那些專門從事寫作而不再從事其他社會職業的作家，由作協發工資。根據中國作協書記處書記陳崎嶸的說法，目前中國作協8000多名會員中，“吃皇糧”拿工資的專業作家只有200多人。
著名評論家，北京師範大學教授張檸告訴記者，鄭淵潔所謂“中國是全世界唯一給作家評職稱的國家”，源於中國目前還有計劃體制下的專業駐會作家“遺存”。但近些年來因為體制改革，這樣的專業作家已經越來越少，比如廣東省作協目前只有十多個專業作家，取而代之的是三年一簽，一年一簽的“合同製作家”，他們拿的工資並不高。而評定一級作家二級作家，跟一級演員二級演員，一級編輯二級編輯一樣，是針對這些專業作家的職稱評定，通常遵循“創作水準和資歷相結合”的評定規律。
炮轟2
國家一年有7個億花在作協上？
鄭淵潔還曾算了一筆賬：“最保守的數字，國家一年有7個億花在作協上。”記者瞭解到，目前中國作協是國家正部級單位，中國作協主席為正部級官員。各省作協屬於廳級單位，全國各地作協有大批部級廳級局級幹部，都由國家財政供養，其中行政人員的比例遠遠超過駐會作家。
作家閻延文由此發問：“中國作協養的究竟是作家還是官員？”閻延文說，作協體制的行政化，使之成了某些官員解決“級別”、待遇的地方。特別是年屆退休、在國家機關升遷無望的官員，更把進入作協當作最佳選擇。結果，使中國作協成了一個機構眾多、人員龐大的行政機構。
業界聲音
呼喚作協的“平民時代”
張檸表示，作協作為行政機構就要按行政的邏輯辦事，這與文學的規律是不一樣的。“比如選一個幹部，是選很有文學才能的，還是選忠實執行領導要求的人呢？如果按照行政思維，肯定是後者”。許多作協的常務副主席是行政人員出身。“取消行政級別，意味著作協成為一個真正的民間團體，它的權威性也將消失。最重要的一點是，評價作家好壞的標準將發生巨大變化”，張檸說。
此外，今年1月，作家閻延文發文《呼喚作協的平民時代》，她表示，作協應該民間化。一旦取消作協的行政級別，就可以免去權力爭鬥，消除腐敗源頭，使作協真正為作家服務。“同時，沒有級別的作協還將回歸文學本位，重新確立文學評論的美學標準，‘以人品立身、靠作品說話’，而不是‘以級別立身、靠圈子說話’”。
炮聲重播
“之所以這樣做，是深感作協日益嚴重的官僚化、衙門化……在這種官本位的等級體制下，文學日益萎縮，藝術、學術無從談起。”
———2003年，作家李銳發表公開信，宣佈辭去山西省作協副主席職務，並退出中國作協。
“如果我當作協主席，下一秒就解散作協！……我的立場一如既往，我絕不加入作協，打死我也不幹。我認為，真正的藝術家應該永遠獨立，絕不能被組織左右。”
———2008年，韓寒兩度炮轟作協。
“沒作品的人也能出任作協主席讓我費解……把作協作為一種官僚機構，是對文學的不尊重”。
———2009年7月，鄭淵潔在博客上高調宣佈退出北京作協，之後發表《納稅人這7個億稅款交得有點兒冤》，直指作協缺乏監督。
做官的好處：吃喝玩樂全部由阿公出
一則有關中國作協在重慶召開第七屆九次主席團會議的消息，讓中國作家的集體活動和中國作協少有地吸引了我們的眼球。我們不關注會議的議題和中國文學的發展，而是在當前西南五省旱災仍在蔓延、全國人民都心急如焚盼望旱情早些緩解，並身體力行爭取為災區人民作出個人微薄貢獻之際，中國作協在災區重慶大肆擺譜兒：以250人的規模，坐豪華轎車，住五星級酒店，吃每桌2000元以上的大餐。此情此景，與當地的旱情和百姓為了每一滴水而奮鬥的艱苦形成巨大反差。
據報導：長江、嘉陵江重慶段的水位持續下降，大面積河床已經裸露出來。如此旱情，作家們不可能聽不見、看不到。然而，無論是作協官員還是著名作家在接受媒體採訪時，鮮有透露出關注，要麼大談飽受詬病的作協有“一萬個存在的理由”；要麼就標榜自己是中國“做慈善最多的作家”。
作協也許覺得冤，與一些壟斷部門和貪官的奢靡相比，作協的會議做派算不得十分過分。國家電力公司一次125人的內部人事幹部會議，3天就揮霍了304萬，中石油的吊燈還得156萬呢。可是老百姓的批評不是無緣無故。如果這是一家私營企業到重慶開會，就是出門包專機頓頓吃鮑魚，老百姓也說不出什麼來，人家花自己掙的錢，客觀上還能促進消費拉動經濟呢。但是，作協開會不能這樣。
道理很簡單。作協的經費來自納稅人，作協用納稅人的錢給200多個駐會專業作家發工資，這次的會議也是納稅人買單吧，老幾位這麼鋪張浪費，納稅人可就不答應了。尤為不能容忍的是，會議所在地正忙於抗旱救災，就太不合時宜，也太刺激群眾神經。
國家鬧旱災，作協到旱區住總統套房吃大餐高談闊論，退一步講，即使由作協官員和作家們自掏腰包，也不是明智之舉。我就納了悶了：這250人當中，連同重慶作協的那幫負責接待的大小龍套，怎麼就找不出一個明白人呢？這種不合時宜的舉措，不就是撞槍口找罵嗎？說到底，這絕不是水準問題，而是映照出當事者的人文精神與境界高下。
我們還能對這個已經在五星級酒店召開的作協大會乃至會議的成果，乃至中國文學的發展有什麼期待嗎？不會了。因為戲還沒有開鑼，我們就已經分明感受到：他們已經在拿老百姓打鑔！