用户
 找回密碼
 註冊

Login

使用facebook注冊/登錄

  • QQ空間
  • 回覆
  • 收藏

[文學界Gossip] 這樣的城市便有這樣的報紙--致《明報》總編輯的一封公開信

字體大小: 正常 放大
loudloud 熟練筆手 2009-2-5 14:50:55 灘主

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
致《明報》總編輯張健波先生:

對於貴報2月2日《藝術工廈七成單位無人 政府出地 廉租資助藝術》之報導謬誤,本 人深表遺憾。

1)報導説:「即使部分『使用中』的單位,使用情况亦耐人尋味,例如5樓的一個單位空空如也,只放置了一部電視機,不斷播放香港歌手黃貫中的訪問片段……」據知此乃乙城節「再:啟動」展覽的一部份,而5樓那房間裏播放的正是本地藝術家李傑的錄像裝置,錄像中出現的亦是李傑本人,與黃貫中絕不相像,本人曾兩次造訪展覽,房間外清楚可見展覽資料及作品簡介,至於為何將本地藝術家李傑錯認 為黃貫中,實在「耐人尋味」。

2)如報導說,不少藝術工作者仍需營營役役身兼數職謹以餬口,如有幸獲政府資助改建工廠大廈並廉租為工作室,能日夜長駐工作室賴以藝術工作維持生計,乃最幸福不過之事,不過本地藝術工作向來都是薪酬偏低(康文署場地管理者除外)甚至是被逼義務參與,如今還被想像成大觀園內天天開放被觀賞的商品,實屬侮辱。記者一邊引述中心管理手法猶如商場的投訴,一邊又以逛商場心態狩獵在工作室安心工作的藝術家;逐戶走訪見冷清,上月中開放日熱鬧情況卻隻字不提。如此以偏概全只怕誤導讀者,讓大眾錯想藝術工作者濫用社會資源,而受領資助者亦得任人賞弄。如此,只會令藝術工作者對社會資源更見卻步,創意藝術中心則更囿於困窘。

我不是賽馬會創意藝術中心的受惠者,也覺中心之管理或有不足之處,亦同意社評 中指出以政府主導發展藝術之弊病。《明報》乃本港最有公信力傳媒之一,揭露社會 問題乃傳媒責任,希望貴報能繼續認真報導,以正視聽。

魂游(藝術工作者�藝術家)

有關事件詳情請參閱以下網頁:http://inmediahk.net/node/1002160 獨立媒體





發新帖
發表評論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊