狗屁不通的“羔羊體”

崑南

（轉載自http://q.sohu.com/forum/20/topic/51433136）
狗屁不通的“羔羊體”和飛揚跋扈“李剛二世”之間的關聯
撰文：商州客
      某官員的羔羊體詩集和李剛二世近日大出風頭，在欣賞很多網友的帖子之後，終於還是忍不住來湊湊熱鬧。在此次魯迅獎頒獎之前我僅僅見過幾次羔羊，還吃過內蒙 的紅燜羊肉，但從未聽說過羔羊體詩歌，更不知道這個詩歌的創始人某大人了。至於官二代則是屢見不鮮，雖不齒但無奈。這是中國特色，在西方發達國家似乎就很 難聽說過官二代有如此膽色了。
      羔羊體詩歌最初我是在某名人的搜狐博客上看到，似乎是詩人歌頌女明星的大作。不看則已，看則噴飯，繼而大笑不止。我不會寫詩，但沒吃過豬頭肉總看過豬走 路，五千年文明古國從來不缺詩人。不要說《詩經》和無比輝煌的唐詩了，就說近代徐志摩、戴望舒以及上世紀八十年代的海子顧城等人，總還能讓人仰慕。就算汪 國真也能勾起我的意思回憶，這個羔羊體到底是個什麼東東還真不好琢磨。
      又好事者說，官員獲獎時評委拍馬屁，這個理由就很勉強了。雖然詩人身居武漢紀委書記，但級別似乎並不大，應該還不值得諸位評委來拍這個馬屁。假如說某評委是他的同學或者乾脆行賄還靠譜，當然這些我也只是隨便說說，還望書記大人不要誤會才好。
      市場經濟下似乎世人眼裏都是如何賺錢，文學界的日子現在並不好過，詩歌當然不太受關注了。新詩據說是“五四”運動前後的舶來品，在當時的確有一定的積極意 義。時過境遷，現在我們是否應該重新審視一下古體詩歌的現代傳承問題？古典詩歌難道只能用來做研究嗎？為什麼我們的中小學開展英語課而不開展古代詩歌的課 程？
      羔羊體獲得文學界最高獎魯迅獎，這絕對不是用一句“魯迅獎”和魯迅無關的話可以搪塞過去。是巨大的諷刺，是對詩歌的褻瀆。反正我不會到書店去購買這樣的詩集，書店裏高雅的東西還多著呢。
     “我爸是李剛”風頭一時無二，等大家明白過來，李剛不過是一個公安局副局長而已。李剛二世草菅人命之後揚長而去，這個新聞讓人不由想起了高俅的兒子高衙內。雖然李副局長和高俅的位子相差十萬八千里，但寶貝兒子確實臭味相投可稱知己啊。
      不要以為副局長的官不大，但威力的確非常巨大。據說為了明哲保身，受害者的同學集體沉默，不想來招惹是非。我們可以說現在的學生麻木不仁，但迫于局長大人 的淫威確是不爭的事實。那個李剛副局長平時的表現到底如何不想去瞭解，僅看看李剛二世的嘴臉可以窺探一二。如果不是平時的教育缺失，如果不是李剛夠威風， 李剛二世如何有此膽色？
      李剛副局長的職位並不大，他的兒子尚且如此。那些比李剛更李剛的人呢？他們的兒子會怎樣？也許這才是我們所關心的，上樑不正下樑歪古今皆如此。吃虧擔驚受怕的只能是老百姓，這就不難理解大學生集體沉默了。
      今天將這兩件風牛馬不相及的事情一鍋燴，是因為這裏面的確有關連。首先書記創作羔羊體詩歌，證明書記有的是閒工夫。也正因為如此，書記大人可以玩死詩歌， 羔羊體註定不會讓人沉默。我們也能明白我們為什麼不能獲得諾貝爾文學獎的原因了，因為狗屁不通的詩歌就能獲得中國文學最高獎，諾貝爾當然有千萬個理由對我 們的文學作品說不了！
      紀委書記在寫“羔羊體”，雖然和羔羊無關，但一定和其性格有關。武漢的紀委書記是羔羊，不知道河北的是否如此？如果不是這樣，李剛二世們如何能夠飛揚跋扈呢？
      兩千年封建專制使得“國人”官本位思想嚴重，大學生畢業不想就業一心只想去做公務員即是明證。“我爸是李剛”的潛臺詞就是“李剛是狗官”，先不說養不教父之過，李剛們如何對得起人民的重托？
      狗屁不通的詩歌問世是書記大人自己的事情，但書記大人們不要每天沉迷於這個東東。每天多幹點正事，例如為民請命、查貪官污吏、嚴懲“李剛二世”們等等。有 沒有諾貝爾文學獎沒關係，但多了“李剛二世”則是罪惡深重。紀委書記可以“寫羔羊”不要“做羔羊”，否則不但狗屁不通事小，紀委書記是“羔羊”，“李剛二 世”才倡狂！