網絡「謾駡」泛濫

關夢南

不少人討論網絡書寫，問我的意見。我的意見自然也是潮流的意見，反對與抗拒是徒然的。網絡既成公器，一定有其內在之勢，這勢，不以個人的意志為轉移。比如說網絡的流通速度與公共面向性，就不是書紙可以比擬的。你的書寫，無論有多好或多壞，都可按一按鍵，就成為虛擬世界文字的一部分。

所以有人覺得，網絡書最終替代紙張，我認為不盡然。就好像香港前十年，各報館爭相辦電子版，但十年過去了，傳统的報紙仍然存在。讀報的人正在減少，那主要不是電子報的侵蝕，是文字貶值的結果。電子書與字紙張書的消長，我想亦是一樣。對一個不喜歡文字的人來說，作品印在紙上或變成電子版，結果仍然是不喜歡。

網絡文字的最大弊端是隨意性，有時近乎不負責任。為甚麼「謾駡」泛濫呢？因為發表不需要成本 , 只求一己之快。如果發表在報紙、雜誌，都需要通過編輯之手，自已印製單張，更要支付成本，但網絡發表不需要。不需要本來是一個好處，因為大大提高了自由度與參與性。但事實好像不是如此，大部分的書寫不求討論、交流、唯我獨尊、漫無節制，長遠下去，只會走向更後現代的淺化。

最近讀到一些攻擊與謾駡，有政治的、也有不是政治的。讀謾駡本來很「有趣」，因為可以滿足八卦與窺秘心理。可惜罵的人普遍文字差劣，資料似是而非，更遑論組織文字與思考了。被這樣的人拿出來示眾，他的心裏一定不好受，就好像被一個不合格的劊子手用一把生銹刀凌遲，不痛不癢，難以痛快。而這樣的情狀，亦只會出現在電子網絡之所謂自由化的今天。如果從前這樣拙劣的投稿，那怕是讀者來信，也一律早被投籃了。

網絡書寫已是世界之共識，我亦不例外被收編了。既願意被收編，唯有用其長、避其短，好好地寫好每一個字。寫前，我習慣翻翻書，想一想，再發表。都說網絡沒有守門人，我就做另一個自己的編輯吧！

關生認為網絡書寫，因欠缺監控，而引致「謾罵」泛濫。字裡行間，更流露出嚮往昔日印刷傳媒，有編輯把關的日子。而事實上，我們將報章和網絡文章互相比較，又是否恰宜呢？我認為並不恰當，雖然兩者均主要籍文字傳意，然而性質卻大相逕庭。報章儼如講座，寫手則是講師，說話專業，言談得體，而形式是單向的，偶爾一兩篇讀者來函，不過是名額有限的台下發言；網絡文章卻像咖啡廳中閒聊，話題可是學術討論，亦可風花雪月，形式互動，縱使有人主導說話的方向，發言空間仍是人人平等的。如果我們指責在咖啡廳中閒聊的人「『說話』能力差劣，資料似是而非，更遑論組織『語句』與思考了。」那實在過於苛刻了。

「為甚麼「謾駡」泛濫呢？因為發表不需要成本 , 只求一己之快。」發表謾罵是否無需成本呢？難道只有錢來說得上是成本？時間同樣是成本，發表謾罵者最少也需要先花時間了解(不管深入與否)並謾罵的對象，並再花時間打字謾罵，這也是一種成本。而那人願意花成本(時間)，即表示該人對這話題(有政治的，也有不是政治的)感興趣。既是志同道合之人，我們又是否要針鋒相對，認為對方的留言是謾罵呢？當我們認為對方的「資料似是而非」，對方也會同時認為自己論據是癲三倒四，這對於思想交流有助益嗎？當我們不想網絡書寫走向淺化，指責謾罵者「不求討論、交流、唯我獨尊、漫無節制」並無意義，因為對方也只會認為是謾罵(正如我這篇文章必被謾罵者說成是謾罵的文章)，重點如關生所言，就是做好自己。

很欣賞關生對自已的要求嚴格，好好地去寫每一個字。同時我認為，面對「謾罵」者，我們其實無須去批評他們。當我們的留言質素高的時候，「謾罵」者就必須要提升其留言質素才可以繼續「謾罵」。網絡不是沒有監控的，每個回貼的人都是監控者。

對我而言，網絡的沒有極權(編輯)的監管，正是其優點。須知辯士的前身，往往就是謾罵者。

誰說網絡沒有監管？這不過是屬於香港和某幾自由度高的國家所享的福利。小弟曾在內陸的新浪博客，發表了以六四、網絡文字封殺為題的博文，和轉載過一則有關文字封殺的新聞，發佈後不過一日，文章皆被蒸發得無影無縱。所以說呀，有機會可以藉文字的書寫去大快人心的機會，要珍而重之﹗

然而，我亦認同燕夕先生所言，謾罵沒有問題，只要能做到我手寫我心，以文解鬱，此乃一種福份。作者們的文字的吸引力，本來就會對不同人產生不同的催化作用。你喜歡我的謾罵，加以回應，共同罵出新天地，這樣的自由不應被抹殺；你不喜歡我的謾罵，諾，我的文字也不想打擾先生寶貴的時間。

其實歷古至今都有不少「謾罵」的情況出現，可惜古時的文字獄過盛，筆者人心惶惶，每每發表皆要抽絲剝繭，以免被自己的文字殺死自己。所以只要細心賞析古人之章，其實也會發現罵東罵西的情況比比皆是。然而古人可廣泛流傳於世的文章多數都極具文學質素、個人修養和對品嚐生活的意趣，我們安能斷言作者所罵的合不合理？我們都不是那作者，未深入了解作者的背景和經歷，便隨便判其生死，這樣做難免過於殘忍，過於自我。

所以小弟認為，謾罵與否不是問題所在，最重要的是筆者能藉可觀、有條理的文字表達出自己的「真知灼見」。上述乃小弟之浮見，希望不會惹人反感:P

唉，關先生的寫作態度，愈來愈令我失望。網絡要監控？我的天呀，我的地呀，內地的網絡就是時時刻刻被監控了。那麼，請關先生在內地開一個部落格過過癮吧。
關先生根本完全不明白網絡為何物。網絡的最大優點就是思想發揮的自由空間。發言機會人人平等，你說我的，我說你的，互相交流，討論。有意見，當然有反應，有反應，當然不能完全是認同，相反意見，因不同人的脾性，自然形成對罵，即以前的筆戰。罵的內容是否有道理，因為網絡公開，自有公論。看來，關先生似乎被人批評幾句，謾罵過，覺得被人挑戰權威，就好不開心，於是把自己躲回舊日的傳媒世界，在那個世界，關先生是編輯，操生死之權，當然聽不到反對的聲音。對不起，這個年代已成過去了。
關先生說，“為甚麼「謾駡」泛濫呢？因為發表不需要成本 , 只求一己之快。”這個說法，認真奇聞，原來謾罵（自由發表個人意見）也要成本來做標准的？為什麼不可以求一已之快？關先生寫詩，許多時候也是求一已之快啊。（因突然有事，講住咁多先。。。。）

首先，關生不是想監控互聯網，佢只想互聯網的文字水平高些，我們不能太上綱上線。
第二，關生說的監控，不同於中國的河蟹，亦不宜將兩事拉埋一齊講。

“想互聯網的文字水平高些”這種心態，真是好奇怪，好難明。互聯網這個平台，如此世界性，並不是關先生心中的一間課室，文字程度的參差性一定存在的。
關先生筆下的“網絡沒有守門人”，明明就是想網絡設立監管的角色，本人自問沒有讀錯。請問，點解要守門人？點解要設關卡呢？

關生是個詩人，對文字是有要求的，眼前今日香港，語文水平日下，網絡文章的中文不堪入目，想互聯網的文字水平高些這個心態，是難怪的。我承認我們要尊重每個網文留言的權利，然而我們也可以體諒關生，可以說是望子成龍的父親心態。

而關生筆下"網絡沒有守門人",這句說話，我們不能斷章取義，就如此說關生是想監管網絡.畢竟關生只是說自我監管,目的是提高網絡文章的語文水平.

大陸的文友告訴我, 大陸有專業的守門人, 他們受薪監控互聯網, 而不幸地, 大笪地被大陸的守門人封殺了, 在內地, 你是上不了大笪地的。

話時話, 秋螢有關生這個守門員, 風格都十分關生的
好唔好呢, 大家說啦

網絡上的確有些「謾罵」，也需要管理員。我講的「謾罵」是指一些毫無根據既人身攻擊。有些論壇被洗板攻擊某發表觀點的人，大概需要管，否則雖無文字獄，但令人發表意見時卻步。
網絡雖提供一個平台給人發表意見，然而也有一個潛在問題，太多人發表意見時，有許多真知灼見被主流意見所淹沒。當然歷代文人亦會面對這個情況，然而網絡會否令這加劇？
當然網絡上發表文章，大家多作交流，也有很多好處，也不在此多說了。

關生所說的文學守門，與歌唱比賽的評判，在性質上雖然不同，但都是根據自己的標準作出判決。當然，如果我說網站就像歌唱或選美比賽的主辨單位(如電視台)，各位大概會有異議，姑勿論是對是錯，事實確實如此。

人當然按照自己的審美觀判斷語言的文學性，要爭論這些監控是否客觀，可行嗎﹖但同樣，要評定回應是否「謾罵」，也不是容易的事。你說這是謾罵，偏偏對方只是諍諍直言。如果一定要找出報章的好處，大概是因為報章不能有即時反應，因此偏見、卓見或謾罵或好意都可以經歷時間的沉澱。

btw，我覺得偏見或謾罵「並不一定是」壞事，被罵者或許會覺得難受，但若然不是無的放矢的話，那麼這些謾罵起碼仍會反映一些意見的。若然所有謾罵所是無的放矢的話，那也沒話好說了，這些沒意義的文字，也就不用刻意回應，浪費唇舌了。

網絡謾罵？尼個乜野時代，重有人講網絡謾罵，我個人覺得網絡其中一個重要作用，就係佢可以「網絡謾罵」，散播一 D 對方唔想見到既文字，係傳統既文字刊物世界，你想傳達一個「自由」既訊息，真係成本貴到阿媽都唔認得架
！我地成日聽到「傳媒就是力量」，而家既傳媒已經歸晒邊，公器私用，已經無晒公信力，一 D 淨係識扇情，誨淫誨盜，另一D 淨係識擦鞋吹捧，扭曲民意，廢 up 到無輪，大佬呀！尼 D 就係而家既所謂傳統媒體呀！如果你要我揀，我寧願要而家網上未經「河蟹」既暢所欲言，同果 D 洋洋千字既糖衣毒藥比，謾罵好過佢 n 咁多倍啦。
但如果我地諗網上寫作係完全自由，無任何監察既，咁你又未免有 D 天真勒！而家邊一個討論區無版主，無貼文守則架？邊一個 Blog 係無監察架？你寫 D 野係個 Blog 比人投訴兩次，就會接驚告信，再黎就封鎖發言架喇！討論區就更加唔使講啦！兩野就比人鎖 IP 啦！所以你地話網上無王管，係完全誤解囉！
尤其是關於宗教同政治既論題，就更加監控得厲害，我本人就係一個好明顯既倒子，經不常都因為過於直言，就比人要拉要鎖架啦！今日走黎尼度，都係為左避一避風頭，你話丫！網絡謾罵？唔係咁容易架！

提出網絡謾罵問題的人，明顯地不懂網絡為何物。
細路哥咁識世界，怪也無用。
網絡之出現，是現代文明的巨大革命。既然是革命，前前後後是要“死”許多人的。

攻擊與謾駡, 還有粗口, 不只是網絡, 是我們自小便要習慣的不好的現實.

網絡只不過是反映現實.

但網絡是現代最重要的言論陣地, 各種政治及非政治勢力和沠別自然搶佔各討論區的高地.

近年以香港而言, 人們更明白此點. 重要是各討論區要公平地對待各種言論, 沒有偏見.