|
本文章最後由 Matthew 於 2012-5-4 12:05 編輯
好了,這次徵詩活動共有六首詩。風格各異,我就逐一點評吧。而我讀詩的方法喜歡從技巧方面著眼,不過說到底,這種讀法不過是眾多讀法的其中之一種,讀者或者作者對此有甚麼看法的話,歡迎留言來一起討論。
暗華《你選擇哪個地獄》
這一首是暗華的詩。讀過這詩之後,第一感覺就是頗為複雜,因為我並不能歸納出一個重點,但我能讀出裏面的事件,這些事件就與詩中提到的粥店有關而引伸出句子。而我更有興趣的是,作者把詩作分成四節的原因,當中並沒有句義上的明顯連繫。另外我又覺得文字與詩中散發的感覺有一種張力,作者用了許多冷調的字眼如壞死的腸臟,悲劇,亡容等等,這些俯拾即是的語詞又與瀰漫全詩的憤懣調子不對調。雖然作者的形象沒有出現在詩中,但是人稱你的存在也值得在意,究竟這是作者自說自話,還是作者傾吐的對象?這種耐人尋味的感覺也挺好的。
熒惑《投票》
這詩起首就模擬一個投票場景,但卻是一個宗教儀式的場景。作者用場景的調度寫詩,虛擬並且鋪陳敘事。這個想像無疑繞了一個圈子,但也見出避免落入俗套的用心,可又掉進刻意的陷阱,就弊在宗教意象的理所當然,太過輕鬆,而這些宗教意象又實是沉重的,這種處理未免別扭。這首詩也有個別出色的句子,如
那些鷹的眼睛/從浪中將靈魂划進水,這個句子將眼睛含水的表面與靈魂的浮動狀態混合,既作出過渡作用,又將意象的涵義提升。另外,尾班車也有一種離開而不得已的意味,呼應選戰是突如期來,卻也難以抽身的情況。
黄敏《關於一場城市的選擇》
相比前兩首的曲折,這首直接進入選戰的正題。作者的詩語言相當直接,容易理解。這也是這一首詩最大的缺點:太過簡單。這並不是說簡單的詩不好,而實情是,這種淺層次的語言嚴重地削弱了想像的空間。因為讀者讀詩的時候並不期許作者道出所有看法,哪怕這種看法是讀者心中所想的。另一方面,作者也舉出一些政治事件並穿插在詩中,而我覺得非常突兀。雖說此詩是就著選戰的命題書寫,但你把甚麼都寫出來就沒有意思了。你要記住,你是在寫詩,不是在寫散文。字句安排固然重要,但內容的分配亦不容忽略。
tae222 《選擇》
這是一首書寫感覺的詩作,用不同的意象點染出選戰的圖景。第一節有點抽象的地方較難把握,如負面的大自然。我最喜歡第二節,隱藏之餘不無諷喻,恰到好處。惜第三節開始趨於直陳,將前面的隱而未見的主題一下拆破,就顯得突然。最後一節語焉不詳,使詩作整體水準就稍為下降。
燕夕《再沒有比自慰更好的》
說句實話,我認為燕夕的這首詩是今次選詩中水準最高的。那我偏愛這一首的原因是甚麼?是因為它的自然,是因為它的語調。它的標題是叫人不解的,驟看與選戰無關。作者自說自話,四節層層推進內容,或許把它們分開來看會略覺普通,但放在一起看就很不同了,這有賴作者擬造節奏的工夫。更確切的說法是,每一節都給與讀者新的東西,同時保持著事物不被說出的狀態。這個時候,訴說的慾望和命題的本身對峙、拉扯,詩的張力就來了。作者使用性意象也在表達慾望無處不在(因為四節都有),反襯出選戰背後的慾望其實也沒有兩樣,只不過把它好好埋藏如同詩中的狀態。而我前面所提到的語調,也是作者的寫作的特色。那種戲謔以及滿不在乎,其實也是一種冷靜的角度去寫,尤其在第二節我們更能看到作者置身事外:既然享受/只得那螢幕中/被欽點的主角,作者先用自慰的性意象起句(恰好也反映每一節的自慰不斷重複) ,我們會以為既然享受是作者的自我觀感,但這個斷句起了穿針引線的作用,連接了螢幕中的政治人物的感覺。即是說,由自我切身體會帶引到隔在螢幕另一面的那些人,這種疏離也使作者的滿不在乎來得實在、豐滿。其實,我自已個人的見解是,這詩寫出了一種政治無力感,哪管你多有投入政治的衝動也得被拒諸門外。政治人物的亢奮就在選戰期間,而自慰也有其暗合之處,暗示政治有「唔到你玩」的地方。此外,這詩雖短,語速卻是不慍不火的,而首句的重複使用也有助節奏的推進。總的來說我很喜歡這首詩,它頗為凝煉,且不露斧鑿痕。
wingklau 《黑色晚宴》
這首詩用了許多黑色來寫一場腐爛的晚宴,意在寫出政治的黑暗。弊在詩中的黑暗都是直述,沒有任何變化。我建議可以用反襯、比較、類比等去烘托黑暗,使它呈現。純粹的直道在很多時候對詩沒有好處,許多看似直道的好詩事實上全然不是直道。譬如波希米亞在城市文學獎的冠軍作《回水澗石》,看似關於抗爭,而其中又交纏個人與家庭的一條線,互為補足,當中是有事件的。這又引伸出另一個問題,讀著這首詩我覺得很虛浮,這種虛浮的感覺源自你虛設的場景,你所抒發的情感變得無所依傍。這個情況之下,一可以用語言的技術來改善,更好的可以安插事件來敘事,使得詩更為耐讀。
|
|