文藝碰撞

李華川

文藝碰撞


李華川





** 有一位寫詩的朋友問我，現今香港的詩怎麼樣 ?  我說 : 原地踏步不前。

朋友詫異的眼光望住我。理由是現今的詩人有那一位嘗試改進新詩的寫法?

有那一位詩人不斷地探索詩路的發展? 70年代後的詩群，那年代至今的詩人

群，都是處於故步自封的位置。他們滿足於現狀，包括詩風和寫法，有名氣

的詩人紛紛維持現象，最少不會退步 ;  保持一貫平穩水平已經是不錯了。我不

客氣批評，詩群中大部分作品都欠缺個人風格，原因是一些詩人缺乏個人氣質。

現今的香港詩壇，正處於膠著的狀態，為了保持地位和名氣，人人自保，他們

努力但求不可倒退又不思前進的境況。不過，另一方面又一些相反的情況；有部　

分詩人但求創新不顧傳統，一味盲目追求前衛，視深厚的傳統不顧。這類詩人自

以為是，目空一切，其詩作原來只是追模西方現代詩，同樣地這些詩人沒有個人

風格。

如果從藝術評論的方向看，香港新詩現在只站在一條線上，沒有高低和起伏，真是

死氣沉沉。



**記得六年前，我在網路的一個文學網站，批評了一位女詩人的詩作，這位女詩人立

即大發小姐脾氣，她不喜歡我如此指名道姓直接的批評，而且武斷的指責我的批評是

一種筆戰的文字挑引。我向她分析，[批評]與[筆戰]是不同的。批評是客觀針對作品作出

分析從而給予評價。筆戰同樣應該大家表達自己的見解和提出自己的理據。可惜，現在

很多詩人把筆戰視為一種人身攻擊的武器，大大的歪曲了筆戰正確意義。這位女詩人的

作品一向被人讚賞，我的尖銳批評刺激了她，她寫了一大段文字傳訊息給我.................

香港有不少詩人就是這樣，不接受批評，他們的作品係[ 唔彈得 ] ，即使批評相當客觀和

詳細分析，總是有人覺得你是存針對性，這樣的偏見確是思想閉塞和無知。



**文學批評主要是批評作品為主，雖然也算是學術性的文字，但不要像學院派那樣堆砌學

術名詞，帶人遊花園後，仍不知道說甚麼。以前有一本<<龍應台評小說>>是相當好的，文字

短小精悍，實話實說，批評客觀精確，是很好的文學批評範本。



                                                                                                             2013.4.27.