論寫生畫和照片畫

李華川

論寫生畫和照片畫



李華川





談到畫畫， 最引起我興趣談論的是寫生 和畫照片的問題。

其實 , 兩年前我已很想討論這個問題 ; 因為曾在網絡世界看

過一些畫人參照相片模畫 , 而且百分百模仿照片 ,  看上去不像

畫 , 以為是一幅照片 ,  我即產生疑問  ,  也立即判斷這不是藝術

創作 ,  如此模仿照片 ,  只能考考畫者的畫功 ,  沒有創作成份也

沒有畫者的感情 ,  我想 : 畫得這樣真實又怎樣 ? 完全談不上是藝

術創作 。

西方藝術有 [超級寫實主義] 和 [攝影寫實主義]  ,  前者也是參考照

片來畫 , 要求迫真和酷似 ,  畫家刻意放大畫幅 ,  連相當細微的地方

也畫得十分精細 , 那精細程度連照片也未能做到 , 畫家好像加了一個

微距鏡一樣 , 在細緻再創作 ,  於是 ,  不再是死硬的模仿照片 。[ 攝影

寫實主義 ] 雖然也是參考照片創作 ,  但是畫家加入了自己的風格和意

念 , 在畫裡表現了畫家的感情 ,  他們也不是死硬的模仿照片 ,  所以 ,

兩年前在網絡世界看到香港畫人模仿照片的畫作 , 明顯是失敗之作 。

我所要求畫家畫的是具有創作性的作品 ,  不是硬崩崩的模仿 。

出外寫生不是把真實環境像攝影一樣再現一次 , 寫生更不是真實的翻

版 ,  而是透過畫者的感覺感受當時環境 , 有了感覺自然透露出內心感

情 。但畫一張照片風景 ,  永遠得不到現場寫生的氣氛和感受 , 現場寫

生能夠感染到環境氣氛 ,  因為現場有畫面有聲音 ,  而照片只有單一的

畫面 , 畫照片是有所局限的。

畫家江啟明過去畫了不少鉛筆速寫 , 我相信是依照片來畫的 , 中國風光

和香港風景的鉛筆速寫是簡化了繁雜環境 , 畫家利用了精簡線條和空間

留白的處理手法進行速寫 ,  這是藝術再創作 ,  不是模仿照片 ,  線條的描

畫和空間處理中, 可以看出創作的思維與功力。

我不是反對畫照片 ,  而是反對一成不變地 ,  死板板地模畫照片 ,  百分百

像真照片一樣 ,  只不過把它放大幾百倍的模畫照片畫 ,  完全沒有感覺感情 ,

又有甚麼意思呢?


一個成功的畫家要探索自己的風格 , 有了根基 , 就要不斷求變 , 大師畢加

索的成功就在於此 。

其實 以畫為喻 已經為寫實畫和藝術畫作了一個很好的詮釋
但我想說的是 寫實和藝術已經漸漸融合
寫實是客觀的 藝術是主觀的
但現在有些科技 亦有些評論家認為
應從客觀中見主觀
例如相機的不同模式 便是為了讓拍攝者拍出心中的景觀而設
從不同的角度作拍攝和主題 亦能突顯拍攝者的觀點
相信這與華川兄所言若合符節

回覆 栩晉 的文章

兄所提到寫實畫和藝術畫的問題，是值得商榷，
近日工作忙生活忙，沒太多時間談，請兄耐心
一點，一兩天後再與兄詳談，不好意思。

                                                __華川

本人為江啟明老師學生，於八零年代，曾隨江老師到港、九、新界各區地標及古建築寫生達兩年以上。實地寫生乃千真萬確之事，討厭沒見識者，肆意胡亂批評，歪曲事實，毀我老師清譽，當即道歉。

回覆 Outdoorsketcher 的文章

希望你能冷静討論，我並沒有貶低江老師，他在六七十年代出版“中国風光”鉛筆速寫集行筆工整，筆觸利落，畫家寫生當時，總有些感情影响到落筆問題，江老師在美專時，他是早我幾屆的師兄，我沒理由弹他。七十代他曾辦中国風光畫展，我也参觀過，親眼看見原作。當然相信是寫生作品，但也不排除参考照片。
我沒有批評江老师模仿。希望你看清楚我的文字，也希望你不要人身攻擊，出言漫罵，誠意討論的文章才有建设性，希望你明白。