馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊 
x
本帖最後由 大偉 於 2013-11-18 20:17 編輯
(yahoo網上評論2013年11月15日)
教授,
用不同算票方法, 得出不同民意结果, 以証明民選政府不能代表民意. 因而証明盧梭的民主理論無用為偽.
咁同用不同計分方法, 得出不同考試總分结果, 以証明考試不能有效考核, 因而說考試無用為偽, 有咩分別.
盧梭的"民選政府代表民意"站不住腳, 那麽"考試可以考核合格考生"也站不住腳, 那麽你的博士論文也站不住腳了.
第二, 就算當你已証明盧梭的理論"民選政府代表民意"(你話這些就是民粹主義民主) 站不住腳, 咁你又如何一跳, 在毫無証明下, 得出"民選政府應該或不應該代表民意或以民意為政策" 呢???(你話政府以民意為政策為民粹主義民主.)
第三, 民選政府代表共有意志即民意, 只是一些理論, 不可避免在實際應用上會有一些短缺. 盧梭始终是18世纪民主理論的先鋒理論家, 包括社會約法論, 民權論等等. 我睇佢都幾心灰, 有你們這些所謂學者把他眨為19世纪才有的民粹主義的祖宗.
|
