人不用「定」也能勝天

RICKY

人不用「定」也能勝天
我重新看空海，
因為我隱約記得有段這樣的話：
「然而，
空海為何捨棄儒家呢？
理由非常明確，
.............................................
儒家無法解答宇宙和生命的問題。」
書中的空海，
除了儒家，
他對道教的看法也一視同仁。
當年我十分同意，
甚至用熒光筆劃下來。
時移世易，
時至多年後的今日，
我對書中空海這個看法的評估，
列為「能見度指數極低」。
當然，
這是作者夢枕獏的想法，
而不是歷史上空海的想法，
我無興趣考究。
只是想借題發揮，
談談人類一種自古以來妄自菲薄的壞習慣。
就像弗洛依德的兒童陰影型構成人後的世界一樣，
原始人對天地的敬畏，
一直深埋人類集體無意識的深處，
令我們不敢重新排序，
以人為本。
天人合一，
卻不會說人天合一。
大小不一，
卻不會說小大不一。
因為畏強權恐無限怕無形無相，
其實，
無形無相宇宙無限，
就是宇宙的一個致命缺點。
你愈刻意要它現形與你同儕，
你就要示範給它看，
否則它怎能給你「看」到？
宇宙只是個學行的小孩，
還有自閉傾向，
你卻認為它的傾向神秘莫測，
以宇宙為本，
著書立說，
建立破解神秘學的種種方法。
如果我是宇宙，
一定一頭霧水，
不是我才是生命的學生嗎？
怎麼一下子變成老師，
受「人」景仰。
至今，
我對儒家仍是一無所知，
不過我相信它比較以「人」為本，
有待研究，
會找朋友替我惡補儒家，
如果研究結果是我的錯，
原來它也只是掛羊頭賣狗肉的另一門神秘學的話，
我會重新檢討修正我今日的立場。
不過，
在這個時刻，
我只想表達一個趨向，
就是由聖凡，
轉向凡聖的一種表態。
這純屬我個人體會，
立此存照，
如有雷同，
閣下自理。