註冊 登錄
香港本土文學大笪地 返回首頁

高崖絕地 http://hklit.com/forum/?986 [收藏] [複製] [分享] [RSS] 高處不勝寒

日誌

淺論香港當代散文

熱度 2已有 818 次閱讀2011-10-7 09:14 |個人分類:散文|

 

  淺論香港當代散文

   李華川




前言


本文曾發表過一次,但因其中部分文字涉及敏感話題,幾乎鬧出一場筆戰,現再發

表,唯有重新修改。

                                                                                         ___華川





     今天香港的散文,吹著這樣的一陣怪風,就是一窩蜂「隨筆」,一窩蜂

「小品」,本來,寫隨筆和小品,寫得好也算是上品。但事實不是這樣,我

所看到的散文都是技巧欠奉而流水帳式的文字,即使內容怎樣豐富,感情怎

樣澎湃,讀著都覺得有所欠缺,雖然,這樣的文字是很吸引讀者,但是一些

無意識虛白的內容和濫情的作品,使讀者無法脫離作者設下的文字陷阱,

作者不能自拔,讀者不能自拔。不能不說這樣的散文小品與隨筆,多數受到

報紙副刊專欄文字影響,香港報紙副刊的專欄文字,大部分都是低俗的,這

些文字沒有內涵也沒有思想可言。除了一些政治分析的文字可以一讀外,其

他軟性文字都是蒼白的。水準較高的《信報》、《經濟日報》和《明報》,

尚可找到可以一讀的專欄文字,但是這樣的文字很難提高到一個文學水平。

香港的專欄文字不能以「文學」角度來評定,因為都是平面性,沒有深度。

上面列舉的三份報紙,其中《明報》副刊的專欄文字,有可讀性高也有可讀

性不高,例如鄭培凱、小思、馬家輝的文字可以一讀,他們的文字有時給讀

者一個較高的思考餘地。相反,很多人以為寫小品文和寫一些生活化的隨

筆是很容易的事,所以造就了一種潮流,明星寫,知名人士寫,有名無名都

寫,阿貓阿狗都寫,寫日記、寫經歷、寫感受、寫苦樂等等,甚麼都寫。但

我們看到的是一堆日常瑣事,無疑這些文字寫來暢順,說故事又平庸無奇,

十分單調,根本談不上有甚麼寫作技巧可言。我們要知道,一個作家不應該

被潮流牽著走,不應該順應潮流,我們要在潮流裡發現好處,如果沒有這樣

做,思想就會倒退,眼光淺窄,文字沒有光彩。事實上,香港實在太多平俗

膚淺的散文,被這些無知的寫作人破壞了小品文和隨筆的面貌。我們歸咎於

報紙副刊不倫不類的專欄文化;我們歸咎於不良潮流的不良品味。那麼,甚麼

才算是一篇充滿光彩的隨筆和小品文 ? 是有生命力的文字引領我們看下去,一

直看到文章結尾,無論寫甚麼題材都要具備了一股吸引力,,讀者透過作者的文

字,經歷了種種感受,最重要是趣味性能吸引讀者。香港以前六七十年代,有

幾位出色的小品文和隨筆作家,如任畢明小品表現了作家的才華,博學與機智,

突出了作家的風格,目前尚未有作家能取代任畢明的小品文地位。今天我們能看

到小思的散文小品,也感受到作家的文字趣味,小思和思果同樣寫精彩的小品文

,然而,兩人的風格不同,小思是很香港色彩的,而思果的小品文很有英國小

品文的風格特質。好的小品文是文學一種。小品文和隨筆是散文的分支;小品文

不一定是短文,三兩千字內也是小品文,思果的小品文是很長的。中國三十年代一

位作家梁遇春的小品文也是很長的。隨筆方面,很自然令我想起香港一位寫美術隨

筆的前輩____黃蒙田,他的散文寫得十分好,隨筆也寫得很有趣味性,談文論藝相

當吸引人,看他的文章,要一直看下去,看完才罷休,黃蒙田的美術隨筆至今尚未有

人可取代。想起黃蒙田,也令我想起廣州一位作家秦牧,秦牧擅長以抒情的風格分析

美術作品,看他的散文有如喝了一杯清涼解暑的甘蔗汁。我常常都說:一個作家要具

備了創作能力,要創出自己風格,可是,目前我看到的一些散文,缺乏了某些獨創的

精神,由於這些作家只停留在文字陳述之中,雖然寫不同的生活感受和遭遇,而逃不

過泛泛的陳述,如吳佩芳、黃南翔、張君默、鄭鏡明、秀實、胡燕青、杜杜、東瑞、

關淮廣、朱少璋、梁世榮等等........他們的散文雖然各自精彩,但缺乏創新和創意。而

淮遠和肯肯的散文又帶出另類的寫法,除了「靈活」外,卻又脫不掉單調的色彩。

張灼祥的《一個人在旅途上》活像一本軟性的讀書報告,憑作者的學識,帶給讀者

很好的閱讀享受。黃燦然編的《香港新詩名篇》,雖然被我評得一無是處,然而,他

的散文著作《格拉斯的煙斗》又給我驚喜,這本散文集是一本談文說藝的文集,文章

充滿機智、風趣、靈巧、簡潔、精闢。葉輝的新著《親密閃光》相比之前的五本散文

集大有進步,不再停留在唯唯諾諾的思考層次,他以前的散文有時很納悶,但經時間的

洗刷,一切都成熟很多了,不過,葉輝把握小品文的寫作有時過於遷就內容,令文字失

色失準。學者散文我想起黃國彬、粱錫華和陳德錦;梁錫華的散文也有英國小品文之風

格,題材廣闊,見解精闢。黃國彬的散文有點「深」、「浮」的感覺,一味唯美。而陳

德錦的一本散文集《身外物》,最不像學者散文,他的小品和隨筆富有幽默感,很有生

活色彩。對比黃國彬的「深」、「浮」,陳德錦就是「淺」、「實」。另一位作家鍾玲

的散文集抒情議論於一身,探討問題也相當有深度,在她的著作《大地春雨》可見一斑。

藍宇主要是畫畫,也寫影評,他只踏一隻腳在文壇的門檻上,所以在文壇仍名不見經傳,

但是,藍宇也寫過不少散文小品,他的著作《花與劍》就有多篇小品,雖然脫不掉傳統

散文小品的框框,仍然是陷入陳述思考的老路,但勝在描寫中具有新意,藍宇小品屬於

「舊瓶新酒」一類,讀來令人清新可喜。一個畫家寫的小品,有如此的效果,不錯。現

今香港的散文,夾雜了不正當不正統不正常的語言,在報紙副刊可見一斑,文壇裡的作

家散文,雖然較純正一點,大部分都欠缺了獨創精神,他們的散文也寫得十分流暢,內

容也豐富,但讀來讀去只覺得平凡無奇,了無新意,欠缺了藝術性和生命力。這是我幾

年來對香港當代散文的一種思考和觀察所得的結論。我在此問一問:我們香港的散文家

要到何時才自省?要到何時才清醒過來?

    請脫掉你們自大的帽子吧!請接受我這篇「忠言逆耳」的批評好嗎?

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 __41 2011-10-9 19:24
無奈,寫散文不像寫詩般「詩憑寫意不求工」(宋陳造《自適》),
要表現前人早已有所提及的道理,要加插文章建構法,詞句組織法,通順呼應流暢而不重疊,又要以修辭作點綴而不流於雕琢,實是困難。
更可悲的是不少人將「小品」、「隨筆」等當作隨便寫兩筆,自以為笑談風生,卻不知其空洞乏味,此類文章在網絡博客、xanga、blog等等屢見不鮮。
但是,更無奈的是,許多人都知道這是一種敗筆之風,
只是,又有誰能完美無瑕地寫一本書,或一篇散文,去教導大家寫散文寫得精妙而不俗套呢?我讀書少,暫時未見有此作面世。
誠希  李華川先生,可以寫一篇教大家寫散文的作品,分享一下你寫散文的心得,好讓我們大開眼界,一洗前靡。
回復 李華川 2011-10-10 09:56
__41: 無奈,寫散文不像寫詩般「詩憑寫意不求工」(宋陳造《自適》),
要表現前人早已有所提及的道理,要加插文章建構法,詞句組織法,通順呼應流暢而不重疊,又要以修辭 ...
你的意見很好,事實上,今天的人以為散文就是隨便寫寫,我的文章就是批評這些欠缺深度的散文,出色的散文和小品文,而具有藝術性的,可以看看三十年作家李廣田、何其芳、周作人、梁實秋等作家。今天也可看看思果、司馬中原、楊牧和小思等作家。以上列舉的作家的散文都可一讀再讀,讀完後就知道甚麼才是好散文。在文章裡我說過,今天有一些寫作人疏懶於思考,以為隨想隨寫又一篇,沒有風格可言。
回復 __41 2011-10-10 11:30
謝謝你的推介,我會努力。
回復 黃松進 2012-6-9 05:52
李君的閱讀文章如此的要求,已是香港少見的一種矣,所有文章能入君眼的恐怕是鳯毛鱗角的少之又少的美妙文章,也許是現代狀元才的佳妙之作矣!難怪君對網中各人的文章不屑一顧罷!能登大雅之堂的文章,相信沒有狀元之才者莫問!
回復 黃松進 2012-6-9 08:42
__41: 謝謝你的推介,我會努力。
很多謝李君提供的名作家資料,對我們是十分重要,知道最舍看那些作家為宗旨!謝,謝!
回復 黃松進 2012-6-9 08:43
李華川: 你的意見很好,事實上,今天的人以為散文就是隨便寫寫,我的文章就是批評這些欠缺深度的散文,出色的散文和小品文,而具有藝術性的,可以看看三十年作家李廣田、 ...
謝,謝!
回復 黃松進 2012-6-25 09:24
其實現代的作家好的文章也不少,陶傑的小品文也値得一讀的也偶有佳作!他不為人們稱為最佳才子,但只稱為「 寸」可以貶也可以讚是最合適不過矣!
敢問一聲,李華川 君,除了陶傑之外,有無其他作家可以比較可取,本人可數閱讀星島日報,其中作家多數出現在它的副刋內,當代有無心水作家是可以值得介紹呢?你的文章推介紹多的已是三四十年代的作家,在香港找他的書本或文草實在有點困難了.他們的作品多數不在港報章出現,那更是無法追查他們的作品,在網上亦是非常不容易見到...!

facelist

您需要登錄後才可以評論 登錄 | 註冊