簡繁
用户
 找回密碼
 註冊

Login

使用facebook注冊/登錄

香港本土文學大笪地 › 標籤 › 港獨

tag 標籤: 港獨

相關帖子

 版塊 作者 回復/查看 最後發表

沒有相關內容

相關日誌

分享 共產黨全面管治與香港人港獨對應
張三一言 2018-11-29 17:57
共產黨全面管治與香港人港獨對應 張三一言 【全面管治香港就是一黨專政香港】 爭吵中的反港獨和港獨，是共產黨一黨專政香港和香港人反對共產黨一黨專政的鬥爭；也是現代秦皇權價值與普世價值之爭。這一鬥爭必將以一黨專政消亡，香港建國成功作結。 雙方鬥爭的具體表現是共產黨用曲解基本法來實行對香港的全面管治；香港人以本土自決和香港建國復國作回應。 全面管治香港就是一黨專政香港 共產黨打橫解釋基本法：中央對香港擁有全面管治權；其含意全等於共產黨對香港擁有一黨專政權。所謂中央，指的是共產黨中央，政府中央只是共產黨中央的方便使用工具而已。 共產黨全面管治下的香港實行一國兩制，是暗的光、方的圓邏輯；這種邏輯獨存於共產黨，為世間所無。 在共產黨實行全面管治權之下的香港，即是在一黨專政之下的香港，一國兩制中的香港一制蕩然無存，港人自治的權力和權利歸零。 在像中國這樣大國的極權社會，統治者可以做到對某一特定地區實行全面管治，無可能做到對所有地方如是管治，只可能通過地方權力實行間接統治；所以，中央有全面管治權沒有普方操作性。但是，地方自決、地方獨立則有普遍性，所有地方都可行。現實之不可行，不是存在不可行之理，而是存在不可行之專制獨裁權力的干預、禁制。 香港真民主真普選之不可行，或者說港獨之不可行，源於共產黨一黨專政極權的干預、禁制。 香港的“中央全面管治權”的具體操作是中聯辦從過去的後台操控走到前台直接操作。 因為中聯辦代表共產黨中央 ( 共產黨獨霸中國代表權 ) 對香港實行專政；香港人要自由、要民主、要人權，要實現這些要求的前提是抗拒並消除中聯辦的惡行。這一理論邏輯和事實，必定把香港人推向反對中國位置上；這就是港獨由來。 共產黨全面管治就是剝奪香港自治權 香港基本法是外來勢力共產黨強加給香港人的非法之法。但是，基本法裡面還是寫有香港人自治的謊言，現在更進一步，把謊言變成惡行：把基本法“解釋”出共產黨有對香港全面管治權，由聯辦走到前臺直接操作全面管治權，共產黨全面管治就是剝奪香港自治權。 有共產黨的惡行就沒有香港人的自治權。 香港人的自治權不但是基本法謊言如是說；更有國際法的正言，共產黨簽認並屢次向國際宣稱要實行的國際人權法規定：人民有自決權利。 香港本土、港獨要的是實行國際人權法案賦予的權利，共產黨禁止香港人行使這一權利，是故：共產黨非法、共產黨犯法！ 一黨專政重要特點之一是不講理 不講理之一是自打嘴巴 一黨專政，專政者有一言九鼎權力；可是，這個鼎不是人們看見的硬實銅鐵之鼎，而是搓揉麵團製的鼎。今天和明天說的相反的話，明天和後天又說著相反的話；但是所說之話都是九鼎之言，都是偉光正。人們諷刺之曰：共產黨的政策初一十五不一樣。 這樣的一言九鼎不自打嘴巴都幾難。 下面舉一些共產黨九鼎之言、九鼎之實： 倡導湘獨瑞獨陸獨 - 反對港獨台獨 基本法規定港人自治 - 共產黨全面管治 工人階級是領導階級 - 低端人口是垃圾 反對有產者剝削壓迫無產者 - 共產黨權官都是權貴資本家 不講理之二是掛羊頭賣狗肉 一黨專政除了自打嘴巴不知羞恥的一言九鼎之外，還掛羊頭賣狗肉。 為人民服務 代表工人階級 外國反華勢力 ( 外國反共勢力 ) … 香港本土有理，港獨有理。有理得人心，有理走天下；有理則可行，行則成路。港獨之路將由香港人自己行出來；香港人有這個信心，有這個決心。
180 次閱讀|0 個評論
分享 中華大一統和港獨
張三一言 2018-11-28 17:13
中華大一統和港獨 張三言 今天香港政治焦點是中華大一統和香港獨立之爭。 泛民的中華大一統香港港的分離獨立 泛民詞典裡的民主是甚麼？ 泛民的民主含意，是指中國大陸民主，大陸民主後再賜香港民主。 泛民“民主回歸”，按字面理解應該是民主的香港回歸民主的中國。事實與泛民派意願相反：爭取真民主真普選的香港“回歸”共產黨一黨專政的極權中國；他們把這一事實說成是“民主回歸”。 這樣的政權轉移，分明是回歸一黨專政極權，是專制回歸；叫做“民主回歸”，荒天下之大唐。 泛民的民主回歸本質和事實都是推廣大中華統一；民主在這些泛民心中民主分量有限，“中國民族主義”分量很重；所以，他們倡導民主，鼓吹民主回歸就是回歸大一統的中華。 這些事實表明：泛民就是中華大統一派，港獨則是開明車馬謀求香港分離中國和建立建香港國；因此，泛民與港獨處於對立地位。事實上今日香港政治焦點是中華大一統和香港獨立之爭；或者說是香港永續統屬於中國 ( 一國兩制 ) 和香港獨立建國之爭。 泛民主派損港 民主黨是泛民的主體；大體上民主黨可以代表香港民主派、泛民。 就是這個泛民派的總代表：民主黨，它的政策總綱是開明車馬損害港宣言。 請看： 【關於民主黨 政策總綱 民主黨的基本信念： 1. 香港是中國不可分割的一部分，我們支持香港回歸中國。 2. 回歸後實行一國兩制、高度自治及港人民主治港，符合香港人意願，有利於穩定與繁榮，對中國的發展起促進作用。 3. 我們關心中國，作為中國人民的一分子，香港人有權利及責任去參與及評議國家事務。】 “香港是中國不可分割的一部分”，用另一種話說就是“香港不准獨立建國”。事實是民主黨代表泛民促進香港回歸一黨專政。 還好，沒有提出回歸的民主條件，提“回歸後實行一國兩制、高度自治及港人民主治港”作補償。但是，又給港人民主治港外加負擔：“對中國的發展起促進作用”；民主黨的意思是香港是大一統中華的一分子，所以，關心中國，對大華負有責任，香港人有權利及責任去參與及評議國家事務；有不可推卸的推動中國民主的責任。 這個強加給港人的責任，對港人有害無益。 之所以說民主黨 ( 泛民 ) 損港，是他們把中國淩駕於香港之上，把中國利益置於香港之上，強加香港人對大陸責任。 人們不妨再從支聯會看香港統獨之爭。 支聯會紀念六四的宗旨就是：香港對大陸中國有責任。 香港人對大陸中國甚麼責任？ 香港人促使大陸結束一黨專政、建設民主中國、追究屠城責任。 為甚麼香港人對大陸民主有責任？ 因為香港是大陸的一部分，或者說大陸是香港之父母，香港這個子女對大陸父母有做子女的責任。 至於建制派當然更加明顯主張大一統： 香港是中國不可分割的一部分； 要本土，不要分離； 大家都是中國人，不用分那麼細； 由以上事實可證明，香港在統獨問題上，泛民建制派結為大中華統一派，香港人的本土港獨派為香港獨立派。香港政治平臺由這兩個主角表演。 中華大一統與香港獨立水火不容 人們看近年香港政治思想史會發現：在香港由大中華統一派絕對統治之下，出現本土、港獨；後者不斷在前者壓制下成長壯大；成了香港平地崛起方興壯大並擔當與大中華統一與共產黨官方鬥爭中的民方主角，走上了香港政枱搏鬥大台。 中華大一統把香港視作中國屬下的一個地方；港獨視香港與大陸中國是個個平起平坐的獨立國家；現在正在爭取這一獨立國家地位。這一鬥爭已是騎虎難下；雖是強弱分明，但贏輸未定。雙方都在爭取民心，港獨方面是民心爭民心，大一統方面主要是官心爭民心；孰優孰劣早已分明。 港獨人士要合理處理中港關係 港獨否認中共是從屬關係，確定港陸是國與國關係；是兩個朋友的關係，合得來就做朋友，搞合作，合不來就分開如同路上陌生人。 客觀地說，香港與大陸應該是一個小家庭和一個大家族的關係；兩者間有血緣關係、利益糾纏、感情瓜葛，所以香港與大陸存在著特殊關係。 大統一派選擇其中的血緣關係、利益糾纏、感情瓜葛來說事，其中比較溫和的強調大小兩個家庭建立良好關係；香港獨立派是強硬派，根本否認香港是國大家庭屬下的一個小家庭；只承認香港是二百年前分離出來的，與中國大家庭沒有關係的、經歷與其他所有成員不同獨特家庭。港獨派強調香港是被大陸中國出賣了的家庭，是在外國獨立生存的獨立家庭。這個家庭不但是事實獨立的家庭，還是一個富裕家庭，是一個走遍天下有朋友的家庭。 港獨需要友善且正確地處理這些關係。
179 次閱讀|0 個評論
分享 共產黨打壓港獨會停止嗎？
張三一言 2018-11-27 18:57
共產黨打壓港獨會停止嗎？ 張三一言 戴耀廷作文：《港獨意識會在香港消失嗎？》 人們也可以這樣問：共產黨打壓港獨會停止嗎？ 答案是有共產黨在，就有打壓港獨在；打壓港獨是旗號，打殺香港民主是目的。 共產黨沒有打死港獨的能力 一般地說，對產黨打殺港獨，與港獨力量成正比；也就是與香港民主力量成正比：打壓越大港獨就越焮、民主就越強。當然，也有不盡然的時候。當獨立思潮成勢，當獨立從手段變成為目的時，你即使不打壓民主，獨立照樣會持續下去，而且是在順境中成長。它的道理有些像植樹；種子播下了，成了苗，你培育它，它固然會茁壯成長，你不理它，甚至摧殘它，它也未必會枯萎；一旦遇著春風細雨，更會快速成長。國際大氣候是港獨、本土自決和香港自由民主春風，普世價值是細雨。 以上說的是不盡然的一面，反面是，若打殺力量足夠強大，是可以把港獨打死的；這正如彈簧被強壓至彈性疲後失去彈性一樣。問題是，今天的共產黨已經沒有打死港獨的能力。 港獨思想在香港學生、青年一代中蔓延擴散，是這場春風細雨的結果；當然共產黨的著意栽培功不可沒。 面對浩浩蕩蕩民主潮流在香港開花結果，共產黨的官們如何應對？ 發出譴責， 要學生負責任地行使言論自由 大學當局應懲處學生 更要刑事起訴公開場合談論港獨的人 … 共產黨打殺港獨沒有自信和底氣 共產黨的對香港人自由民主人權憲政要求、本土自決要求，港獨要求的打殺是不會停止的；黨官們口出狂言說他們有能力對付今天的談港獨，即理論港獨；他們的反獨理論有消解港獨的能力。但是，這種狂言沒有底氣、沒有自信，只是依仗政權的語言暴力。 若果共產黨真的對自己的理論有自信，那麼我建議舉行一次全港公開大辯論：香港人要港獨還是要反港獨；辯論後相應舉行香港全民公決。公決定出的贏輸固然十分重要；更重要的是民意得到合法性表達，民意合法性和公決這個民主核心程式得到人心和法律的確認；所以，不論是港獨贏或輸，民主都是贏方。只可惜，共產黨沒有這一信心，沒有這一底氣、沒有沒有這一勇氣。 其實，他們用的根本就不是甚麼理論功力，而是暴政的法律暴力，運用法律暴力、利用姓黨媒體的語言暴力及其他例如事業職業方面收買或威脅，等等；向所有抱持港獨意識的人施壓、洗腦，要他們接受思想改造放棄港獨思想，接受專政思想。 23 條立法是集暴政權力打殺之大成。在 23 條惡法下，港獨言論完全逐出公共空間的，讓以後再沒人敢公然講港獨；這一步若得逞，接著所有言論自由都被零容忍，都被置於零空間。 不過，這並不等於撲滅了港獨，只是把港獨從地面趕入地下而已；若是如此，港獨在暗，黨官在光；黨官不明港獨情況，找不到要打殺的對象，港獨則港獨對港共了然，可用遊擊手段不斷打擊消耗共產黨力量。可見， 23 條立法固然壞是主要面，但是也相伴地出現可資利用的另一面；香港人是會善加利用的。 總之，共產黨對香港人打壓剝奪是不會停止的，若會停止，共產黨就不是共產黨而是民主社會黨了。你共產黨打壓不會停止，香港人的反抗，香港人的自決要求，香港人的復國意願也不會停止，雙方都不停止，打持久戰，誰是終極贏家？ 你說。 共產黨不但打殺港人自由民主自決獨立訴求不會停止，還擴大戰場，現在開闢的新戰場是中小學課堂。其中一條毒計是制定《國歌法》，要白紙一張的學生由小開始就唱國歌以洗腦方法使之腦中裝載愛黨國意識。 從這裡，香港人可以看到，共產黨準備同香港人打持久戰；這方面香港人應有心理準備。 香港人堅信，與共產黨的持久戰過程是艱钜曲折的，前景是光明的。
173 次閱讀|0 個評論
分享 黨文官胡錫進屁話反港獨
張三一言 2018-11-25 17:24
黨文官 胡錫進屁話反港獨 張三一言 事因，香港大學學生會在其刊物《學苑》中主張，在 2047 年之前，讓香港成為受聯合國認可的獨立主權國家、建立民主政府、全民制訂香港憲法；兩年前的 2016 年 3 月 19 日，中國官媒《環球時報》評論員單仁平 ( 《環時》主編胡錫進 ) 作文：《“港獨是最裝腔作勢、最厚顏無恥、不知天高地厚的一種「獨」”》。此文臭氣薰天。文中有“雅”言：『港獨』最初被極少數人喊出來時，好似有人在大街上放了個屁… 黨文官胡錫進屁話反港獨！ 胡錫進用屁話 反港獨是最裝腔作勢、最厚顏無恥、不知天高地厚的官 話 可以說， 胡錫進 反港獨是最裝腔作勢、最厚顏無恥、不知天高地厚的一種官話。 共產黨文人樣板《環時》主編胡錫進用“雅”言說： 『港獨』最初被極少數人喊出來時，好似有人在大街上放了個屁… 胡錫進香胡錫進們永遠在常理、真理人性面前做縮頭烏龜，從來不敢直面回應非黨反黨者的問題。 再次請胡錫進和胡錫進們不要做縮頭烏龜，請回答： 現時中國分裂成為兩個中國，是中華民國分裂了共產黨的陸獨中國的結果，還是共產黨實行武裝叛變分裂合法統一的中華民國的結果？ ( 回答啊，骯髒舌頭們！ ) 武裝叛變割據、分裂中國， 獨立於合法統一的中華民國的湘獨瑞獨陝獨陸獨是不是最厚顏無恥、不知天高地厚的一種「獨」？ 你們祖師爺毛澤東的獨立目的是建立一黨專政的黨天下 ( 胡錫進和胡錫進們敢否定這一事實！奴性決定了：不敢。 ) 對中國人民來說是強姦中國。現在的港獨是要建立一個屬於香港人的自由民主憲政的香港國；對香港人來說是組建一個和諧幸福家庭 ( 你胡錫進髒舌頭當然敢否定這一事實；因你們沒有了良心道德，喪失了是非對錯觀念。 ) 。 由此可見：胡錫進反港獨是最裝腔作勢、最厚顏無恥、不知天高地厚的一種「反」。不只是反港獨如此，舉凡所有共產黨官聲中的反自由、反民主、反憲憲、反普世價值、反人性、反常理、反真理…都是如此最裝腔作勢、最厚顏無恥、不知天高地厚的「反」。 以上所言是鐵的事實。請胡錫進和胡錫進們憑良心 ( 他們沒有，這裡只是假設性也問 ) 回答，是毛獨還是港獨最裝腔作勢、最厚顏無恥、不知天高地厚的一種「獨」？ 毛獨餓死幾千萬人批鬥整億人；獨立的民主香港會餓死人？會開批鬥大會？相比之下，誰是最裝腔作勢、最厚顏無恥、不知天高地厚的一種「獨」？一目了然。 告訴胡錫進和胡錫進們，你們不知屁氣真臭味，只緣身在屁氣中。告訴胡錫進和胡錫進們，你們 不知恥字何真意， 只緣活在恥黨中。 胡錫進們的舌頭從來都骯髒 正義民眾都厭惡 胡錫進胡錫進們說屁話的骯髒舌頭 胡錫進說： 對內地社會和香港廣大有正義感的民眾來說，批它恐怕都嫌髒了舌頭。 敬告胡錫進，你們黨官的舌頭何時何地曾不骯髒？ 你們鬥地主富農時的舌頭是乾淨的還是骯髒的？ 你們批右派時的舌頭是乾淨的還是骯髒的？ 你們大躍進餓死幾千萬人說是大豐收時的舌頭是乾淨的還是骯髒的？ 你們反帝批修是乾淨的舌頭還是骯髒的？ 難道有例外，難道你們今天在香港高喊反真民主真普選的舌頭是不骯髒的？ 請問，內地社會和香港廣大有正義感的民眾對你們的骯髒舌頭有何感想？！ 為甚麼胡錫進集中力量打港獨？ 胡錫進說：“ 『港獨』…是中國各種『獨』中最厚顏無恥、不知天高地厚的一獨。 ” 胡錫進這一表態說明一個事實：港獨是實存在，港獨得民心，港獨有力量，並且已經損害共產黨一黨專政對香港的專政力量。港獨作為硬實力是弱方，是防守方；港獨作為軟實力是強方，是進攻方。損害共產黨一黨專政力量的是香港這一方面的軟力量。 正因為港獨這一實況，惹來黨官胡錫進胡錫進們的極度仇恨和厭惡。如果港獨是零力量，對港人是零影響，黨官的骯髒腦袋不會有那麼深仇大恨，黨官的骯髒舌頭不會集中力量狂罵。 共產黨一黨專政與伊教原教旨主義是目前世界兩大公害；中國人面臨的是共產黨一黨專政毒害。所以，內地社會和香港廣大有正義感的民眾都和胡錫進不同，都不反獨立的獨，都極力反專政的獨：反毒。 一黨專政令胡錫進盡說屁話，喪盡人格 一黨專政就是暴力管民治國，不用理不用法治國。因為一黨專政權大於法，所以法無威信；因為一黨專政根本就沒有理，所以只能用暴力加謊言管民治國；謊言不足力就加用罵言。謊言加罵言就是黨官胡錫進們說的屁話，所以胡錫進所言非胡錫進專用，而是共產黨的黨產。 講道理有兩個條件：有理；理能服人。共產黨也講道理，只是，他們只有歪理沒有正理。歪理就是胡錫進們說的屁話。靠暴力推行的歪理屁話不能服人：共產黨歪理無人信。 位屬黨奴才和工具的胡錫進們在邪黨下當黨官，不得不說屁話。這一來所有胡錫進們都自動或被動地喪失人格。
169 次閱讀|0 個評論
分享 要審判佔中九子還是要港獨？
張三一言 2018-11-23 17:00
要審判佔中九子還是要港獨？ 張三一言 【在專政全面實貭管治下，香港必定審判的佔中九子類事件頻生；這是不正義的罪惡社會。如果是自由民主獨立的香港，就不會有審判佔中九子的荒謬事。這是正義得申的良性香港。所以，在理論上，香港人可以有以上所說的兩個選擇。 你選擇哪一個？】 審判佔中九子的專政者必被香港人釘在歷史恥辱柱上 審判佔中九子是現實，港獨是願境。 被一黨專政暴力審判的佔中九子不是香港獨立派人士，起碼是他們沒有人倡選港獨，沒有人自認為港獨派。但是，因為沒有自由民主獨立的香港作保障，所以，不提倡港獨，只提倡自由民主人權法治的香港佔中九子被專政審判。 佔中案開審，九子被告全部否認控罪。佔中九子被控罪是特區政府不落實基本法規定的普選的情況下再向香港人民進攻，佔中九子被控罪是特區政府對香港人民權利的進一步打殺。 審判佔中九子是今日秦始皇對自由民主人權法治的嚴重侵犯！只是披上法律用衣而已。法律中性，由紂用是惡，由堯用是善。現在土共港共用法律對付行使公民權利的佔中九子，是人類惡政之首的一黨專政冒犯香港人民的權利。 香港人民的權利和權力是國際人權法規定的；也是共產黨自己的中國憲法規定的，它寫着：“中華人民共和國的一切權力屬於人民”。現在是在法政治現實是，律條文上擁有一切權力的香港人，由手握生殺政治大權的一伙集團用法律手段專政；香港人連集會示威的權利都沒有。 現實往往反正義，反正義也往往是戰術性贏家，斬時的現實是邪勝正；長遠看，專制暴政統治者是終極輸家，一黨專政頭子，包括其在香港代理人港奸，都將悉數被未來香港人寫的香港史上記載着被釘在歷史恥辱柱上。他們是秦始皇列寧史大林毛澤東朝鮮金波爾布特類。 人心在正義一邊，人心是人民審判權力，歷史記錄的是堅守正義的人民是戰略性贏家、是終極贏家；永久的歷史是正勝邪。他們是華盛頓孫中山類，是陳勝吳廣類。 因為九子不認罪，要還歷史一個公道，歷史也會公道地給他們正面評價；香港九子將被香港人寫的香港史上記着是香港人的功臣。歷史也會給迫害香港良心的一黨專政者、港奸一個公道：把牠們釘到歷史恥辱柱上。 丸子強調對參與傘運無怨無悔，表示：「牢獄可以監禁我們的身體，卻禁錮不了我們的靈魂。」人們在他們身上看到香港人高大形象和正義精神。這種精神同樣表現在香港民族黨等香港本土派和港獨派身上。 要審判佔中九子還是要港獨 現實是：一黨專政暴政審判代表香港精神和香港人民意願的佔中九子。 問題是：香港人民要審判佔中九子的政治還是香港獨立的政治？ 之所以有審判佔中九子枉法事件，是因為是專政政治。香港人民明顯要求真民主真普選，但被共產黨粗暴扼殺；在共產黨全面實質管治下，香港民主是一條走不通的絕路；香港民主既死，相應就有審判佔中九子類事件瀕生。香港政治現實告訴香港人：只有獨立才能消弭一黨專政在香港演出審判佔中九子惡劇。 要審判佔中九子的香港還是要獨立自主沒有迫害佔中九子惡政的香港？ 有兩個答案。 官等案：要審判佔中九子惡政的香港。 民答案：要審獨立自主的香港。 每一個香港人都有認同官管案還是民答案的自由權利。 你選擇官答案還是民答案？
175 次閱讀|0 個評論
分享 講港獨沒有明顯和立刻的危險
張三一言 2018-11-22 11:43
講港獨沒有明顯和立刻的危險 張三一言 由誰決定講獨是不是“危害公共安全的惡性行為”？ 沒有法律定明，只有權官兩隻口噏得出就噏的官意。誣指講港獨“危害公共安全的惡性行為”明顯地是毛澤東無法無天在今日香港發揚光大的現行版。 講港獨不但沒有明顯和立刻的危險，更不是“危害公共安全的惡性行為”，講港根本就沒有危險；所以，不得立法禁止港獨言論自由；也不可用行政權力禁止講獨。 所謂講獨有危險，是官謠：官炮製的謠言；事實真相是講港獨的香港人被專政的危險；講港獨之所以有危險，完全是外來強加的危險；現實地講就是共產黨打殺的危險。 共產黨官說：“言論自由不是絕對”，在這一說詞下販賣歪理。 黨的喉舌之所以敢這樣光天化日之下造假說謊，是因為他們以為讀文者都是低端人口，只有低端頭腦。然而這一事實正好反映黨官只有低端頭腦：導致黨官頭腦劣化的原因是他們有黨性無人性，說出不符事實，有反邏輯，而且沒有人性的歪理。以下擇其一二歪理示眾。 把不得發表引發“明顯和立刻的危險”的言論，閹割為：不得發表引發“危害公共安全的惡性行為”的言論。 喉舌官話說：言論自由並不是絕對。在任何的飛機航班上，乘客都不能以言論自由之名「隨便說說」要劫機，只要話說出了口，就會立刻被捕。有人在擠滿人的戲院亂喊「失火了」，導致了群眾逃生踐踏事件，亂喊失火的人被抓住，也絕對不可以用「言論自由」來做辯護的理由，因為這是危害公共安全的惡性行為。 ( 亞洲週刊 2018 年 10 月 7 日 第 32 卷 39 期 ) 以上所說應該歸入謬論類；其理由如下。 其一，人們都知道，“危害公共安全的惡性行為”是主觀性認定，且是權力者的主觀性認定；而且“危害公共安全的惡性行為”沒有明顯和立刻的危險，事實上是沒有危險。 說這話的奴才著意正理歪說；把美國大法官經典判例：不得發表引發“明顯和立刻的危險”的言論，閹割為等同於：不得發表引發“危害公共安全的惡性行為”的言論。 其二，一經閹割，就把沒有也不會引發“明顯和立刻的危險”講港獨，強行解釋成為有“危害公共安全的惡性行為”的言論，被打入“不得發表”之列，即講港獨沒有自由權利的言論。 經由 A 經其一和其二的閹割，就得出法律可禁止講港獨的歪理。 禁香港民族黨核心目的 香港土共禁香港民族黨核心目的有二： 一是禁止民主香港民主黨派；禁香港民族黨是殺一儆百，既禁了今現香港民族黨，也預禁明日將出現的香港民族黨。 二是剝奪香港人的言論自由權利。 剝奪香港人的言論自由權利這個判斷，不是我強加給他們的，是他們官口說出並且在官刊白紙黑字寫明的：“這次雷霆萬鈞之勢的法律行動 ( 註，指禁香港民族黨 ) 從法規上堵塞了漏洞，避免這樣的組織公然在社會上「播獨」，也對社會發出重要的訊息，香港當局對於港獨是「零容忍」，也不容任何組織以任何名義提倡這樣的政治綱領。” ( 亞洲週刊 2018 年 10 月 7 日 第 32 卷 39 期 ) 請看清楚了，官口說：堵塞 ( 用惡法暴力 ) …這樣的組織公然在社會上“播獨”…不容任何組織以任何名義“提倡”這樣的政治綱領。 請問：“播獨”、“提倡”是行動還是言論？ 明明是言論，香港統治者卻要堵塞、要用用惡法暴力禁止：不容任何組織以任何名義“播獨”、“提倡”。權力立法剝奪人民言論自由權力是擺在眼前鐵一般的事實。 為甚麼只准你們官家放湘獨瑞獨的火，不准香港百姓點港獨的燈？ 尊敬的亞洲週刊執筆先生：你們寫了大作《港獨與港獨變形的真面目》，我改兩個字變成《湘獨與瑞獨和它們的形的真面目》可以嗎？ 你們要明白，你們的祖師爺的湘獨瑞獨，不是“講獨”是“行獨”，不但出現了你們說的“危害公共安全的惡性行為”，還出現了“明顯和已經是事實的危險”；說它已經是事實，鐵證是餓死幾千萬人和批鬥整億人。 你們用現在反港獨之情之理反一下你們祖師爺的湘獨瑞獨，好不好？有這個膽量嗎？ 你們這些依傍權力發噏風的勇士們，就這麼一次，不要做縮頭烏龜好不好。 我斷死你們在這個問題面前都是無膽匪類。 港獨與港獨變形的真面目 https://www.yzzk.com/cfm/special_list3.cfm?id=1538019271464
176 次閱讀|0 個評論
分享 為黨說話博士如此論證講獨有罪
張三一言 2018-11-21 12:04
為黨說話博士如此論證講獨有罪 張三一言 【言論可以不可以入罪，這個問題一直爭論不休，黨的真理部、御用文人、五毛等奴才都在這個問題上搞混水，作狡辯；其目的是：確立言論有罪、言論犯法；目的目的是：反黨反專政言論有罪，包括講港獨有罪。】 幫黨出聲博士把錯誤等同與犯法！ 有幫黨出聲的博士如是說：“最近 香港 有人要成立“香港民族黨”，公開提出廢除香港基本法、建立香港共和國、制定香港憲法、支持一切“港獨”勢力等違憲、違法主張。” 甚麼是主張？ 主張是對某種觀念價值行動表示應以提倡，扶持，提出見解。主張可表示要有行動，但不包括行動。阿 A 主張不經錢主同意可以單方面決定在他的荷包裡拿錢來用，阿 A 的想法是錯誤的，但是不犯法；阿 B 以行動單方面拿別人苛包的錢來用；阿 B 的作為不但是錯誤，還是犯法。 這個博士可能不知道，言論自由固然是正確言論的自由，也是錯誤言論的自由，也是發謬論的自由，也是妄議的自由。只有正確言論才有自由，就是只有統治者才有言論自由，就是沒有言論自由。 這個博士分不清犯錯和犯法的區別；對錯話要用正話與之較量；對犯法行為才可以用法律對付。用法律對待錯誤，既是錯誤行為，也是犯法行為。例如，阿甲即使是兩廂情悅的婚外情 ( 性 ) 也是錯誤的，五個人上上茶叫了五分小食，阿甲一人食了四分，是不應該的，也可以說是錯誤的；但是，如果員警以此執法把阿甲鎖起來關入牢房；這個員警不只是犯錯誤，還犯法。 言論是不是有罪，言論是不是犯法問題一直爭論不休，黨的真理部、御用文人、五毛等奴才都在這個問題上搞混水，作狡辯；其目的是：言論有罪、言論犯法；牠們今天在香港目的的目的是：講港獨有罪。 言論有罪言論犯法確立後，就行使手中的政權暴力對反權力言論定罪判刑：給講港獨判罪、服刑。 這個腦殘博士把錯話、謬論、妄議排除在合法之外，列為犯法。所以需要給這個腦殘博士上一堂小學語文課：“提出主張”是言論，不是行動。 可見，沒有付諸行動的任何主張不犯法， 幫黨出聲的博士說 “ 違法主張 ”，是腦殘，說沒有邏輯的話。 博士說：“ 港澳辦和中聯辦已經嚴斥該組織及其主張危害國家安全，破壞香港的繁榮穩定，希望特區政府依法處理。政務司表示要進行道義譴責，律政司也表示有需要時，要採取適當法律行動。社會上也有人已經報案，請警方執法。 ” 人們可以這樣回應博士說的腦殘話。 其一，歷史資料告訴人們：港澳辦的前祖先曾經“ 嚴斥 ”右派言論；曾經以及今天都“ 嚴斥 ”自由民主亡“我”之心不死；曾經“ 嚴斥 ”大饑荒餓死幾千萬人之說… 其二，為黨說話的博士說：政務司表示要進行道義譴責。 甚麼是道義？ 道義有兩個組成核心：道德和正義；道義就是道德和正義之義理。道義是用道德和正義約束、規範、規矩、維繫、調整人際關係的準則。 今天共產黨政治上行的是一黨專政制度，是一種空前敗壞惡劣的極權制度：經濟上行的是權財結合的權貴資本主義制度；掌控這一制度之權力者是共產黨權貴；人人皆知：共產黨權貴都是權貴資本家。 請為黨說話的博士說說： 權貴資本家的正義和道德是怎麼樣的？ 這些傢夥是怎麼樣用道德和正義約束、規範、規矩、維繫、調整他們和人民的關係？ 其三，人們會問，為甚麼反港獨的全是黨官的話？為甚麼香港本土、港獨的聲音全部來自香港人民？ 說這樣的博士是腦殘博士，是過奬；事實上，這是沒有人性有道德沒有正義的另類。 本短文結束前不妨看看為黨說話博士把共產黨犯錯誤犯罪應該向人民 賠禮道歉 ，看成是笑話。 為黨說話博士說：『 提出“港獨”的人是不是還可以倒打一耙，要求把言論自由說成是“違憲”、“違法”的中央和特區政府人士賠禮道歉？』 在為黨說話博士看來，要共產黨向人民道歉是天大笑話。 為黨說話的博士堅信，黨是絕對不應該也絕對沒有必要向人民 賠禮道歉？因為黨是偉光正化身，絕對不會犯錯誤的；不犯錯誤，何需賠禮道歉？ 事實也是，共產黨批鬥了以億計的國人，何曾有道歉過？何曾有過絲毫悔意？ 三面紅旗大躍進之下餓死幾千萬人，共產黨何曾有道歉過？何曾有過絲毫悔意？ 在中華民國合法的國土上武裝叛變，割據分裂統一的國家，造成兩個中國，實行陸獨；何曾有道歉過？何曾有過絲毫悔意？ … 共產黨應該嘉獎這個為黨說話的博士：你係得嘅！
195 次閱讀|0 個評論
分享 港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序？
張三一言 2018-11-19 17:09
港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序？ 張三一言 共產黨給港獨扣大罪名：危及公共安全以及憲政秩序。 到底是香港人的港獨還是共產黨的權官危及公共安全以及憲政秩序？ 這是大是大非問題，要說個明白。 低級造謠：德州獨立犯法 黨的喉舌說，剔除白人至上、種族仇恨言論的賬戶，顯示西方主流社會也對言論自由的邊界加以限制；德國禁納粹。 這可以和毛反右、鬥私批修等量齊觀？ 反港獨者說：“如果美國的孔子學院邀請加州獨立或德州獨立的支持者演講，肯定會被美國輿論討伐，甚至可能觸犯美國煽動叛國的法律。 ( 亞洲週刊 ) ” 無知還是造謠？ 會寫文章的人不應該無知到這樣的程度；應該是造謠。 黨官靠造謠反港獨，以自己專制獨裁一黨專政思維的想像當事實，所以造出的只是低級謠言。 美國德州等州的獨立運動是自由的、公開的請看網上摘錄下來的如下事實： 【脫離美國一直是德州民族運動（ TNM,http://www.thetnm.org ）的主要目標，該組織的領導人米勒（ Danny Miller ）對英國脫歐表示歡迎，他指出，英國人已不再恐懼，選擇對抗歐盟官僚，掌握自己的政經命運，德州人受到激勵，以此為榜樣，也要掌握自己的命運，現在該是 TNM 重整旗鼓，力爭自治建國的時候了。米勒呼籲德州州長阿柏特（ Greg Abbott ）支持他們的訴求，仿傚英國， 2018 年舉行「脫美」公投。米勒有二十六萬支持者，社交媒體的追隨者，成千上萬，而且不斷有生力軍、志工加入。他說， Brexit 這個字已傳遍整個德州，人人耳熟能詳，人們已體會到 TNM 提出的德州建國是一個真正的解決方案。 從佛蒙特到夏威夷，都有人高舉獨立旗幟；主張脫離聯邦的州有佛蒙特、新罕布夏、德州、加州、夏威夷。 佛蒙特州於 1777 年脫離英國殖民地，宣佈獨立，建立「佛蒙特共和國」，直到 1791 年才成為美國第 14 個州。基於這種歷史背景，杜克大學經濟學名譽教授聶勒 （ Thomas Naylor ） 2003 年成立了「佛蒙特獨立運動」組織，吸引了一批知識份子追隨， Brexit 讓他們的夢想「佛蒙特第二共和」再度復活。積極參與此運動的·威廉斯（ Rob Williams ）在他們所屬的網站說，他們努力的目標雖不廣為人知，但已準備好了，「我們有藍圖，有平臺，有書，有護照，有國旗」，萬事俱備，只欠東風。 新罕布夏州的 NHexit 組織，是在 Brexit 投票後不久，由瑞德利（ Dave Ridley ）所創立，該組織成員設立一個基金會，在專屬網站（ http://nhindepence.org ）宣揚理念，他們認為，聯邦加諸於該州的法規太多，被利益集團包圍的華盛頓官僚，藐視 1787 年制訂的聯邦憲法，違反公民權利。該州前共和黨代表布朗（ Paul Brown ）甚至放話，聯邦政府若肆無忌憚，不尊重憲法，「獨立是新罕布夏州的選項」，解決之道是新罕布夏以和平的方式脫離聯邦，建立自由、獨立、自主的新罕布夏共和國。】 以上是事實，未見美國官方有像共產黨這樣對德州獨立打殺。 請問，在美國如此自由的社會，德州獨立運動是公開的政治組織，如果在美國的共產黨文化滲透機構孔子學院邀請加州獨立或德州獨立的支持者演講，怎麼會肯定會被美國輿論討伐，甚至可能觸犯美國煽動叛國的法律？ 共產黨喉舌，造謠也得有最低限度的事實根據和邏輯水準才行啊！ 道不同不相為謀 共產黨鷹犬說：「外國記者會不會請恐怖分子，為甚麼要請陳浩天講港獨？」 張三一言個人駁之： 道不同不相為謀：中國美國都不會邀請如拉登之類的恐怖分子，道理是相同的。 臭味相投相為謀：共產黨會邀請其志同道合的殺人犯，尤其是殺絕華人的屠夫波爾布特、土皇帝肥仔金；同一道理，美國香港外國記者會 ( 注意是民間組織，不是官方組織 ) 邀請陳浩天，不邀請屠夫波爾布特、不邀請土皇帝肥仔金，有甚麼不可？ 共產黨不邀請陳浩天但邀請波爾布特，美國民間組織不邀請波爾布特但邀請陳浩天，只是道不同不相為謀而已。 美國是多元自由社會，美國一些大學白左不是與你們的紅色滲透機構孔子學院混得火熱嗎？怎麼順你們意就正確，逆你們意就謬誤？ 可見，問題出在你們順我者倡逆我者亡、容不得人的專制獨裁思想作怪，不是美國民間組織做錯事。 法律只可禁止即時可見危害的言論 法律只可禁止即時可見危害的言論，即是 言論 自由不容政府 禁止 不可能導致 即時 的暴力的 言 論。你在人多聚集之地 ( 例如戲院、日間香港女人街… ) 高喊：有炸彈爆炸啊，快啲走。這一造成 即時可見危害的 言論沒有自由。 請問，香港人講港獨有甚麼即時可見的危害？ 低能的姓黨喉舌把自己想像出來的“危及公共安全和憲政秩序的言論”，視作“即時可見危害的 言論 ”，你們說，他們是低能還是惡意？ 還有，或者還是更重要的是，恐怖分子不但是危及公共安全和憲政秩序，更重要的是分分鐘製造即時之災害，這是世界公論；港獨絕對不是“危及公共安全和憲政秩序”的言論！只有共產黨一家指責港獨危及公共安全和憲政秩序，而且完全是為了其一黨專政。 港獨危及公共安全和憲政秩序是共產黨欲加之罪選用之辭。 港獨實質就是香港事由香港人自決。若港獨危及公共安全和憲政秩序之說成立，那麼請問，共產黨自己憲法中有規定一切權力歸人民；有一切權力的人民當然可以自決；而這自決權是共產黨自己炮製的法律規定的。這是不是共產黨憲法“危及公共安全和憲政秩序”？ 聯合國人權公約規定所有地方人民都有自決的權力，港獨是香港人行使國際法規定的權力而已；聯合國人權公約是不是“危及公共安全和憲政秩序”的言論？ 禁止特定言論自由的條件 專制獨裁者有一個極端謬論：鼓吹港獨本質上損害中國、香港的憲政秩序；所以必須禁止港獨言論。 一錯，禁言前提是發生即時危險；談港獨絕對沒有這一危險。 二錯，所有法律，包括憲法，都可以妄議；妄議法律是重要的人民言論自由權利之一：對法律、憲法的任何評論，包括反對否定妄議都無罪。 三錯，是否危及公共安全以及憲政秩序應由法律規定而不是權力意志決定。 正論是：言論自由不只是人們有說正確話的自由，主要是有說錯話的自由，有發謬論的自由，有妄議，尤其是妄議中央的自由；所以，就算港獨是謬誤，香港人也有講獨的自由權利。 只有行動，且造成了危害事實時，才可以視作犯罪理由依法起訴。 黨喉舌說：言論自由的首要條件就是不能危及公共安全以及憲政秩序。但是，危及公共安全以及憲政秩序、破壞的社會安寧的絕非港獨粵獨，最大破壞的社會安寧的理念與實踐是反人類文明、反時代潮流的一黨專政；事實也證明這一論正確， 結論 破壞的社會安寧的絕非港獨粵獨，最大破壞的社會安寧的理念與實踐是反人類文明、反時代潮流的的一黨專政；這一論有鐵一般的事實證明：餓死幾千萬人，傷害 ( 被批鬥等 ) 過億人。現在在香港肆無忌憚反對和剝奪香港人的權利和利益，面對這一明顯可見之破壞視而不見，對未成氣候的港獨則在雞蛋裡挑骨頭，用放大鏡望遠鏡找毛病。
173 次閱讀|0 個評論
分享 香港獨立論
張三一言 2018-11-19 10:47
香港獨立論 張三一言 香港獨立論 目錄 01 獨立是天理 一：獨立建國是香港人的天然權利 二：香港獨立建國的理由 三：香港可能獨立建國嗎？ 02 未完成的香港獨立史 一 有沒有港獨？ 二 毛澤東是地方獨立建國之教父，是港獨的祖父 三 香港如何建國？ 第一，強調一國兩制中的兩制；兩制的邏輯是區隔香港與大陸。 第二，在心理上、在文化認同上，要發掘和整理香港本土歷史文化，普及香港本土歷史； 第三，香港獨立是政治正確 第四，拉闊政治光譜。 第五，為香港獨立做好思想、組織和人才準備。 第六，第六，獨立的壓力 第七，香港人應用和平還是暴力建國？ 四 香港獨立建國又如何？ 五 香港獨立模式 六 香港為甚麼到現在還不能獨立？ 第一，是共產黨打殺、共產黨對港獨實行恐怖政策。 第二，賣港賊作惡。 第三，中老一輩民主派香港人充當了建制派賣港的幫凶。 第四，香港主流傳媒的政治正確。 第五，香港人尚未付出必要的努力 七 香港獨立建國的力量 八 香港獨立進行式 九 香港獨立建國尚未成功，港人仍須努力 十 高壓打殺港獨 03 香港轉殖史：英共合謀出賣香港人 一 英國殖民地香港的主權應交回給誰？ 二，香港憲法基本法是怎麼樣製定的？ 三 彭定康提出相當符合實際且可行政改方案 四 共產黨接收香港成立香港特別行政區政府 五 共產黨接收後的香港 04 抗殖史：香港為獨立與共產黨殖民者的多次交鋒 共港第一次戰役：《二十三條立法》立法。 共港第二次戰役：五區公投。 共港第三次戰役：國民教育科設立與擱置的鬥爭。 共港第四次戰役：建立廣深港高鐵、宜居灣及新界東北發展計劃。 共港第五次戰役： DG 禁止香港人攝影風波。 共港第六次戰役： “雙非嬰兒” 共港第七次戰役：本土派在選舉中大勝 共港第八次戰役：兩次佔中運動 共港第九次戰役：魚蛋革命 共港第十次戰役：出現政治質變的新東補選 05 重大衝突和反抗事件對身份認同有重大影響 06 香港民族形成的內外原因 一 甚麼是本土？ 1 ，沒有本土論 2 ，不能自足就沒有本土論 3 ，沒有法律根據論 4 ，不可刺激共產黨論 5 ，共產黨恩賜香港論 二 誰是香港本土？ 三 甚麼是本土主義？ 1 香港本土意識第一波 2 香港本土意識第二波 3 香港本土意識第三波 4 香港前途：本土與港獨 四 民主必然是本土；爭取的必然是本土民主 五 本土是不是“港獨”？ 六 共產黨反香港本土、反香港獨立的理由 七 高壓能否堵絕香港本土與港獨？ 八 香港人是香港民族。 附件一 “香港核心價值宣言” 附件二 產黨越境香港綁架案事件 01 獨立是天理 香港人要獨立，為建立香港共和國而奮鬥；我聽到了必然到來的香港共和國心跳聲。 香港民族論者說：即使所謂的“回歸”了差不多二十年，經過中共努力的從經濟、文化、生活、教育等的入侵，到今天共產黨掌權人仍然無奈地說：“人心未回歸”；我們香港人依舊的無法心悅誠服的開口講句“我是中國人”。 香港人藏在心裡說在口裡的真心話是： 我是香港人！ 我們是香港民族！ 香港人要獨立建立香港共和國！ 一：獨立建國是香港人的天然權利 獨立是人的天性。 不受固有歷史傳統習慣禁錮、不受他人和環境影響；由我作主去認知查察掌握外在世界、自身，獨立思維，獨立判斷，獨立選擇偏好，叫做自主意識。 此一自主意識是人的基本權利之一，人人皆有此一權利，天然如此，所以說獨立是人的天然屬性，是普適價值。 個人獨立自主意識最重要的是思想自主。每一個人都有自主意識、每一個人都有自主思想；沒有就不是自主的人，而是奴隸。奴隸是外力逼迫而成，不是由內在人性使然；外力消除人性就復甦；所以人的獨立自主是人的本性，是不能改變的天然屬性。 個人獨立性放大就是家庭獨立性；不管它是大家庭還是小家庭都是獨立的單位，都是除了陽光和空氣外任何人都不可侵入的獨立體。再放大就是社團、民族，放到最大就是國家；到了最大單位的國家仍然是獨立的單位。 可見，獨立是人性中天然存在，不可侵犯的天然權利。 元素性、最小、最基礎的人權和個人權利最重要；人權個人權利重要性高於最高級的國家權利，這就是人權高於主權。 專制政治是強者劫奪和霸佔權力，權力統轄人的權利。民主政治由人權個人權利讓度出部分權利組成主權的權力。不論專制還是民主權力都會壓制剝奪人權和個人權利。這是政治權力規則。所以權利要監督、限制權力。 當大的尤其是最大的獨立單位 ( 國家主權 ) 侵害最小的獨立單位 ( 個人 ) 的人權或權利時，大單位的獨立性不能作為外界批評譴責追究的擋箭牌。換一句話說是人權高於主權，而且人權無國界，一國侵犯人權時，眾外國和世人都有制止的權利和義務。 以上是從天理人性角度述說每一個人都有獨立性、都有獨立權利。獨立是人的天然權利和人的本性。 以下說的是現代人類文明的人立法規定每一個人、每一地區的人都有獨立權利。 在政治上獨立權利是決定自己所在地區政治地位的權利。公民及政治權利國際公約第一部分，第一條規定：“一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。” 自決是指根據聯合國憲章和國際法，在排除外部壓迫或干擾的情況下，由地區人民獨立自主地決定他們的政治地位、決定他們的經濟、社會和文化的發展路向。“決定政治地位”當然包括決定獨立建國 ( 這個政治地位 ) 。 “政治地位”是指特定地區人民處於怎麼樣的政治權利位置。決定政治地位，就是該地區人民擁有決定政治地位的權力和權利。 政治地位是指人民是統治者還是被統治者；若是統治者，他們是擁有這個地方的最高權力的統治者 ( 國家主權的統治者 ) 還是在他們上面還有更高 ( 一般是中央 ) 權力的統治者，即是他們只擁有所在地區的地方統治權力。當特定地區人民決定他們擁有最高的統治權力時，這個地方就是一個獨立的國家。 既然自決權是“所有人”的權利，每一個地區人民都有獨立的權利，是普適性 ( 普世 ) 權利；落實到香港，香港人民擁有決定香港是否要獨立建國的權利和權力。 所以，香港這個地方是否獨立不是由地方的上級統治者決定，不是由香港境外的大陸共產黨中國決定，而是由香港人自行決定。 所謂決定政治地位，當然是政治問題，凡政治都是本土的。這是政治常識，香港政治是反常識。從歷史上看，香港只有外國的英國政治沒有香港本土政治，轉變為共產黨殖民地之後也只有共產黨的大陸中國政治，沒有香港政治。 到今天，共產黨仍在極力把共產黨中國大陸的政治充當香港政治。人們都看到共產黨以他一黨專政的一制壓香港自由民主的一制；共產黨從幕後走到台前公然直接干預香港自治權利。 但是，有壓迫就有反抗，香港人終於奮起，發掘和創建自己的政治；香港人有了自己的政治意願和訴求，有了自己的政治黨團並有相應行動；還取得了成果。 香港人本土意識飊起、香港人的政治力量越來越強大；繼之冒出港獨意識，而且意志越來越堅強，態度越來越趨向強硬激烈。 根據 1933 年《蒙特維多國家權利義務公約》，國家做為國際法人應具備下列資格： 固定的居民 一定界限的領土 有效的政府 與他國交往的能力 香港完全擁有符合上述的條件；《蒙特維多國家權利義務公約》是現代人類文明的人立法規，按照公約，香港有國際法人應具備的獨立資格；完全有條件有能力獨立建國；香港人有建立香港國的權利。 《蒙特維多國家權利義務公約》確定，獨立的條件之一是“固定的居民”，沒有高度要求是一個民族。香港人既是在香港這個地區“固定的居民”，又是一個民族，是香港民族；所以香港有基本理由，也有高度理由獨立建國。 公約賦予香港人獨立建國權利，共產黨打殺香港人獨立建國權利。這是今天香港的政治局勢。 香港獨立要做的事是：終結香港作為地方政府與大陸作為中央政府的從屬關係，改為兩個獨立主權國家的關係。這是一個道理簡單，任務艱鉅的政治建構工程。 二：香港獨立建國的理由 前面談過香港人有建立香港國的天然權利，以下再具體談談獨立建國理由。 問：香港人根據甚麼理由要求獨立？ 答：居住在香港這塊地上的香港人民需要獨立就是獨立的天大理由。 在這個世界 ( 華人世界亦同 ) ，有些地方本土人完全沒有獨立意願，你要它獨立它不願 ( 今天的波多黎各 ) ；大部分國家或地方只強調保持現狀，不作任何變動；有的地方本土意識強烈，要求維護本土權利與利益，甚致進而要求獨立建國；今天很多香港人有這一意願，而且會越來越多香港人抱持這一意願。 一個地方要求保持現狀還是變動現狀要求獨立建國，要看兩者哪一方面利益、權利最多，選多棄少；同時若是存在外來或上層權力壓迫剝奪的話，就要看兩者哪一個壓迫少些、剝奪少些，選少棄多。這是普通的政治權力常識，香港也在這個邏輯管轄內。 基於這一政治權力邏輯作用，香港人追求自治和獨立。因為今天香港的政治現實是權利、利益、核心價值、本土文化等等被來自北京共產黨的一國化侵襲，正在被剝奪和被消滅中，所以香港人選擇了最能免除壓迫剝奪、最能保護香港人的權利、利益、權力、價值、文化的維護本土利益和香港獨立建國道路。 香港人被侵凌被打壓剝奪，初始自然的反應是向共產黨和理非地陳情訴說，例如 2015 年 5 月香港反高鐵萬人包圍立法會，其後保衞新界東北、反國教等運動，一直恪守和平、理性、非暴力原則。共產黨對香港人的委婉求情並不賣賬，也不買賬，一律斥之為反華反中分裂中國、勾結外國勢力… 例如這次旺角魚蛋革命事發，暴力的土共政府立即定性為暴徒的暴亂，一個月後，政府仍然拒調查民憤源頭。土共政府強蠻行事，迫使香港各派社運參與者香港從“和理非”路線走向勇武抗爭，促成和促進香港暴力鬥爭。香港人的抗爭從和理非走向勇武抗爭，是誰之過？罪魁就是陸共政府和香港梁振英土共政府。 今天香港社運各派是處於非暴力與勇武抗爭並肩而行狀態；但是，人們多對非暴力的和理非失望，轉而趨向街頭解決。和平佔中發起人戴耀廷說：歷史早已預告，民怨未能藉非暴力抗爭宣洩，必然更趨暴力。 香港人被迫棄文取武的判斷，由 2016 年 2 月新界東立法會補選給出了實證。代表激進勇武的本土派政治團體代表梁天琦橫空出世奪得占 15.38% 的 66,524 票。另外在社會政情是不滿建制的街頭抗爭活動越演越烈，香港獨立建國這類口號亦越喊越響。 《學苑》的調查得出這樣的結果：港大學生認為五大最適合香港的抗爭手法依次為集會、遊行、靜坐、聯署、提交請願信。今年的五大抗爭手法為罷工、佔領主要政府建築物、集會、阻塞主要街道、遊行、罷課；去年五大抗爭手法的支持率於今年均下跌。這一調查說明香港學生和市民抗爭手段趨於激烈。 基於陸共頑固堅持反動的一黨專政，狹小一隅的香港對改變大陸局勢根本就無能為力，只好把自己與大陸隔離開來，自求多福。隔離有多種方法，最佳最徹底最有效辦法就是香港獨立。所以，香港本土和獨立運動各流派中，都共同含有“去大陸化”的思想意識。這個本土共識與港獨只有一綫之隔；由本土而獨立是很自然的事。 2014 年 2 月《學苑》刊出同一調查結果： 港大學生會刊物《學苑》於上 2014 年 2 月 24 日至 3 月 5 日進行，學生透過登入內聯網電郵填寫網上問卷，成功訪問 569 名港大學生支持港獨的受訪者比例上升，問到若香港明日進行獨立公投，假設在共產黨不同意條件下，有 54% 表示讚成， 25% 表示反對；假設在共產黨同意下，有 64% 表示讚成， 28% 表示反對；讚成的比去年高了約 20% 。學生是市民的晴雨表，香港人對香港獨立的態度應亦如是。 最有代表性的是蘋菓日報的報道：美領事館喺 facebook 問港人：“你嘅夢想係咩呢？”，幾近 100% 回應係希望“香港獨立”。 連香港土共身兼港區人大代表、工聯會的黃國健也不得不承認， (2015 年 2 月《學苑》刊出同一調查 ) 結果反映佔領行動令青年說出不敢說的話，若青年沒有港獨思想，梁振英“點鬧佢都唔係”，港獨思想其實已潛伏在他們腦中，梁振英的批評有如丟一塊石頭，有助早點發現。 梁振英的一石把本土港獨變成香港人的焦點。 這些調查可以駁斥近年來，以至到了今天，還是有大量“政治正確”的鴕鳥政客、時政評論者不斷重復港獨不得人心、港獨只有極少數人的謊言謬論，反駁了那些大中華統一膠誣指高呼香港獨立口號是虛幻的謬論。 從港大學生調查得出的結果來看，香港本土、港獨吸引到大部分部分年輕人認同和支援，問題是，到底是什麼原因導致香港青年人維護本土、爭取港獨。現在的陸共港共根本不願也不敢正視其原因，只是獨估一味：誣蔑、咒罵、恐嚇。 自雨傘革命失敗後，香港人對諸如幾十萬人大遊行、連續差不多三十年的六四燭光晚會等大規模和平運動無功而還感到失望，對現有大陸和香港的政治體制變革不存絲毫期望。絕望下的香港人，尤其是年青人，被迫思考香港獨立建國的可能，港獨遂成近年不少年輕人所思考的香港出路。 調查資料顯示，反對共產黨一黨專政制度延禍香港是香港獨立的現實理由；香港人用獨立避共禍的佔 33% 。 2007 年由日本琉球大學國際關係學系（主持：林泉忠博士）、香港大學民意研究計劃（主持：鍾庭耀博士）、台灣國立政治大學選舉研究中心（主持：游清鑫博士）聯合調查的結果 中國繼續由共產黨執政對港臺“獨立”傾向的影響 (2007) 會增加“獨立”傾向： 香港 33.0% ； 台灣 47.8% 會減少“獨立”傾向： 香港 28.4% ； 台灣 17.1% 不會增加也不會減少“獨立”傾向： 香港 26.1% ； 台灣 11.2% 前面提到，蘋菓日報報道：今年係美國人權領袖馬丁路德金發表著名演說” I have a dream ”（我有一個夢）嘅五十周年紀念，美國駐港總領事館趁機喺 facebook 問港人：“你嘅夢想係咩呢？”結果群情洶湧回應，答案幾乎只得一個，就係“香港獨立”。逾九成回應都係“香港獨立”、 “ Independence ”、“脫離中共管治”、“要求美國協助香港獨立”、“回歸英國”。從這個網上調查資料看來，香港獨立是絕大多數香港人，幾近 100% ；起碼是絕大多數香港網民主張香港獨立建國。 朋友們要注意的是香港本土、香港獨立不是香港自己孤立的事業，而是有一個華人民主政治實體：中華民國作榜樣和精神支持的共同事業。 今天台灣已經取得了事實台獨，正在爭取“法理台獨”；有理由相信，台灣人這一要求一定會實現。雖然面對共產黨絕不手軟的打殺，香港人仍然堅持步治灣之路，今天正在爭取“事實港獨”；港獨力量快速壯大中，香港人也相信，香港獨立一定會實現。 要緊記住這一點：香港本土意識、獨立意志是因由共產黨打壓與剝奪而產生、發展和強大的。 獨立自主是一種自然選擇。自然選擇用不著鼓吹、宣傳和洗腦，自然地認為就是應該這麼樣。你如果認為獨立自主不是人的自然選擇，請你隨便在街上問一個正常的成年人：你是屬於誰的，人家會以為你是神經病。 獨立的基點在本土，凡本土都必然維護本土權利利益與權利；所有政治就是為本土爭權益與權利、為本階層本階級爭取利益與權利；沒有見過不為本土而為它土的政治。 強勢的專制者為甚麼都熱衷於主張和實行統一？無它，其目的就是變你土為我專制者之土，擴大和增強我的權力。 要維護本土權益，有效方法是本土自治、本土高度自治、本土獨立。 自治和獨立不僅僅是維護本土權益的手段，更是目的；有了自治或獨立，就實現了自我主權、自我管理，保持自己的人格獨立和尊嚴。 台灣統派隨著對中國社會、政治體制有所認識深化，而消亡，本土意識成為台灣社會的主流意識。台灣之所以能爭取到今天這個程度的自由民主人權，就是以本土意識去抗爭、爭取得來的。 台灣人的經驗告訴香港人，你香港人要保護既有利益權利和權力，並希望爭取得更多利益權利和權力，不是寄希望於中國民主化、寄希望中國恩賜民主予香港，而是立足本土，立足爭取香港高度自治或香港獨立建國。 既可以用歷史民族文化傳統等等理由加以強化獨立，也可以不需要搬出任何歷史、民族文化傳統歷史因素；只要香港人的意願需要獨立就是最佳最有力的獨立理由，就可以獨立；“需要”就是天大的獨立理由。 獨立是由生活在所在地的人民決定的，不是由周邊軍力強盛的人決定的。同理，“需要”也可以是要求統一結合的理由， 直布羅陀公民投票就選擇了繼續統一於英國；這是直布羅陀人民“需要”與英國統一，留在英國，所以就留在英國。 是統一是自治是獨立，決定權在生活在這塊土地上的人，理由就是這麼間單。 你說香港人要本土優先，要獨立，但是共產黨說香港人以有一強大且偉大的祖國為榮。怎麼樣來確定誰說得對？ 有一個無可置疑的好辦法：全民公決！請香港人來個全民公投決定要一國兩制還是要本土自治還是要港獨。但是，共產黨絕對反對，因為它沒有民心、沒有自信。看來，香港人將不得不撇開共產黨，單方面實行全民公決，單方面決定香港的政治地位，單方面實行香港獨立。 在普選陷入死局的今天，香港人支持港獨的比例必然會明顯增加。倘若中國繼續由中共一黨專政統治，必然會增加和強化香港人港獨追求。弔詭的事實是反對港獨最力的北京，本身卻成為滋生港獨意識的重要源泉。 2007 年的民意調查見到， 33% 受訪者認為倘若中國繼續由中共統治，會增加香港社會的“港獨”傾向。這個弔詭的政治邏輯是這樣的：有打壓就有反抗，打壓越大反抗越強烈 ( 這個邏輯只限定在對象打不死的條件下方為有效；大陸和香港的共產黨沒有能力打死港獨勢力 ) 。但是古今中外所有權迷心竅的專制極權統治者都持諱疾忌醫心態、都不願不敢面對這一事實和邏輯。對此，大陸共產黨不但不願、不敢面對，還表現得空前愚蠢；這一愚蠢又轉化成為香港獨立的動力和強化香港獨立意願。 本來，放權和解對話是極權統治者自新和延續政治生命的唯一可行之路，這是真話，也是真相；但是共產黨堅持反對走這條生路，堅持正在走的專制獨裁邪路、死路；並打殺說真話、抱持真相的人們。世界共產集團的滅亡和大量專制獨裁解體，對他們來說沒有警戒教訓作用。 在這裡有一個政治現象、或者說政治規則：真話真相的實質必定是反極權的，真話真相反極權能量是極大；因為極權是靠假話和造謠傳謠生存的，或者說極權身就是謬理、假話的產品。假話、謠言和共產黨共存共榮是常態。 或者像孔捷生說的：在極權政體下，真話真相就是危險的破壞力量。 客觀地評說，香港獨立是勢所必然，強權只能在一時阻遏獨立，沒有可能長期阻遏，更沒有能力消除終結獨立。 香港政改的普選死局以及近幾年爆發的“中港矛盾”，帶動了香港本土意識的高漲及本土乃至“港獨”論述的興起。《學苑》於 2013 年出版的《香港民族論》專書及 2014 年的《香港民族 命運自決》（ 2 月號）及《香港民主獨立》（ 9 月號）的雜誌專題內容，直接將將本土論述提升到“香港政治自主”的“港獨”層面，即為顯例。 林泉忠指出：『“香港人”身份認同因含有相當的政治性，具有轉化為“香港民族主義”的潛在可能，因此將其定位為“準民族主義”。 “九七”後香港仍然維持與中國不同的法律、教育制度、貨幣、市場，使得香港市民不可能形成與大陸民眾一樣的國家認同。不過，共產黨劫收後的香港，由於政治環境使然，本土意識也沒有快速地進一步政治化，進而發展成清晰的“香港民族主義”，在這點上香港與台灣有明顯的不同。然而，香港社會存在“港獨”的思維，卻是不爭的客觀事實。』 三：香港可能獨立建國嗎？ 香港能否獨立建國，上面作過多方面談論，現在再進一步探討。 香港可能獨立建國嗎？ 香港完全有獨立的條件，完全可能獨立建國。 從社會制度和文化角度看，香港的粵語文化在八十年代風靡亞洲，也影響大陸；足證香港地方雖少，卻建立了內涵豐富的文化體系。這些成果，是香港人信心和能力的表現。 香港在文化、財政經濟方面已經是一個獨立實體。不論是在文化上還是在經濟上香港並不從屬於大陸的所謂中央政府；除了法律界定香港屬於中國、沒有國與國的外交權力、建軍權力之外，香港權力在客觀事實上、運作上與一個獨立國家無異。 在英國統治下，香港有獨立的法律、文官系統、獨立的貨幣、護照、郵政、海關、國際電話區號與國際組織締約權；香港本身有自己一套社會、福利制度；香港有自身的本土文化，例如，香港用的是港式廣東話、正體中文字 ( 正體字既是官方語言及文字，也是民間普適的語言文字 ) ，又例如香港有自己的本土文化產業，比如，香港有自己的一隊國際體育代表隊、各類文化經濟社會等專業組織，並且以獨立身分參與多個國際組織；香港本身已經在國際上香港完全是以一個獨立國無異的主權國身份與他國交往，在國際上的地位和影響力甚至比一些聯合國承認的國家還要大。 從政治角度看，香港有自己的屬於自由民主憲政體系，香港實行的是一套完全不同於共產黨一黨專政的三權分立的的政治制度；在香港政治體系下，在大陸各省市必須執行的共產黨的紅頭檔案、人大決定，在香港都無效。從行政權從屬角度看，香港是異於大陸和省市的獨立於共產黨權力管轄外的獨立政治實體。 香港沒有軍隊，那簡單得很，香港獨立時和獨立後組建香港國防軍就是了。 以小的文化看大的政治，香港人的信心和能力足以建立香港獨立國家。 除法律界定外，香港有現成的獨立條件，香港事實上是一個獨立的政治實體。可見，除了來自港外共產黨強大阻力之外，香港建國絕無難度。 雖則共產黨惡狠狠地說，香港沒有主權，甚至沒有剩餘主權；但是香港在在行使著相當於一個獨立國家的主權；共產黨沒有能力剝奪這一主權。 還有極重要的是香港和中國的界線設有邊境，而港中邊境管制和檢查甚至比歐洲很多國家更為嚴謹。 所以，如果問香港可能獨立建國嗎？ 答案是香港事實上已經是一個準獨立國家，只是沒有法律上的確定而已。只要在法律程式上宣佈香港獨立，例如舉行公投獲得多數決定，香港不用作甚麼大改動，只要公佈國名，例如香港共和國，香港就是一個獨立國家。 面對香港這一政治現實，北京共產黨對香港採取的是一種溫水煮青蛙式的全面同化、推銷官方民族主義，終極目標是消融香港的固有特殊性，將香港統合到共產黨單一國家之內。共產黨對香港行使的是極富侵略性的國家與民族主義的政策，會對香港本土原有的資源分配、社會體制、價值觀與文化認同造成嚴重衝擊，因此，必然會導致本土社會的拒絕與反擊。這拒絕與反擊的表現就是今天人們說的香港本土和香港獨立。 重覆上面說過的一句話：香港本土意識、獨立意志是因由共產黨打壓與剝奪而產生、發展和強大的。 一件未做之事、看似不可能的事，你不去做，它就鐵定不可能；你若用行動去嚐試，往往會變成可能。所以，香港獨立不是可行不可行的問題，而是香港人要不要和敢不敢的問題。假若沒有香港青年敢於提出香港本土與港獨，當然可以說沒有本土與港獨問題，連問題都沒有人敢提出，當然更沒有做本土或港獨的事了。現在有香港人提出來了，而且有行動了，於是維護香港本土利益，香港獨立建國就成為有可能的事。 這一方面，我們可以借鑒歷史，二百年前當時，英國是日不落國，擁有全世界最強大的軍隊和最富有的政府，相對於美洲殖民地人民就弱小得無法相比了；殖民地人民既沒有自己的統一的政府、是分散的各自為政的各州，更沒有自己的軍隊。依照常人和常識推斷：美洲殖民地對抗英國，建立自己的國家是雞蛋碰石頭，絕無成功可能。但是，事實的結果是敢於鬥爭敢於爭取敢於建國獨立的美洲殖民地戰勝了英國，建立了自己獨立美利堅合眾國。這是世界曾經有過的獨立史，也是今天香港將會複寫的獨立史。 港獨的可能是因為有敢於吃前沒有人敢吃的“港獨螃蟹”；有了第一個食蟹者，就有後來人。 感謝吃第一個港獨螃蟹的香港青年人；現在吃螃蟹的是一大幫香港青年；這些青年今天的名字叫做本土派，明天或許會改名為港獨派。 現在，港獨已經突顯了、有行動了，已經爭取到了事實存在的空間，就可以也應該鮮明地打正香港獨立旗號，爭取香港獨立建國的權利；可喜的是他們中有人正在這樣做。第一個做的就是陳浩天等青年人組建的 香 = 港民族黨 。 共產黨沒有聽道理能力，和理非對它一點作用也沒有；它只會聽實力聲音，香港獨立必將會成為強大實力，將成為共產黨不得不聽的聲音。當港獨人數占香港人的大多數，顯示強大實力時，共產黨才會死死地氣聽它不願聽的港人聲音。所以，香港人自救、爭取權利、爭取權力、爭取獨立建國只有一有效的辦法：累積、壯大、強化香港人獨立建國的實力。 據《學苑》 20151 月 24 日至 2 月 5 日，以網上問卷形式訪問 569 名港大學生，調查他們對抗爭手法、政治取向以及港人身分與前途的意見。認為香港應該獨立的受訪者，則由上次調查的 15% 增加接近一倍，升至 28% 。 所以，認同接受和支持港獨人數將來占港人的 50% 、 60% 、 70% 、占絕大多數，是可能的事，還可以說是必然的事。香港獨立能不能成事，問題的癥結、關鍵是香港人對香港獨立訴求的強弱和人數的多寡。如果 50% 、 60% 、 70% 香港人同聲同氣發出香港獨立的聲音，香港人就已經走到獨立門口了。 我相信香港人有能力造成香港“我不能獨你 ( 的代理人 ) 不能治”局勢。一旦出現這一局面，共產黨可能有兩個殺手鐗：一是暴力接管，把石崗共軍開進中環、尖沙咀、旺角；或發動派戰，重演 1967 通街放菠蘿搞暴力、打派戰；它有這個膽量！二是被迫死死地氣坐下來和香港人對話。 港人的爭取必定是艱辛挫折的。因為共產黨的特性是對權力獨占獨斷；他們對港人的爭取必定寸步不讓；我們香港人就必須針鋒相對、寸土必爭，堅持到底。 信心、意志、恒心、堅持就是港獨成功、勝利。 為甚麼會在“回歸祖國”、港人當家作主之時出現港獨？ 有人大言炎炎質問 97 後要求民主的香港人：你們為甚麼在英國殖民地統治期間不要求民主，回歸祖國後才要求民主？要求高度自治？甚至要求獨立？ 人們會據實據理反質共產黨： 你敢說英治香港時沒有給香港人民主和獨立！ 請你共產黨老實點，是英殖民宗主國不給香港人民主、獨立，還是你橫蠻無理地阻止和破壞了英國和香港人的好事？！ 我們看到的事實是有不少香港人對曾經殖民過香港的英國仍然相當懷念，對曾經殖民過香港的英國抱有好感；為什麼做為現殖民地的共產黨中國不能有效促進前殖民地人民對主國的認同感？ 答案是英國殖民宗主國給了香港人自由、人權；也準備給香港人民主與獨立，所以香港人對英國有好感、有認同感。你共產黨成了新殖民主子後，剝盡英國人給香人的自由人權，也用暴力高壓嚴禁香港人追求民主和獨立。香港人怨共產黨、恨共產黨、反共產黨。 理由就是這麼單簡，你共產黨不明白？ 真正的關鍵與問題是什麼 ? 共產黨對港台的統戰為何事與願違 ? 你共產黨根本就不敢正視這些問題，更無膽回答。 那麼我代為回答看看。 其一， 最簡單的理由是由於共產黨的惡作為，鑄成香港人和大陸人失去了前本俱有的同胞的親切感、一家人的感情、兄弟的感情、同胞的感情，更失去了恩愛夫妻的感情；只有被搶婚當奴妾作性奴的感覺；奴妾要離異是她的權利；而且這個奴妾美若天仙又富甲一方，有獨立自主另締家庭的能力和本錢，離婚自立是天經地義的事。 是你們共產黨搞到香港人與你們 ( 同時延禍大陸人 ) 互為寇讎，令到香港人要離開被你強佔的大家庭。 共產黨需要你香港的時候就祭起血濃於水的民族親情牌，但必然伴隨著對港人認同的文化和價值打壓、對香港人的自由和人權的剝奪。共產黨愛玩弄親情，用之來感化和收買香港人心。 那麼就拿親情、婚姻作比喻談談港共關係。 港妻有第三者插手，造成了離婚結局；這對野鴛鴦倒也和諧，第三者與港妻成為恩愛夫妻。夫妻把在荒野家鄉小村經營得大有所成，成了繁榮大都會…與此同時港妻前陸夫也自成富甲天下的爆發戶，於是據理也是強行奪回港妻。現在第三者雖則離開了港妻，但陸夫暴烈，陸夫港妻矛盾衝突比前更激烈，極難和合；港妻有強烈的離異感和離異要求。這時間，夫妻間根本沒有愛，但是陸夫強行要港妻與他同床，不是強人所難嗎？現在香港的政治、人心現實就是如此。 若是將來陸夫改惡從善做一個好男人，因而消解矛盾和怨氣，讓男女雙方再萌愛情，再作恩愛夫妻，這當然是好事。這是多餘的後話、夢話。 前面已經談及，現在再進一步談談。有人指責現在有一部份香港人是崇洋媚外、懷念英國。香港人懷念英國是因為我們絕對知道我們從殖民地政府那裡拿過好處。 甚麼好處？ 好處多的是：英國人為香港確立了廉潔、自由和法治，建立了完善的社會福利制度，把小 = 漁村的香港變成國際金融中心、國際大都會，給香港人一個能安心生活的地方；香港人在外國遇險，例如日本地震或泰國軍變，中國大使館生死不問，英國接走持有英國海外國民護照的香港人。香港人認同英國的心情是人之常情的表現。 發自內心的感激之情：感恩知報，有甚麼不好？ 君不見，現在那些反西方的共產黨高中低級黨官一邊咒駡西方自由民主，一邊又無恥地把家人和搜刮得來的贓款轉移到西方。這類人渣對接收他們家屬親友、給他們搜刮到的贓款提供袋袋平安的西方自由民主國家負恩忘義。他們人格分裂又不知人間羞恥地聲稱：反美是工作，家人移美是生活。 你們把家人往以美國為首的自由民主國家送，是因為這些國家真好善美佳。你共產黨官反美反自由民主國家，就是要反掉真好善美佳；反掉你家人得到的利益。你的工作就是犯罪作惡，做的是禽獸流氓強盜的工作；你們黨官就是一夥禽獸流氓強盜。 你共產黨掌權大官都離開自己統治着的國家，選擇自由民主世界作歸屬；有甚麼理由不許香港人離開你、保留自己的自由和追求民主？ 其二， 我們是從民主殖民地宗主國學到自由民主人權等普世價值觀；你們共產黨是從德俄那裡學到社會主義專制獨裁極權、反自由反民主反人權反普世價值的價值觀。兩種價值觀是有你無我的矛盾關係，這種關係不能用一國兩制來維持，一國兩制的歸路是強大的專政吃掉香港的自由民主人權；現在正上演著這齣慘劇悲戲。香港人需要制止這齣慘劇悲戲繼續演下去，唯一可用的手段就是高度自治或者獨立。 其三， 有人說香港自古以來就是中國的國土，香港人就是中國人；香港在過去幾千年都跟大陸是同一個國家。但是，這並構成香港被共產黨接收後就應該屬於同一個國家的理由。人們也可以找到朝越蒙自古以來就是中國國土、朝越蒙人也是中國人的歷史根據；是不是中國可以單方面強行把這三個國家併入中國版圖？蒙古也有歷史根據中國是它的國土，蒙古是不是因此可以要求併吞中國？ 共產黨製造了香港與大陸的差異，加上長期間的分離，在分離期間形成不同的文化、選取不同的價值、有了不同的身份認同；共產黨炮製了反自由沒有民主的一黨專政制度，香港人接受了西方的民主自由法治思想，也相應接受了英國人留下的自由的社會制度，經此歷史，事實上已經形成了大陸人和香港人的兩種不同的人、兩個不同的民族。因而使到香港與共產黨大陸結合成為一個國家極之困難，而且統合對香港人充滿痛苦。獨立遂成為香港人的追求。 困難是可以克服的，只要香港獨立成為事實，香港國的地位就與朝越蒙一樣。或者，事實上香港與大陸中國實質差別大於朝越蒙與中國的差別。 既然差別鉅大，兩相分離各自獨立是最佳選擇。 其四， 現在正面回答問題。理由很簡單，因為問題不在於表面的名義或名譽，而在實質。實質是“回歸祖國”＝成為共產黨國殖民地。香港過去是英國殖民地和現在是共產黨殖民地，兩個殖民地大不一樣。過去英國宗主國沒有剝奪和侵害，相反送給香港有自由、權利、利益、文化；現在香港人的權利、利益、文化，特別是自由，卻遭受到新的共產黨宗主國的無情的高壓、剝奪和侵害；因之，矛盾突顯。要香港與大陸統合，就是要香港廢除自己既有的自由人權利度、放棄既有的自由與人權權利；你叫香港怎麼可能與大陸結成一個統一的國家？ 香港人不願統一，就是要分治、要獨立。 其五， 共產黨的質問所含不言而喻的前提是：人民要求民主是非分之求。共產黨堵絕香港人的民主，香港人就以獨立手段來爭取和保衛民主。獨立成了香港人保護自己自由民主人權權利的最佳選擇。 以上擇述五點事實對比，我們一方面看到香港人對曾經殖民過香港的英國仍然相當懷念，對曾經殖民過香港的英國抱有好感。與此同時，人們也看到另外一面的事實：為應對共產黨打壓侵犯剝奪香港人自由人權文化身份認同的厄運，作為保護香港人既有自由、權利、利益、文化手段的本土優先、民主、獨立就應運出現；於是，人們看到在共產黨宗主國管治下的香港人民主、獨立訴求和行動。 可見，民主和港獨是作為維護既有利益和反抗剝奪侵害而生的手段。 02 未完成的香港獨立史 一 有沒有港獨？ 共產黨一貫否認香港人有追求本土、追求獨立的意願；目的是把香港本土和香港獨立政治力量排除在香港政治生活之外，堵死香港本土和港獨生存空間，所以總是自言自語：香港沒有本土沒有港獨；萬不得宜之時就說港獨只是一小撮、不得人心。但是，在此同時，因為共產黨絕不會放棄製造港獨來加強張力以之壓香港人、剝奪港人的自由與權利的理由；於是又強調有港獨存在，大舉討伐。 這個事實說明：有共產黨在，必然產生港獨；沒有港獨共產黨也製造港獨，總是有港獨、必定有港獨在。 在有沒有港獨問題上，共產黨一時說有港獨一時說無港獨；就是這樣處於自相矛盾、精神分裂狀態中。 沒有港獨的理論認為，一些香港青年雖然有意志推動本土運動，但是，香港現在就像一個橄欖核，兩極都是非常小，中間非常大，中間的溫和力量佔絕大多數；意思是說香港獨立是極端派、一小撮人、沒有市場、不得人心、沒有前途。 這些說法的第一個錯誤是判斷失實，多個民調表明主張香香港立人數占香港總人數四分之一到三分之一；甚至錄得 100% 支持港獨的記錄；這怎麼能說港獨是少數、是一小撮？ 其次是觀點錯誤，和前面所說的一樣，是靜止觀點看問題。大家都會同意，在專制獨裁制度下，初始爭取自由民主人權的都是非常小的少數，當它到了民主制度建立時，就成了多數了。香港獨立亦如此，在爭取獨立初期，爭取獨立的人是少數，但會由少變多，當香港走近獨立大門時，或者走進獨立大門後，主張和認同香港獨立的就成為絕大多數。初期觀望中立者是多數，但會從多變少。反獨者現在是不是占多數，值得懷疑，但是肯定會跟隨時間推移由多變少。 有個無可質疑的調查結果是主張港獨的年青人一直比其他年齡的比例高。香港的命運掌握在青年人手中，今天青年人的狀況就是明天香港社會的實況。隨著本土主義思潮在青少年中蔓延，本土和獨立思想意識必然逐漸生根固化。面對香港這一趨勢，誰敢主張香港獨立的香港人占少數？誰敢說香港獨立建國不可能？ 二 毛澤東是地方獨立建國之教父，是港獨的祖父 今天陸共港共都反對香港獨立；但是中共的祖師爺毛澤東却是香港獨立的祖父。 掌權前、成為大獨裁者前的毛澤東及其共產黨是提倡地方獨立的表表者。是地方獨立建國之教父，是未成事的湘獨之父，當然也是今天香港獨立的祖父。 一九二 O 年九月三日毛澤東《湖南建設問題的根本問題—湖南共和國》：『中國呢？也醒覺了（除開政客官僚軍閥）。九年假共和大戰亂的經驗，迫人不得不醒覺，知道全國的總建設在一個期內完全無望。最好辦法，是索性不謀總建設，索性分裂，去謀各省的分建設，實行”各省人民自決主義”。二十二行省三特區兩藩地，合共二十七個地方，最好分為二十七國。』 『湖南呢？至於我們湖南，尤其三千萬人個個應該醒覺了！湖南人沒有別的法子，唯一的法子是湖南人自決自治，是湖南人在湖南地域建設一個“湖南共和國”。我曾著實想過，救湖南，救中國，圖與全世界解放的民族攜手，均非這樣不行。湖南人沒有把湖南自建為國的決心和勇氣，湖南終究是沒辦法。』 港獨是湘獨精神的斷代繼承；所以從某一角度來看，毛澤東是港獨之祖父。 為甚麼共產黨頭子毛澤東可以提倡湘獨、台灣共產黨頭子謝雪紅可以提倡台獨 ( 雪謝紅創建台共時，在她創黨黨綱裡正式提出台獨主張 ) ？ 同樣的邏輯同樣的道理，到了今天，為甚麼台灣人就不可以獨立、香港人就不可以獨立？ 可能的原因之一是權力使人腐敗，絕對權力使人絕對腐敗；共產黨、毛澤東、謝雪紅在手中無權力、未被權力侵腐之前，還能接受真理、還有理性、還有人性；一但權力到手就由人變鬼，在沒有制衡、沒有監督條件下，潛在惡性充分爆發，拒真理於萬里之外。真理沒有變，是共產黨頭子權力使之腐敗而變成極惡。 另一個更大可能的原因是毛澤東 ( 及們 ) 原本就是政治大騙子，他們根本就不相信自己所說的一套理論，只是用這一理論騙人，把這套理論作為奪權工具使用而已。 香港著名時政評論家練乙錚說：『京港老左派、當權派諸位應該想想，毛氏當年如此，大家卻覺得他是進步的、革命的、愛土地愛人民的；那麼，為何今天一些港人主張本土、要求自治、傾向港獨，就給打成大逆不道呢？筆者認為，如此厚此薄彼，是不公平的。京港當權派是不是應該像仰慕青年毛澤東一樣，愛護主張港獨的港青呢？』 未腐敗之前、還有理想的共產黨全力倡導地方自治、地方獨立；掌權和腐化後的共產黨全力反對和打殺地方自治、地方獨立。共產黨竊權成功後，把中國變成了它的黨的私產，獨立就是在它的私產中割掉一部分，所以今天的共產黨在權力腐化之下反對港獨。 可以這樣說，腐敗、反動、沒落的政權必定反對地方自治、反對地方獨立。因為共產黨是人類史上腐敗、反動的大集成者，所以它必定頑固有反對和香港本土、香港獨立。 三 香港如何建國？ 有論者說，獨立有三種模式：武裝獨立、境外勢力扶植獨立，以及政治協商式獨立。 在香港的答案是三種模式都不可行。 其一，如今中共勢大，野心不淺，而且香港現狀對大陸有利，香港要和它協商獨立，絕難成事；治談判無望。 其二，外國為了利益都買中共的怕，所以國際上已經沒有用實際行動支援香港獨立的國家。 其三，餘下武裝港獨之法又可行否？ 蛋丸之地答案是香港以武裝暴力建國，不現實。 我們可否擴大一下思維，看看是不是鐵定只有這三種模式。 是不是還有中東北非的慶典式革命模式？是不是還有西班牙、不丹的皇帝推行民主模式？ 此外，是不是還有其它獨立模式？ 一種是人心獨，一種是人心獨 + 境外普世價值國家、組織、民眾支持。 人心獨是指一個地方絕大部分人心思獨，且敢於向上一層統治者表明要求獨的立場。全民公決是這種模式表現之一。這個獨是有力量的，它的力量就是使外來力量無法在本土施行統治。試想一下，若果共產黨在台灣組成一個台灣共產黨委員會 + 台灣人民政府，它能有效統治台灣嗎？肯定不能；它必須配搭上足夠的暴力鎮壓才能生效。 出現暴力鎮壓，或者會出現第二種人心獨的模式。若國際力量能抑制反獨立暴力鎮壓，地方的人心獨或可轉換成為事實獨。 這是為甚麼共產黨極度緊強國外反華 ( 共 ) 勢力的原因。 上面說到的人心獨，就今天現實而言，全民思獨敢獨，在香港也不容易實現。因為香港土共勢力強大，加上被利收買的香港人不少，再加上恐共香港人眾多。但是，明天不一定是今天的翻版；明天香港獨立思想、人數、力量占壓倒性地位的可能性極大；今天的香港政治正是處於這種轉變趨勢中。新東補選出現三足鼎立形勢、香港獨立黨破土而出，是這種轉變趨勢的證明。 展望一下，倒是在中共政權瓦解時“自古以來”有地方獨立傳統的兩廣和與台灣同聲同氣受台灣影響較深較大的福建宣佈獨立的可能性不低。如果出現這種局勢，香港順勢獨立的可能性也不低。 香港建國可從以下各方面思考。 第一， 強調一國兩制中的兩制；兩制的邏輯是區隔香港與大陸。 1842 年 8 月，清帝國於在中英鴉片戰爭中失敗，簽訂了《南京條約》。條約議定香港島割讓給英國； 1860 年，《北京條約》議定割讓九龍半島界限街以南給英國； 1897 年，《展拓香港界址專條》劃定深圳河以南的新界土地租借予英國 99 年，即由 1898 年 7 月 1 日至 1997 年 6 月 30 日。 ( 三條條約現由中華民國外交部持有 ) 。基於這一歷史，香港人與大陸中國人是區隔開的；香港與大陸是被區隔開來的不同的兩個地域。 這塊區隔於大陸的地區就是現在的香港疆域，就是香港人的本土；香港人就是在這塊本土疆域 ( 地區 ) 內自決、獨立建國。 這個疆域的香港人，大都是大陸來的中國人，尤其是 1930 年代至 1960 年代其間因為逃避第二次世界大戰、國共內戰和共產黨政權統治的華人。這些逃入香港的難民，溶入香港，認同香港人身份，維護本土利益，維護本土文化，維護香港本土與文化所涵蓋的價值；他們是香港本土人的組成部分。 香港與大陸區隔，香港大陸各有各的本土，各維護各的本土利益，形成了兩個不同的天地，加上近代史不同、所接受價值觀不同，形成不同心態，有了不同文化；也就是形成兩個不同的民族。香港人是香港民族。 香港獨立建國是建基於這一區隔和由區隔形成不同天地、區隔形成不同文化和利益、區隔形成不同民族、區隔形成不同政治實體。不同天地的人必然會為各自的天地設想，找尋達到最佳權益的道路和維護權益的最佳手段；香港人曾經找到了並且實踐了自治，但是，經驗證明效果極差；實際上已經成為共產黨殖民地。於是轉而找到了獨立，用建立獨立的香港共和國的手段來保護香港人的本土權利和利益。 雖則共產黨承諾在大陸實行社會主義制度不會在香港實施，以及維持香港高度自治等等；但是歷史經驗教訓了香港人：共產黨的承諾不值一個斗令 ( 五分錢 ) 。有理智的香港人認定在中國共產黨統治下香港永無民主、自由與法治…香港核心價值不能維持。共產黨今天粗暴地走到台前直接干預香港政治、社會、經濟事務，破壞一國兩制和高度自治，反對香港真普選，以及其它諸多事實證明香港人判斷正確無誤。在這樣的理智判定和事實證明之下，獨立派高速成長壯大。 香港人認同自由民主普世價值的一制，不同於大陸共產黨一黨專政的一制。兩制水火不容，兩制不加區隔，強勢的專制一制必定會侵蝕和消滅勢弱的自由民主一制。今天香港事實正是處於這一狀態中。 保護香港一制，需要實行與大陸區隔的政策，反對共產黨強行把香港民族溶解於大陸中國漢民族、反對大陸的一體化。香港人反對興建高鐵、普教中、國民教育、增加中國留學生數目、向中國購買電力和東江水、滬港通、來自中國的新移民人口政策、擴大中國自由行的城市、一簽多行、擴充解放軍在港權力，要求取消侵犯香港主權的大陸單方審批決定香港單程證及雙程證的權力等等。 區隔工作的另一面是做好和加強香港獨立能力的工作。香港必須固守、捍衛香港固有的獨立條件和事實：廣東話、繁體字、本土文化產業；支持代表香港到國際參與體育活動的運動員，宣揚香港運動員的傑出成績為榮和以此為榮的思想；支持香港各專業團體的國際交流活動，支持各門各類社會、專業團體參與國際交流活動等等，強化香港實力的活動，以之保證香港獨立的實力。 第二，在心理上、在文化認同上，要發掘和整理香港本土歷史文化，普及香港本土歷史。 有必要在中學設獨立的香港歷史科。尤其在軟件方面的意識形態，必要做的工作之一是，香港人有必須徹底否定中國人的身份認同，確立和強化香港人的身分。要確立香港人身份有效，就需要繼續保持百年來香港與中大陸的區隔：香港與大陸區隔是基於英國對香港的統治；必須持續下去，直到香港獨立建國事成，把區隔固定化為止。 要確立香港人身份認同就必須擺脫中國話語系統，有人建議，擁護“港獨”立場的香港人、香港民族，應該棄用違背“港獨”的立場的詞句，如“返大陸”（不應使用“返”字，應用“去”字）、“內地”或”國內”（要用“中國內地”或是“中國國內”）、“七一回歸”（香港不屬於中國，不應使用“回歸”二字；可用“接管”、“接收”、“劫收”“殖民”等）、“中央政府”（用中央政府，即承認香港是中國的地方政府；應該用中國中央政府）等等字眼。若香港民族用這些詞句，必然降低傳訊“港獨”思想之效。 第三， 香港獨立是政治正確 香港要獨立，首先必須建立香港獨立是政治正確的觀念、信念：港獨不是偏激而是中道正確，而且是天然正確。為此，就要消除被共產黨洗腦造成的“港獨”偏激的觀感，建立港獨是香港人最自然合理選擇的觀念。 選舉是香港的政治大事。作為主張或支持香港獨立的香港人，在選舉中，包括區議會和立法會選舉，不要以泛民主派、建制派作為支持或反對標準；要以是否是“本土派”或“港獨派”作支持或反對的標準。 第四， 拉闊政治光譜。 現在政治光譜上已經出現了“打倒共產黨”、獨立建國、高度自治、歸英等色彩，對香港獨立有利無害。 預想將來，香港人的願境是在政治光譜上最保守的泛民主派和建制派，其它中間派，都會沒落，港獨必成為香港主流；到這時，根本沒有任何力量可以阻止香港民族獨立建國。之後，在原港獨中再分出激進和保守派，上中下層派。 現時，香港的主流媒體反對或不願、不敢支持香港獨立，所以，支持“香港獨立”的媒體或團體並不多；香港人也朆在行動上積極起來支持港獨，在這種劣勢條件下，主張香港獨立的香港人應對辦法是利用網絡透過社交媒體分享並傳揚香港獨立資訊和理念，以一傳十、十傳百，把影響力不斷擴大。 少數主張香港獨立的媒體應當整合、設定港獨理論及議題，創建完整的香港獨立建國理論；並就有關或涉及香港獨事件或議題作充分論述，以之提升香港人對港獨的認識、認同和支持。 第五， 為香港獨立做好思想、組織和人才準備。 不要為香港獨立設限；讓主張香港獨立的所有不同派別不同路綫都可以各自嚐試、實行其主張。在所有主張中可能有一條是有效可行之道，讓所有道路都有人去試行，就包含了其中有效可行之路，香港獨立就有成功的可能。所以，獨立公投、一場和平集會和佔領行動促成革命性變天、“外國亡共勢力”直接或簡接干涉、推動各國和世人關心和議論香港獨立問題、改良、革命等等，都讓人去實踐。我們須要做好獨立建國的準備，為了獨立公投而做好意識宣揚，為了得到國際支持而把港獨議題帶到國際討論。這些香港獨立建國的思想組織人才準備工作是現時可以也應該著手做的事。 第六，獨立的壓力 有台獨在前，我們可以預見到的是香港在獨立建國後也會像台灣一樣遭遇到共產中國的壓力，大部分國家都拒絕承認香港為獨立國家。這不是根本問題；香港人的第一期預境是香港獨立建國能做到像今天台灣一樣。我們主張香港獨立建國主要目的是讓香港人做主人、讓香港人能保存現有自由民主人權，並可以更進一步創建更多的自由民主人權。所以，獨主後有多少國家承認並非決定香港能否、應否獨立的理由。 第七， 香港人應用和平還是暴力建國？ 用和平方法固然不錯，但不能斷定和平方法是唯一的。 建國目的相同，建國方法、手段不妨多式多樣。和理非改良還是體制外革命建立香港國；是非暴力革命還是暴力革命建立香港國，最好因應鬥爭中的實際情況作出最合理最可行的選擇。 建國之路最好是兩條或多條並同試行。 本來全民投票公決是有效可行之路，可是在香港的政治現實中，它又不可行。共產黨已經明確無誤地表明，它絕對禁絕全民公決。和平之路被堵死，結果必然是正如美國總統甘迺迪所言：”那些令和平革命不可能的，將會令暴力革命不可避免。（ Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable. ）” 黃仰台基於“雨傘革命”期間的經歷而轉向。黃仰台說， 9 · 28 當天，他眼見警方對一些手無寸鐵的市民動用不當武力，施放這麼多枚催淚彈……最大的轉捩點是“旺角黑夜”， 10 月 3 日，一大批支持政府的“藍絲帶”到旺角襲擊佔領人士、學生、年青人。警方不但沒有拘捕他們，更保護、護送他們離開。他認為，從這次事實教訓中認識到“以武制暴”才是正確策略，市民要以武力與警方抗衡，保護自已及其他示威者。 這是在爭取香港獨立建國的實踐鬥爭中開闢的一條道路。 四 香港獨立建國又如何？ 有人從地理角度證明香港不能獨立。它的理論根據是：中共國崛起，國勢日漸強大，共產黨通過自由市場的營商手法、文化必會滲透香港；因為香港這自由放任型的經濟社會，沒有阻隔共產黨滲透的能力，作為一個經濟城市、信仰自由市場的香港要隔絕一切外來文化非常困難。所以，即使香港獨立了，要達致以上目的，效用不大。香港獨立有什麼意義？ 追求獨立的香港人鏗鏘回答：有意義！ 先反質一下：在今天的世界，自由放任型的經濟社會，沒有阻隔共產黨滲透的能力的國家多的是，他們不是獨立着嗎？台灣不也是放任型的經濟社會？可是它好好地存在着、獨立着。為甚麼外國能、台灣能，偏偏就是香港不能？ 香港沒有獨立，共產黨中國與香港是中央與地方關係，香港沒有外交權，沒有軍權；北京有權隨意駐軍香港境內，隨時可以軍管戒嚴，隨時可以越境到香港綁架，用暴力把香港本土港獨一網打盡。按一黨專政法統，主權在中央，香港沒有任何主權；北京給你多少就有多少，不給就沒有。中央可以隨心所欲要你香港做甚麼你香港就得做甚麼；叫你不准做甚麼你香港人就不可以做甚麼。甚麼時候輪到你香港本土港獨說話！ 香港獨立，情況就大大不同，香港與北京關係不同：是兩國關係，不是中央與地方關係。共產黨中國不得干涉香港國內政；不得我同意，你無權駐軍赤崗；我可以讓美軍進駐。香港可以藉國家權力抗拒像今天的共產黨強加給香港的不平等不正義；可以抵抗共產黨對香港的剝奪和侵犯；香港獨立可以有足夠力量隔開來自大陸無官不貪無吏不腐、無事不假無物不毒、道德腐敗等等的污染；保持和維護香港由英國留下來的寶貴的官場和社會的廉潔。 香港獨立當然可以作為香港話事權、自決權的手段；但是香港獨立更重要的是目的，是香港人做香港主人：香港的事香港人自己作主、獨立作決；自己用真普選選舉自己的香港管理者，自己管理自己；做有尊嚴的人。 有一些人說，基於地緣關係，香港獨立無法隔離大陸的進犯和控制；香港獨立了，共產黨大陸仍然可以輕而易舉地制肘香港。因為香港主要水源是東江水，燃料亦主要由大陸進口。隨著大陸共產國崛起，香港對它的依賴只會有增無滅。生存資源被共產黨控制，香港何能獨立，獨立了有甚麼作用、有甚麼好處？ 按照這一邏輯，在後面所舉例的十個被大國包圍或“掛”在大國傍邊的獨立小國和一個政治實體是不可能存在的；但是，它實實在在地存在著、獨立着。不能忘記的是與香港人口相差無幾，只有 814.6 萬人、被敵對的 3 億 5800 萬人阿拉伯回教徒包圍中，却生存得極好和很強大的以色列。這些事實證明，共產大國邊的香港是有獨立可能和獨立能力。香港獨立不是能不能的問題，而是香港人要不要的問題、敢不敢的問題。香港人要獨立就能獨立、就可以獨立；當然路途是長遠、艱險、曲折的。 【附世界上個最小的十個獨立國 馬爾他 Malta( 土地 316 平方公里 人口 42.33 萬 ) 馬爾代夫 Maldives( 土地 298 平方公里 人口 34.5 萬 ) 聖克裡斯多福及尼維斯 Saint Kitts and Nevis( 土地 261 平方公里 人口 5.419 萬 ) 馬紹爾群島 Marshall Islands( 土地 181 平方公里 人口 5.263 萬 ) 列支敦斯登 Liechtenstein( 土地 160.4 平方公里 人口 3.692 萬 ) 聖馬利諾 San Marino( 土地 60.75 平方公里 人口 3.145 萬 ) 吐瓦魯 Tuvalu( 土地 26 平方公里 人口 9876) 諾魯 Nauru( 土地 21 平方公里 人口 1.008 萬 ) 摩納哥 Monaco( 土地 1.95 平方公里 人口 3.783 萬 ) 梵蒂岡 Vatican City( 土地 0.44 平方公里 人口 451) 不是獨立國但事實存在的政治實體：西柏林，面積為 480 平方公里，占整個柏林的 54% ，人口 190 萬，是全柏林人口的 62% 。】 西柏林可以獨立，迷你小國可以獨立，為甚麼不是迷你的香港不能獨立？ 持這類不能獨立論的人是食古不化。他們故意忘記，在今天現代化社會，只要有錢，上面說的物質可以從世界上其它地方充分取得。 香港獨立有甚麼好處？請質疑者問全世界獨立國，包括你國為甚麼要獨立？獨立有甚麼好處？他們給你的答案和追求獨立的香港人的答案是相同的。 香港為甚麼要獨立，獨立有甚麼好處，前面已經反覆討論過，這裡只補充談談 2047 年問題。 如果香港人本土意識、本土認同強烈，可以化解 2047 年一國兩制完結時的不確定性；強烈的本土意識可以育出強大的本土政治組織，就能讓香港人有堅定的立場和意志去討論和決定究竟香港 2047 年以後的發展，並且影響或主導其發展。 如果香港港獨意識強烈，甚至成為事實，就不存在 2047 年一國兩制完結的問題。沒有前途不確定的懸念，香港人就可以一心一意建立自己的香港共和國。 五 香港獨立模式 討論香港獨立模式之前，得先討論香港到底有沒有港獨存在；沒有港獨談港獨模式是空談，有港獨才談港獨模式才是實論。 在幾十年八年前，一提到港獨，幾乎所有政治文化社會評論的寫手都疾口否認港獨存在。或許這些人並不真的想否認，只是為了政治正確、為了安全和生存、或僅僅是為了避免給人扣上激進帽子而口吐沒有港獨或港獨只有少數人、港獨沒有前途等等謬言。 但是十年八年時間過去後，港獨浮現了；香港獨立思想、組織團體、行動已經是實實在在擺在你面前的東西。 今天，港獨存在並被確認，有兩個原因；一個是因為它的的確確實實存在，出現在你面前，碰口碰面，讓你不得不承認，不得不面對。一個是共產黨用港獨罪名剝奪和打壓香港人的人權、權利、政治權力的訴求，因而突顯港獨，港獨成為議論焦點。於是，即使你厭惡，儘管你反對，你都不能否定港獨存在。 前面多次說過，港獨是由共產黨 , 助長和養大的。共產黨小題大做反港獨而激發、喚醒、顯現、高揚原本潛伏的港獨。繼而打壓港獨而壯大港獨。共產黨野蠻又愚蠢，拒絕承認有壓迫就有反抗這一政治常識，堅持鎮壓可消除反抗，迷信鎮壓是維穩法寶；共產黨從來沒有停止過做這種搬起石頭砸自己的腳的蠢事。現在對付港獨還在這樣做，從來不會吸取教訓。 英殖民當局開明車馬，香港是殖民地；殖民地人民是被殖民者，本來沒有，也不應該有民主和獨立權利，加上英殖民者給香港人自由人權利權利，遂令香港人不萌反抗意識和爭民主訴求，不萌建立香港國之志。 反倒是英國當局曾經主動給我香人民主和獨立，只是香港人冷淡以對，並在共產黨強烈反對下，香港民主胎死腹中。 有資料說英殖民當局也有玉成香港民主與獨立的美意，可是，共產中國卻嚴加反對和否定 原本是共產黨不准香港人向英提出民主和獨立訴求，現在反過來顛倒是非黑白質問和香港人在英治時為甚麼不要求民主、不要求獨立。是不是野蠻過頭了？ 重復說一次，殖民地時，香港人本來就沒有政治權利，所以也不存在被剝奪政治權利的事；也就無所謂爭取政治權利。港英殖民地統治當局沒有剝奪香港人的自由，也沒有侵犯香港人既有的權利，特別是沒有做侵犯香港人人權，於是香港人沒有反抗的目的和需要，所以在港英統治期間香港人沒有民主和獨立訴求。 其實，上面的質問，不應該是共產黨向港人提出，而應該是由香港人向一黨專政的共產黨質問。 請共產黨回答：為甚麼香港人在英殖時期不要求民主、獨立，偏偏在被你統治的時候，你高唱香港人做主人的時候香港人要民主、要求獨立？ 共產黨迴避回答，我代擬答案：一字咁淺，是因為共產黨侵犯了香港人原有的利益、權利、文化、精神、價值，特別是自由和人權；香港人拿起民主和獨立來作為抗拒你的侵犯的武器。因為英殖民當局沒有侵犯香港人的這些東西，香港人沒有反抗目標也沒有反抗需要，所以香港人沒有向英殖民當局提出民主和獨立的要求。 若你共產黨還有些微人性和理性，應該為出現 89 年後香港人向你們提出民主與獨立訴求而無地自容才是。 從上述香港人為甚麼要民主要獨立理由，我們可以進一步究討，香港獨立是必然和必須的嗎？ 答案是：港獨並非必然也並非必須。 在上面的論述中，我已經給出答案了；現在進一步談談。 如果大陸民主了，大陸不會打壓侵犯香港人的文化思想利益權利和自由人權，香港也許不會有人那麼在意民主；因為民主是必定會到來；也許不要求獨立了，因為獨立作為維護權益手段的功能消失了。但是，也許不是如此。因為追求香港獨立的思想行動組織已經存在並運動著，它已經有了自己的訴求和自己的目的和利益，它會慣性地運作下去，會為香港獨立爭取到底，要達到目的方休。 一方面要大一統，一方面要獨立，這樣的政治現實，並不一定是走上你死我活絕路；還可能是一條康莊大道：組建中華邦聯。香港共和國成為四五十個其它地區、民族組成的各共和國共同組建中華聯邦或邦聯。這種模式既能滿足地方獨立意願，也能滿足大一統偏愛者的要求，更可以維護中華民族感情的維繫文化的存續。 中華聯邦或邦聯是解決港台西藏新疆問題的最佳選擇；想像力豐富的人說不定還會期待蒙古和現今中華民國憲法規定之外的一些地區和國家 ( 尤其是筷子文化圈的地區和國家 ) 加入這一聯邦或邦聯。 香港獨立的力量從哪裡來？這力量足夠組建香港民國嗎？ 尋根問底、歸根結蒂所有追求民主與獨立的目的都是追求“我的平等地位”。平等地位的意思是指：我和你和所有人一樣有我自我獨立的人格、有我做人的尊嚴和自由、有我謀求幸福的權利，等等。這個要求絕不過分，因為它是人人如此的普適要求。 因為除了特權者的特權利益，平等不損任何人的權利和利益，所以人皆認同，或不得不認同 ( 你不認同，那麼就把你置於不平等的被奴役的次等地位，看你還認同不認同 ) 。一個人若得不到與他有平等的人格、地位、權利，會感到極大委屈和受辱；必然會奮起反抗，往往會寧死不屈。 平等是一種普適性認同，也可以說是普適性真理；而普適真理力量是無窮無盡的。 香港獨立的力量總源頭是“我的平等地位”。例如來自維護人人都平等地有相同的人權、來自維護人人都平等地擁有相同的權利、來自人人都有相同的維護本土文化的權利等等。平等的權利給人們自信和獨立的力量。 香港人不願做共產黨的奴民，要在法理上、人格上與權官有相同的權利和人權，要求香港政黨與共產黨有同等的權利和權力，要求香港與大陸一樣有立國的權利。與這一思想相對應的是港獨組織、行動出現和存在。 於是客觀事實是：有港獨！ 確定有港獨了，於是輪到談論獨立模式了。 可以預見的是不論你用甚麼模式獨立，共產黨必定打殺沒商量；香港人的對策是反抗不屈服。 獨立模式可以創造，也可以借用；兩者無分高下，適用的就是好模式。香港獨立模式既應該借鑒前人現人創造而又適合用於香港的模式，可以也更應該因時因勢創造自己合用的新模式。 維護本土文化意識和利益、開明車馬組建本土或港獨黨團、把爭取港獨提到日程上來，改良、革命、勇武、和理非、爭取亡共之心不死的外國勢力支援、自治、自決…都是可嚐試的模式或手段。 香港人要力爭的是香港人提名候選人的權利、要反對和否定共產黨審查候選人的權力；反對否定和破除共產黨提名、審查或統戰壟斷候選人的陰謀。要實現香港的事由香港人自己決定、自己解決。能實現這一目的的就是好模式。 本來香港人和平地全民投票公決自治還是獨立，是有效可行好模式。可是在香港的政治現實中，它又不可行。 和平之路不通怎麼辦？再用前面提過的美國總統的話：“那些令和平革命不可能的，將會令暴力革命不可避免。” 不管用甚麼模式，從現實出發，都要從無有到有、從少到多地爭取香港民主和獨立權利。 六 香港為甚麼到現在還不能獨立？ 香港有很好的獨立條件，為甚麼香港至今還不能獨立？ 不能獨立的原因如下。 香港已經具備獨立的良好條件，且事實上已經以獨立國或準獨立國身份在國際上交往活動，為甚麼又到今天還是在法律上屬於中國大陸而不是一個獨立的香港國呢？ 第一，是共產黨打殺、共產黨對港獨實行恐怖政策。 共產黨不但用暴力強行剝剝和打殺香港人獨立的天然權利；現在的事實是連一國兩制中的自治也給共產黨剝奪得近於殆盡。它們強橫地說，香港沒有主權，也沒有剩餘主權；中央給香港就有，給多少就有多少，不給就沒有。 香港不可能實現人民公投，不能出現獨立公投；香港獨立就在共產黨恐怖打壓下難有作為。 香港的中老一輩人見證過中共地改鬥地主肅反鬥反革命…六四屠城…的殘酷，唯有安於現狀，忍辱求生；對香港的社會現況即使不滿，也默不作聲，鍼默是金，避免禍從口出；總好過他日被共產黨打擊報復；李波綁架案就在眼前，怎能不怕？在高壓恐怖控制下出現了如下短期現象：香港人忌言獨立，獨立思想和獨立組織只能深深地隱匿於地下。香港人連港獨都不敢說出口，何來港獨氣候、港獨事實？ 但是，在共產黨恐怖政策下港獨消沉，只在一時有效，高壓恐怖不能持久，時間一過就失效了。現在香港人已經制服恐怖，經過恐怖期，因而港獨運動在崛起中。你共產黨堵死了和平走向自治、和平走向獨立之道，在無可選擇之下，香港人當然會擺脫和平、非暴力的枷鎖，進行一場推翻港共政府的革命。香港人不會被反革命與和理非的說詞騙倒、嚇倒。 香港人終將告別高唱多年並成為爛調的和平、理性、非暴力說詞，迎接和準備進行一場推翻港共政府的革命。尤其是香港出現了一群與中老一輩不同的年青輩，它們擺明車馬、開門見山宣告：香港是香港人的香港，大陸是大陸人的大陸；香港獨立是天經地義的事。 世界是年青人的，前途是年青人的。有青年人在，就有香港獨立的希望在；將來是青年人的世界，將來香港是獨立的香港。今天港獨尚未成功獨立，不等於明天香港不能獨立。 第二，賣港賊作惡。 賣港賊指的是共產黨香港統者的建制派，實指 民主建港協進聯盟 ( 民建聯 ) 、香港工會聯合會 ( 工聯會 ) 、香港經濟民生聯盟、新民黨、鄉事派、愛字頭派等等。這些派別視港獨如冦讎；把香港和中國緊緊綁架起來，打擊港獨不遺餘力。配合和強化政府的宣傳，勵行洗腦：高唱共產黨國歌、高舉起共產黨國旗。一味強調香港屬於中國 ( 共產黨 ) 的一部分，不談有別於大陸一制的香港一制。他們的洗腦很有實效，香港獨立被他們打成負面且罪惡的事理，迫使眾多香港人認同要消除“分裂國家”的“港獨”。 可以這麼說，香港建制派賣港賊沒能力消除港獨思想、運動和組織，但是多少有了壓制醜化之效。這是香港建制派對香港犯下的罪行，香港的歷史是不會忘記他們的，會把他們的高姓大名釘在恥辱上，讓它遺臭萬年。 第三，中老一輩民主派香港人充當了建制派賣港的幫凶。 中老香港人是指泛民。泛民作幫凶有兩面性；例如支聯會的長青節目維園燭光晚會，它一方面支援國內民主鬥爭功不可沒。但是對香港來說它起著消極作用：有人說支聯會的“愛國愛民，香港精神”作為六四集會的主題，配合政府進行的洗腦工程；就反港獨而言，甚至比港共政府的洗腦更起作用。 支聯會宣揚“我是中國人，我愛中國”的精神；這與我是香港人的本土精神背道而馳。 更可惡的是泛民主派和建制派聯手打壓“港獨”，淪為中共及港共政府的打手、淪為香港共產黨建制派的幫凶。例如 2000 中華民國由年民進黨執政時，香港立法會倒越俎代庖地通過一個反台獨議案，全體議員包括民主派都投贊成票，只有吳靄儀棄權。這種思想行為是甚麼民主派？這是典型的賣民主派，這是典型的專制獨裁派！香港立法會只剩下一個民主派議員，她就是吳靄儀。現在香港崛起的是本土派、獨立派；可以說，吳有後來人，可喜的可賀。 有必要再提醒一下：凡是反對地方自治、反對地方獨立的都不是民主派；他們是冒充民主派、是偽民主派，實質就是專制獨裁派。 所謂台獨就是自由民主人權憲政的中華民國在治灣事實和法律存在；所謂反台獨其實質就是共產黨吞併自由民主人權憲政的中華民國，在台灣實行一黨專政，徹底剝奪台灣人民的自由民主人權憲政權利。你說，這些香港所謂的泛民主派人士是不是共產黨的幫凶？ 第四，香港主流傳媒的政治正確。 所謂政治正確就是不與大陸分離、反對港獨。財雄勢大的共產黨、黨屬企業對支持港獨的傳媒實行政治高壓和經濟制裁；遂令主流傳媒基於經濟利益而自我審查，不願或不敢支持香港獨立，導致港獨欠缺主流傳媒報道和支持。也因此傳媒相應地就欠缺了對港獨的深入、客觀、理性的報導和評論，埋沒有港獨聲音。令市民從主流媒體接觸“港獨”思想的機會均不大。 第五，香港人尚未付出必要的努力 以上說的多是香港還不能獨立的客觀理由，我們更應該正視主觀理由：香港人爭取獨立沒有付出必要的努力和沒有作出有勇氣的抗爭。 香港能否獨立，固然與客觀理由有重大關係，更與香港人的鬥爭付出和智勇作為有決定性關係。香港獨立要香港人抗爭，抗爭，除了抗爭還是抗爭。 陳雲的香港城邦論是熱門話題，香港獨立論顯得冷門。 香港城邦論是維護香港本土利益，又與政治現實妥協的產物；香港獨立論是確保香港權力權利利益思想導向下抗拒政治現實的產物。 香港城邦論是策略主導下出現的理論，可行性較大；香港獨立論是理想主導下的理論，實踐阻力較大。 香港城邦論視香港人為香港中國人；香港是大陸的是中華民族大家庭中的一部分，共產黨大陸是老豆，香港是仔女。 香港獨立論視香港人是已經與中國人分離而成為獨立的香港民族，香港人不是從屬於中國的一部分，而是與大陸中華人民共和國、台灣中華民人國平起平坐的國家。可以也應該由中國大陸、台灣、香港及澳門四國締結組成“中華邦聯”。 值得注意的是陳雲的香港城邦是在中共極權制度下建立的，這本來沒有甚麼不妥，但是，它又是在反對中國民主化維護中共一黨專政制度下建立它的香港城邦。陳雲這麽說：”急速民主化的中國，比起極權的中共，更能危害香港” ，因此，香港人若要自保，最佳方法“不是推翻中共，改造中國”，而是只求香港城邦自治，絕不插手中國大陸的政治。香港人因無能為力而自我隔離大陸共產黨，以作自保，無可厚非，但是立意要中國惡、壞、劣以利香港，則在政治上是反動的，在道德上是敗壞的、不可容忍的。 城邦論只是一廂情願，只有想像圖，沒有路綫圖。香港獨立建國論則有理論有組織，並用行動實踐他們的路綫國。 上面香港獨立建國的推論有事實根據嗎？有。請看事實。 2012 年 6 月調查發現僅有 18% 的人自稱為“中國人”，而自稱“香港人”的比率卻高達 46% ；蘋菓日報的報道：美領事館喺 facebook 問港人：“你嘅夢想係咩呢？”，幾近 100% 回應係希望“香港獨立”。 可見香港人的大陸共產中國國民身份認同感極為偏低。為此， 1997 共產黨吞拼香港後積極通過各方面的措施推動香港人對他們的國民身份認同。例如對香港的各種特供、奧運會後安排金牌運動員訪港、太空人訪港，每晚新聞前播放“心繫家國”宣傳短片，甚至在中小學課堂中加入國民教育元素。但是，事實證明它無法消解香港獨立思想；認同中共國不見甚麼成績，港獨則澎湃發展的事實。 香港領土雖然被共產黨吞拼了，但吞拼不了香港人心。香港人人心未不認同大陸，不認同自己是中共國民身份。不認同大陸國民身份就必定另有所認同；這個認同就是香港本土身份。香港有本土意識，但沒有國家作載體，邏輯的必然就是建立自己的香港共和國。 香港人不認同共產中國的國民身份，不能責怪香港人，應負起責任的是共產黨。共產黨中國的人權狀況極端惡劣，多年來一系列打壓人權的事件，例如劉曉波事件、陳光誠事件、艾未未、越境綁架賀蠢樹事件、越境屠殺流浮山曾家父子三人慘案、越境綁架銅鑼灣五子事件；內地官場的權力鬥爭，例如廢胡耀邦趙紫陽、抓捕四人幫的政變、薄熙來事件等；都增加港人對共產黨的恐懼、厭惡、拒絕、反抗；加上共產黨政府施政水準差劣；中聯辦由幕後走到台前惡形惡相地直接指揮香港政治事務等等，這些干預行為明顯損害了香港人對共產黨政府的信任，是香港人否認中國人身份的重要因素。 另一方面香港人危機處理的高超能力加強和深化香港人的本土意識：例如 2003 年沙士危機、 2010 年菲律賓人質事件、 2012 年南丫島海難。每次危機都展示出香港政府部門和公務人員的專業，展示香港人捨己為人的高尚情操和個人素質。這些能力的傑出表現加強了港人的團結和本土歸屬感。這是本土意識之源，直接強化和加深香港本土意識、直接強化和加深香港人身份認同感，相應地減低了對共產黨國民的身份認同。 此外，香港人保留了英殖民地留下的自由權利，有了這自由權利香港人就有了踐行各種社會運動的權利；例如六四燭光晚會、七一遊行、保衛天星及皇后碼頭、反高鐵、反國民教育、占中、要求真普選等等。自由的社會環境、社會運動同時凸顯香港的制度優越性，這優越性加強了港人的自信，加強了香港人的本土意識和歸屬感；為將來香港獨立建國儲備了思想和人材。 上面所談種種事實，都可以推導出香港走向本土、走向獨立的結論。所以香港獨立建國的推論有很堅實的事實根據。 七 香港獨立建國的力量 誰是建立香港民國的力量？ 答案是：香港人是建立香港民國的主人，也是建立香港民國的主力量；所有外人能給香港獨立的，只能是助力。 香港建國力量在政治上的代表是香港的本土和獨立政治社團政黨。這些主張香港自治或獨立的政黨社團，有些曇花一現，有些有理想有實力有作為。現今公開的香港本土及香港獨立的政團黨派有開列如下： 香港本土力量 維基百科有如下介紹：香港本土力量（ Hong Kong Localism Power ），是香港一個網絡組織，第一代組織由十數位香港高登討論區的用戶於 2011 年 2 月下旬成立，主張「為香港人發聲，捍衛本土文化，保障香港權益，抵禦文化清洗」。而現時的香港本土力量於 2015 年 3 月 14 日以同一名字創立，但兩者並無關係。 我哋係香港人，唔係中國人 維基百科有如下介紹：是一個於 2012 年 7 月在 Facebook 上成立的香港網路團體，成員藉群組宣稱要表達對中華人民共和國中央人民政府的不滿，希望中央人民政府不要再干預香港。該群組的簡介是“ We Are Hong-kongian, Not Chinese. 熱愛香港！香港人香港事！香港人有能力自立，要真正的自決！”，而組織的前發言人為社運人士陳梓進。直至 2013 年年末，共有大約一千多名 Facebook 用戶訂閱了該群組專頁的訊息。 2016 年 1 月 13 日，此團因違反 Facebook 的社群守則而被管理員移除。 全國獨立黨是 2015 年 1 月成立嘅香港政治組織，自稱屬香港本土派，鼓吹用激進手段推動香港獨立。 香港本土化運動 維基百科有如下介紹：香港本土化運動（英語： Localism in Hong Kong ）是指香港強調在地的歷史、地理、文化、及主體意識的一種運動，以發揚香港本土文化和文化層面的去殖民化為主要宗旨。另一方面，反對者（參看「左膠」條目）指稱該運動事實上是一種「去中國化」，認為其目的是想促使香港從基本的中華文化社會根源脫離中國文化的影響，並常將其與香港獨立運動相提並論。 在英治時期， 1970 年代香港的本土化運動是為中文能享有官方語言及文字的地位，爭取中文合法化。引發香港當代史上首次維護中文的運動，名為中文運動。 意識形態是反共產主義，特別是拒絕中國共產黨 / 中華人民共和國政府對香港的管治，認為其與前英國的殖民統治一樣皆是殖民者，利用香港新移民大舉移入香港形成新香港人進行「換血」，並認為香港特別行政區政府（港共）實只是中國在香港管治的傀儡政權，僅代表中共行使及執政，所作所為並不代表香港人的價值觀。 香港自治運動 維基百科有如下介紹：又稱香港城邦自治運動，是香港本土派的意識運動，理念建基於香港學者陳雲所編著的《香港城邦論》為基礎，認為香港是一個城邦格局。香港自治運動主張香港在《基本法》和一國兩制的大前提下，享有自治權利，而非主張或者提倡香港獨立運動。香港自治運動在 2011 年中開始蘊釀，並多藉網絡宣揚，但經常被部分網民及親建制與中共人士視為與“港獨”相同的運動，目的是“去中國化”。 香港獨立黨 是陳雲門徒於 2015 年 4 月在英國英格蘭倫敦市金融街建立的香港政黨，旨在“香港獨立，重回大英國協”，秘書長為馬駿朗（英語： DanielMa ）。 我是香港人連線 維基百科有如下介紹：我是香港人連線，是一個內容為主張香港獨立、倡議獨立意識的網頁，成立於 2004 年 11 月，認為「全民投票、獨立建國」是香港最終的理想。該網頁亦提倡香港應仿傚全球各地的反殖民化運動，舉行全民公決決定香港的未來。我是香港人連線的關係夥伴是香港李登輝之友會，倡導學習前中華民國總統李登輝的思想。中新社指控我是香港人連線公然策動“香港獨立運動”，並煽動網民加入。 香港人優先 維基百科有如下介紹：香港人優先是一鼓吹香港本土主義的 facebook 專頁，於 2013 年 4 月成立，有指是從另一本土組織“我哋係香港人，唔係中國人”分裂出來。“香港人優先”明確以“獨立”為目標，認為香港只有獨立建國才有生機。直至 2014 年 8 月“香港人優先”專頁被 facebook 關閉，當時已累積 2.5 萬個” like ”，現時該組織沒有 facebook 專頁。 “香港人優先”四名成員於 2013 年 12 月底強闖駐港解放軍營，後被香港警方拘捕，引起香港廣大網民注視。 2013 年六四“火燒”五星旗事件。 2013 年 6 月初，六四事件二十四週年紀念，“香港人優先”因不滿支聯會高呼“建設民主中國”口號已經 24 年，“販賣愛國情緒”，故此向警方申請於當晚約七時在西環中聯辦門外架起燒烤爐集會，獲警方發出不反對通知書，他們笑稱可能他們活動定為“引起公眾關注”且名為“六四關我撚事”，令警方以為是親共的“愛字頭”組織。 10 多名網民用星形模具在火腿和牛扒等食物印上五個星形孔，借喻為中國國旗，再將食物在燒烤爐架上烤煮，以宣洩對中共政權屠殺人民的不滿。七一軍營抗議。 2013 年七一遊行，“香港人優先”發起 7.1 當日傍晚包圍中區解放軍總部，抗議當局計劃將中環海濱劃作解放軍的軍用碼頭，結果申請獲警方同意。 事件經報道後觸動大陸網民神經，怒罵該群組是“港奸”、“港燦”、“港奴”，更有人呼籲解放軍應出兵鎮壓“分裂國家份子”，表示：“強烈要求站崗的解放軍戰士丟出去兩顆手雷！”有網民則說：“反分裂國家法逮捕，叛國罪，最輕也得驅逐出境。”更有網民稱警方不應同意安排，認為警方“作死”。 “香港人優先”發言人招顯聰反指批評他們的網民行為反映了一些人的心態，就是自願成為奴隸，“甚至做奴隸做到好開心”。 結果七一當天，“香港人優先”十多名成員在解放軍駐港部隊中環軍營對面行人路示威。四十多名疑似大陸人的愛國人士一早在場守候打對台示威，雙方多度發生肢體碰撞，一名“大陸人”更用雨傘襲擊“香港人”，但最終無人被捕。 香港核心價值 維基百科有如下介紹： 2004 年 6 月 7 日，近 300 位來自香港 42 個不同專業、學術界人士 ( 包括導演徐克等人 ) 在報章聯署《香港核心價值宣言》，列舉香港的核心價值是“自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人和恪守專業。”宣言直指近來香港核心價值備受衝擊，與港人所追求的目標愈來愈遠，呼籲市民齊以言論和行動維護香港的核心價值，以免令香港變成“失去靈魂的軀殼”。親共媒體《文匯報》拒絕刊登宣言。 發起活動的香港城市大學公共及社會行政系教授、新力量網絡主席、曾任民主黨副主席的張炳良指出，的政治爭拗、人大釋法否決 0708 年雙普選、維港巨星匯及平機會解僱事件等，都衝擊香港核心價值，令市民產生無力及挫敗感，削弱了香港的管治質素及營商環境，亦破壞了社會的制度理性與凝聚力，呼籲不同階層與黨派的人士以言論及行動，共同維護這些核心價值。他強調這是針對整個香港社會，他認為每一個社會都有一套價值觀，這是社會團結的重要基礎。我們“不能失去香港”，這個香港是有括號的，不僅是地理上，還有文化面貌、生活方式，以及制度獨特層面的香港。基本法四十五條關注組成員梁家傑表示，中國政府近期以很高姿態、霸道地介入香港事務，令香港出現空前嚴重的分化，市民無論對中國政府及香港政府都不信任。 熱血公民 維基百科有如下介紹：熱血公民是香港本土派政治組織，於 2012 年 2 月 29 日成立，主張香港「文化建國」，核心人物為黃洋達、陳秀慧和鄭松泰。 黃洋達、陳秀慧競選 2012 年香港立法會選舉九龍東議席，熱血公民於 2 月 29 日成立，在 3 月 1 日至 9 月 9 日選舉期間為兩人助選。熱血公民以「文化抗共」及「文化建國」為理念，營運《熱血時報》網站、網台、出版刊物，以及在香港各處主辦及協辦多項本土意識活動。由於在過往行動或活動中常發生言語及肢體衝突，熱血公民成員常被其他敵對團體成員謔稱為「熱狗」。 黃洋達夫婦於 2012 年香港立法會選舉中，競龍東議席，成立並為兩人助選，成員在觀塘區及黃大仙區等九龍東地區設立街站宣傳，最後黃洋達以 1938 票之差敗於建制派的謝偉俊。 本土民主前線 維基百科有如下介紹：本土民主前線於 2015 年 1 月成立，是香港本土派政治組織，由一群於 2014 年雨傘革命中反對香港泛民主派及學聯等傳統組織的參與者組成。成員達 10 多人，大多為 1990 年代出生的年青成員，亦有部份為中產人士，多人有參與政團的經驗。政團曾經組織光復屯門、光復元朗、關注夜市經營以及參與在大埔“撐警”、捍衛沙田及光復元朗等社會運動。現任發言人為黃台仰。 香 = 港民族黨 香 = 港民族黨是開明車馬的謀求香港獨立的政黨；獨立是目的，不是選項。 維基百科有如下介紹：香 = 港民族黨（英語： Hong Kong National Party ）是一個於 2016 年 3 月成立的香港本土派政黨，召集人為陳浩天。香 = 港民族黨的成立旨在以香港民族意識作基礎，推動香港獨立運動，包括參與一切有效抗爭、在香港社會各層面建立支持港獨的勢力等，最終建立香港共和國。 香港民族建立獨立和自由的香港共和國。 其政綱： 1. 捍衛香港人利益，以香港人利益為本位 2. 鞏固香港民族意識，確立香港公民的定義 3. 支持並參與一切有效抗爭 4. 廢除未經港人授權的基本法，香港憲法必須由香港人制訂 5. 建立支持香港獨立的勢力，在經濟、文化、教育各方面成立以香港為本位的組織和政治壓力團體，奠定自主的勢力基礎 【民族（有共同語言文化和歷史記憶的群體）民族，指在文化、語言、歷史或宗教與其他人群在客觀上有所區分的一群人。 但現代的民族概念已然單指文化概念，而沒有語言、歷史、宗教上的問題。同一個民族可有不同的宗教信仰；同一個民族也可有不同的歷史淵源，不同的民族也可用相同的語言；不同的民族也可在後期融合成新民族。 與種族不同的是：民族單指文化區分，非生理基因上的區分；與國族不同的是：民族是國族的產物，國族是以政治、文化凝結成的新族群，在政治、文化高度融合的情況下，國族都會轉化成民族概念換言之：國族是民族的前身，兩個以上的民族又可形成新的國族獨立是人天然權利。個人到地方到族群都有天然獨立權利，願不願或有沒有能力獨立與有沒有獨立權利是不同的兩回事】 匪報點名十五個港獨組織 八 香港獨立進行式 黃台仰說，我們也有一個長遠的發展目標：提倡民族自決。我們香港這個族群有獨特的文化，有語言，有邊界，我們的歷史與中國很不同，香港族群基本上在亞洲是獨一無二的，我們不是種族主義者，而是公民民族主義者，香港人面對香港的困境，我們是一群想像的政治共同體，無論是港獨也好，城邦論也好，一國兩制或者一國一制都好，都需要香港人用公投自決來決定香港的未來方向。 《中英聯合聲明》中五十年不變的承諾在二零四七年屆滿。我們香港人很快就要面對不確定的 2047 年：香港的命運再次成為未知數：由共產黨決定還是由香港人決定？也是未知數。 2047 年前由香港人自己決定獨立成國？還是只能想像不能再現的維持現狀？還是由共產黨打骰，成為中國城市？今天香港人心中無數。不過，可以肯定的是今天香港人付出多少努甚至犧牲明天就有多少收獲。 客觀之不確定，正是要用香港人的自決權利和權力確定之。 如何確定？本土民主前線梁天琦和籌組新政黨的黃之鋒提出以香港人實行公投決定。黃之鋒推動前途自決公投。香港年青人把二次前途問題帶入香港人的視野。 在此之前香港人的命運動共產黨一句“三腳凳”剝盡香港人的權利和權力，香港人被迫被動地接受了共產黨給出的安排；今天，香港人不是昨天逆來順受的奴民了；今天香港人已經奮起抗爭，爭取自己應有的權利和權力。 2047 命運如何？由香港人決定！ 老一代香港人曾經錯誤地選擇相信共產黨中國，但是共產黨中國卻沒有信守港人治港高度自治的承諾。我們記得，八十年代，民主黨的前身匯點曾大力推動“民主回歸論”，押注中共將走向改革之途，香港亦會如願獲得民主。現在香港已經沒有民主回歸立足之地，泛民也在自我消解政治能量。 泛民信心堅定，連 8964 屠城也沒有動搖他們奴忠愛共產中國之心。從匯點演變到泛民都沒有改變他們“和理非”信徒本色；在他們口頭高唱“以大局為重”，但是目光如豆。這些和理非信徒根本就沒有今天本土青年的想像力，更沒有以武制暴的勇氣。 二零一六年年夜，警察違例開槍示警，群眾擲磚負隅頑抗，場面怵目驚心，預示以武制暴抗爭新模式的序幕，也預示香港政治由爭民主的鬥爭到兼具爭獨立的鬥爭。這些鬥爭模式和鬥爭內容可能是 2016-2047 之間的政治常態。 《學苑》《香港青年時代宣言》「我們的二零四七」一文中對 2047 提出訴求： 一、香港成為受聯合國認可的獨立主權國家； 二、建立民主政府； 三、全民制訂香港憲法。 這個訴求清楚無誤地表明今天的香港青年人獨立建國意志。 這個訴求也表明這一代出現了“天然獨”的香港青年人，他們與生俱來帶有濃厚的單純香港人身份認同，反對港共靠攏中共，確認香港有獨立建國的權利。 《學苑》表示：『在硬件上香港尚未有獨立的條件，或中國經濟持續強勢，但能否獨立並非我們的主要考量，重點是香港應否獨立。我們渴望守護粵語正體字、如郵筒的歷史印記、獨立莊嚴的司法制度、香港獨有的人文風貌社會生態，還有建立以香港利益為依歸的民主政府。這些訴求不是源於仇恨，而是來自每一顆渴望自由的心靈。爭取獨立固然不是朝夕之事，此刻我們僅在開端，常有大中華主義者聲言要支援中國民主化運動，因為中國沒民主，香港亦難有，然而推動中國民主化，難道比獨立建國來的容易嗎？絕對不是。』 青年人放眼世界，他們看到加泰隆尼亞經歷長達三百年的奮鬥以後，在去年十一月在國會通過啟動獨立程序，在十八個月內實現獨立。但是，香港青年也深知，加泰隆尼亞人在三百年的奮鬥中為之所付出的血汗。所以，《學苑》所代表的青年人深知，獨立路且遙且艱，不是一代人的努力所能達到；所以，他們正在做的是攻佔社會上每一個陣地、街頭、議會、商界、工會、媒體、文化界，缺一不可。 九 香港獨立建國尚未成功，港人仍須努力 香港獨立建國尚未成事，港人仍需努力！ 這裡寫的是未完成式的香港爭取獨立建國史，不是完成式的香港獨立建國史。 基於英治給香港在留下良好制度、社會秩序、人權保障、法治、文明和文化等等寶貴價值，相對比共產黨專制獨裁優劣突顯。然而，野蠻要統治文明、落後要統治先進。香港人用了很多方法保護香港人的權利、利益與價值；但是 , 效果不佳，共產黨進犯日甚，迫得香港人破釜沈舟果斷地選擇有效且可行的手段：獨立。 鄧小平否決英國方面提出“主權換治權”後，主導香港事務的英國副首相賀維不斷降價妥協。為了英中關係、為了爭取英國的最大利益，避免得罪北京，不顧香港人意願、利益和前途，把香港斷歸共產黨統治；所以，共產黨固然是反對香港自由民主、自治權利和獨立的始作俑者，但英國配合北京亦屬不光彩。英國政府可恥角色越演越醜惡，到今天，其外交部還發表反對香港獨立的聲明，獲得當今世界頭號專制獨裁政府的褒獎。 因為共產黨強權霸道，因為英國謀國利而妥協，狼狽為奸背著香港人作出叛賣香港人利益的勾當，刺激起香港人的本土與獨立思潮，香港人被迫得不得不破釜沉舟選擇香港獨立建國道路，並付諸實現，以保現有權益和爭取未來權益；因而造成香港獨立建國的中興局勢。 由是，在香港人進入寫爭取香港獨立建國史的時代， 有人說，香港位處東亞南端，轄區面積細小，缺乏天然資源，沒有獨立的物質和地理條件；香港的生存權利被控制於大陸共產黨政府，例如香港的能源、食水、肉類和青菜大部分由中國大陸地區供應；大陸共產黨一旦封鎖，香港就立即成為死港。 這些人性盲目選擇，無視今天是現代化時代，只要有錢，所謂大陸控制香港的物質全部可以自己解決或從世界其它國家地區獲得；這些傢伙故意看不見諸如香港擁有從海水淡化取得飲用水資源的技術。 除了物質不能構成香港獨立障礙外，香港更在非物質的軟力量方面優於大陸。香港擁有不同於大陸的獨立健全的司法制度，治安優良；自由經濟、稅制簡單和言論自由傳統；在國際上香港是全球重要的國際金融及航運中心。這些軟力量是建國的重要條件。 香港憑這些優越條件，完全可以克服共產黨製造的麻煩。 基於香港具有優於大陸共產黨的精神思想條件和物質硬件，香港人有了隔離大陸，獨立建國的充分條件，所以相應有追求獨立建國的意願和意志。 甚麼是香港獨立運動？ 香港獨立建國運動目的是推翻損害、剝奪、侵犯香港人本土利益、權利、價值的共產黨大陸中國對香港的統治，建立主權獨立的香港共和國。楊慕琦、馬文輝、聯合國香港協會、香港民主自治黨等自二次大戰後即已開始透過不同途徑推動香港的自決、自治、獨立。 馬文輝的香港民主自治黨 談香港獨立史，不能不首先提馬文輝。 馬文輝是香港大型華資百貨公司創辦人富商馬應彪之子。馬父早年遠赴澳洲打工，後來經營水果生意致富，於 1900 年回港在中環皇后大道中開設當時香港第一家大型華資先施百貨。馬父曾經襄助孫文的革命事業，或許是受父親感染，生於 1905 年的馬文輝熱衷政治。馬文輝與楊慕琦等人組建聯合國香港協會、香港民主自治黨等首啟推動的香港的自決、自治與獨立的運動。 1963 年，馬文輝（ 1905 年－ 1994 年）是香港企業先施百貨少東，認識不少英國國會議員等政界人物，居住過澳洲、英國、法國，受西方民主思潮與制度影響，回港後論政敦促政治改革；再與多名華洋知名人士建立了香港歷史第一個以政黨命名的“香港民主自治黨”，以反殖、反共立場為基調，以促進香港自治政府之實現；使香港能增進經濟、社會、和政治的民主化，俾能保證全民獲得社會的正義；認為惟有一個民主自治城邦才能改善貧富懸殊與不公。提高香港在大英國協內成為一自治城邦為宗旨。其綱領包括國防外交權歸英國，並由英國駐軍防衛香港，香港實行民有、民治、民享；香港內政事務由民選立法議會多數黨派組成內閣制政府掌管。民主自治黨不認同中共的恐怖主義政治，明指英國殖民主義及中共共產主義皆為不平等的暴力制度；認為民主自治可以對抗中國赤化香港、維持現狀。 世界各殖民地紛紛自決獨立為香港帶來極大鼓舞，並成為自治獨立派之參照範例。馬文輝挑戰權威的大膽進取作風奠定其本土自治派領袖的地位，是香港民主和獨立運動運的重要人物；馬文輝認為港人生於斯、長於斯，而且死於斯，應該建立一個屬於港人的自治政體。馬文輝被視為是香港政治史上具獨立意味的本土意識與身份認同第一人；因其關於香港自治運動和香港獨立運動之民主倡議與行動而被受啟蒙的香港人尊稱為“香港獨立之父” ( “港獨之父” ) 或“香港本土派始祖”。 馬文輝所提出的本土民主自治乃至港獨訴求，很早便洞悉港人治港的真正意義應奠基於香港獨立基礎上；確認真自由民主、真自治、與香港獨立其實是三位一體。 2014 年為爭取真普選而爆發雨傘革命，今天的港獨是馬文輝遺志的繼承和發展。馬文輝的港獨史告訴香港人：香港獨立建國，前有“古”人，今有來者。 馬文輝不遺餘力的高調爭取楊慕琦計劃中的自治承諾，爭取香港自治和獨立，並因此一躍成為香港最有名的反對派人物；被當時的香港人民和之後的香港歷史讚譽為香港獨立之父。 當時香港反獨輿論認為香港太小，在巨型大國中國傍邊沒有獨立可能。 馬文輝的自治黨以六四年馬耳他島脫離英國獨立為例子，指香港人口雖多馬耳他十二倍以上，自治程度卻落後馬耳他極遠。 有關馬文輝及其香港民主獨立運動，可參閱如下文章。 馬文輝： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E6%96%87%E8%BC%9D 港獨之父馬文輝：六十年代的民主運動 https://sparkpost.wordpress.com/2012/12/04/ma-man-fai-1/ https://sparkpost.wordpress.com/2012/12/11/ma-man-fai-2/ 鄧小平對香港人承諾的“港人治港”、 “高度自治”在邏輯上是回應了馬文輝自治運動的訴求。但是，實質上民主自治並沒有因為英殖民變成共產黨殖民地而實現；反而自由程度、民主因素、人權保障都在共產黨殖民統治下大踏步倒退。今天八、九十年代興起的民主派就普選承諾跟香港土共政府之抗爭，與五、六十 年代興起的自治政團就自治承諾跟殖民地政府之周旋，今天香港獨立建國派與共產黨的對抗，本質沒有甚麼區別，不同的只是共產黨之惡大大地甚於英殖民統治者。 諷刺的是，香港人對英國殖民者感到疏離，但是仍可以安居樂業、仍可以自由地生活、人權仍可以有保障；所以在英殖民地離開香港後，在與共產黨殖民統治反差強烈的對比下，不少香港人對英治時期的懷念之情油然而生；也對共產黨產生巨大疏離感，產生強烈抗拒感。所以出現用上一代自治運動反對殖民地的龍獅旗，作為新一代自治運動的旗號。這是很自然的事。 附：龍獅旗 龍獅旗，香港於 1959 年至 1997 年間使用的旗幟，被視作香港獨立運動的象徵之一 。 https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Hong_Kong_Independence_Movement_Flag.svg 龍獅旗或稱龍獅香港旗，是香港自治運動的代表旗幟，於 2011 年 5 月由香港網民金屬設計。該旗從香港殖民地時期的香港旗更改而來，去除了米字旗，僅使用原來面積比較小的香港盾徽，並且加上漢字”香港”，及配以象徵自由的貴族藍作為底色。 根據葉靈鳳著作《香島滄桑錄》記載，龍獅旗前身香港旗是一個英國人在香港被日本人佔領時期，在赤柱戰犯集中營內所繪，經過倫敦英國紋章院修改後於 1959 年 1 月 21 日頒布香港盾徽代替了阿群帶路圖。 阿群帶路圖： http://tc.wangchao.net.cn/baike/detail_1061592.html 香港人口由土生土長的華人圍頭人、蜑家人 ( 水上人 ) 、客家人、 1930 年代至 1960 年代期間逃避中日戰爭和國共內戰逃避共產黨暴政統治的華人組成。大陸，尤其是沿海及廣東一波波逃避共產黨災難的難民潮，大量湧入香港。原本戰後香港人口大約只有為五十萬， 1947 年因難民移入而跳至一百八十萬，其中單是 1949 至 1950 年一年內便有約 776,000 難民流入香港； 1953 年，香港人口增至二百五十萬。當時有 80% 是難民移民。 1961 年，全港人口為 3,168,100 ，其中 50.5% 中國出生的， 47.7% 為香港出生的，和 1.8% 為其他地方出生，超過一半是移民人口 (52.3%) 。嗣後，移民仍不斷湧入。直至一九八零年十月二十四日，港府撤銷 1974 年 11 月實施的“抵壘政策” ( 由中國大陸偷渡到香港市區（界限街以南）即得到香港居民的身份的政策 ) ，非法移民潮才受到控制。 新一代香港人在香港生長，無論生活、工作、娛樂、消閒各方面都相近，對建立香港的自我身份認同有直接影響。共同在學校接受教育，在政府提供的屋村球場上留下汗水，在家中收看著免費的電視娛樂，在茶樓酒家茶餐廳嘆一盅兩件…這種“共存”的團體感覺…確立了香港人自己的身份認同感；這些香港人與中國人劃上一條清晰的彼此不同的界線。熱愛和認同香港的反面是對共產大陸的排拒與厭惡。厭惡感深入香港人心，出現很多醜化定形大陸人形象的電影電視角色；例如“阿燦”、“表叔”、“旗兵”、“大圈仔”…這些形象標誌加強了香港人對中國的抗拒。因此，在身份認同上，新一代較認同自己為“香港人”，而非“中國人”。 這些香港難民對“香港人”的身份亦由陌生疏離，進而接受及產生認同，由認同再進而熱愛、為之驕傲；這是人之常情。 事實進展並不到此為止，七十年代香港經濟起飛，土生土長的一群、難民輩在香港出生的一群、溶入於香港生活和取得共同心態的部分難民，共同冒起。不論是在邏輯上，人性、情理上，事實上這些香港人都不會認同是共產黨中國的國民。 由上世紀戰後開始：“土生土長”香港人住在香港，經歷同樣的生活體驗、看同一電台或電台享受同一劇目，同樣的歷史事件 ( 見《本土與另土矛盾衝突重大事件》部分 ) ，每一個香港人都受到同一感染；經歷史的熏淘，對香港這片土地有歸屬感，愛護這一土地，愛惜命運相同的香港人，對香港本土和香港人有歸屬感；成就了“香港人”心態和香港人的文化認同。特別是經六七暴動後，香港港英當局維持香港穩定的安慰和謝意，對比於共產黨大陸持繼動亂和災難，產生對共產大陸的恐懼和抗拒；讓香港人更重視香港這片土地，也因之建立起香港人的獨特性，加強了香港人的身份認同。 與共產黨大陸隔離是這些香港人之所願。所以，他們希望自己的香港成為一個與共產黨一黨專政暴政隔離的獨立國家；香港獨立運動就是這些內在的人的因素重新啟動和展開。 本來 1946 年 12 月 16 日，聯合國決議香港及新加坡等所有列強的殖民地屬於“非自治領土”（ Non-Self-GoverningTerritories ），可以脫離宗主國獨立。 1960 年 12 月 14 日，聯合國通過讓殖民地自決獨立的 1514 號決議。 在中英會談期間，英國國家檔案陸續解密，我們從解密檔案見到共產黨千方百計反對香港任何民主化措施。 英國國家檔案館的歷史檔案顯示，殖民地政府早於五十年代，已經有意在香港推行普選制度，但是共產黨知悉後，立即嚴厲阻止。時任中國華僑事務委員會主任廖承志曾經威脅，假若英國堅持改變現況，便會採取行動解放香港。共產黨的國務院總理周恩來對一位英國軍官聲明，只要英國替香港引進任何自治方式，一概都會被認定是“不友善的舉動”或“陰謀”。 自此之後，英方就幾乎沒有為香港議會進行“民主化”，直到九十年代主權移交前夕，港督彭定康履新，才於立法局大幅引進民選成分，結果觸怒中方。 1972 年 3 月 8 日，剛取代中華民國、接替中國在聯合國席次的中華人民共和國提出香港不屬於英國殖民地。在共產黨強權高壓下，香港被迫失去自決權利、失去了獨立的權利，也失去了最佳獨立時機。就是說香港本來有權利有機會建立獨立的香港共和國，但是被共產黨強權剝奪了。 英國在第二次世界大戰結束後實行殖民地政治改革，由當地公民普選產生本土政府以達獨立。楊慕琦爵士在二戰結束後任香港總督，承諾於戰後容許其殖民 ( 當然包括香港 ) 地擁有高度自治權以至獨立，並落實承諾。楊慕琦在 1946 年 8 月 28 日大膽發表一份政治制度改革方案，希望“香港市民有更多責任去管理自己的事務”，推行香港自治，吸納華人精英加入香港政府服務；幫助英國恢復對香港管治，淡化香港華人對中國收回香港的心思。方案建議成立一個新的市議會，以華洋直選代表、專業團體組成的民選議員佔三份之二，其餘三分一則屬委任。實踐香港人民“當家作主”有更多責任去管理自己事務之權利，港英政府已有意在香港推行某種普選自治制度。並將部份政府部門的權力轉移到市議會，為港人自治鋪路。方案建議增加行政、立法兩局的華人代表，又將立法局 的非官守議席增至過半數。這可以看作是今天香港獨立運動實際運作的源始。 可惜，當時香港人對政治並不熱衷，立法局的非官守議員也對“楊慕琦計劃”未給予足夠支持。因為沒有得到英國和香港的廣泛支持， 1947 年接任總督的葛量洪爵士又害怕刺激中國，消極對待香港民主。不過此後中方仍舊口頭上表達不滿。香港獨立的幼苗終於遭到共產黨橫加威脅阻撓而被摧折。 所以，前香港總督戴麟趾說，因為中共的反對，英國放棄了最重要的自治領地位才得以設計民主的雛形。 1984 年共產黨國與英國背著香港人簽定《中英聯合聲明》。英國保守黨執政的英國政府竟然在沒有徵詢過香港人意願情況下，承諾將整個香港交還中共國。因為決定移交香國的整個過程香港人完全不能夠參與，因而刺激和助長香港人原有但潛伏的自己決定自己命運意願，促進香港人的獨立思想；於是香港人期望獨立建國，不受中英兩國管束。 香港人要獨立建國的意願，到了 2015 年初，《學苑》的這份調查以網上問卷形式訪問 569 名港大學生對於香港的政治前途得到了證實。贊成一國兩制的仍然占多數，獲 53% 贊成，但比上次調查的 68% 下跌了 15 個百分點；認為香港應該獨立的由上次調查的 15% 增加至 28% ，接近一倍；調查結果，有超過五成的同意“應否成為獨立國家”進行公民投票。這個調查證明香港人要求獨立建國是明擺著的事實。 十 高壓打殺港獨 香港民主運動中有港獨因素，香港獨立運動必然是民主的。 香港人要在香港搞民主，第一個遭遇到的是共產黨一黨專政的干涉打殺；香港人沒有改變共產黨專政性質的能耐，沒有讓大陸實現民主的能耐；怎麼辦？答案是，黃牛過河角顧角 ( 各顧各 ) ：分離中國，自求多福。所以在香港搞民主在邏輯上、在客觀實效上都會走進香港獨立之路。 從另一角度看，即使是你香港人想要不是獨立的民主也不可能。梁振英就明目張膽地說香港民主派是敵人。從多種民調和每次選舉的投票比例來看，民主香港人與親體制近專制的香港人約 6 與 4 之比；民主派是民主港人的政治代表。敵人是被排除在國家之外，沒有政治權利的、沒有政治權力的人；梁振英把 60% 香港人視為敵人，也就是把 60% 香港人變成“無國之民”，這些無國之民建立自己的國家，也就是在他們占了 60% 人口的地區建立國家；這是天公地道的事。 這個各觀事實說明，是梁振英啟動和推動港獨。 退一步講，很多香港人有牢固的中國大一統情結，不想獨，例如城邦派並非主張香港獨立，脫離中國。但是，《文匯》、《大公》等中共喉舌硬是撗蠻地指責所有這類運動都是港獨運動，所有本土意識都是分離意識，所有本土派都是港獨份子，於是守護家園、希望擁有無篩選的真普選遭扭曲為“港獨”，備受共產黨打殺。 因為黨等同國，且是國屬黨產；你香港人搞民主搞港獨固然是港獨派；你不想獨，只是想搞點民主，但必然對抗黨主，必然獨立於黨；所以，共產黨都把你打成港獨；在共產黨眼中，香港民主等於港獨，一律扣給他們一頂港獨帽。 共產黨把非港獨的香港人打成港獨、把香港人趕進港獨群中，從而壯大港獨。前面說共產黨是港獨製造和培養者，是港獨催生婆，沒有錯。 共產黨過去說有港獨，今天還把香港一些自治派打成獨立派，是橫蠻霸道行為。不過，共產黨今天說香港有港獨，倒是事實、真話；在今天，政治上要求獨立建國的香港人倒也多的是，否則的話港獨焉能掀起如此巨浪？香港民族黨是香港人追求香港獨立的證明。 獨裁暴政只相信槍桿子裡出政權；歷來打殺在它的天下出現的在野政治勢力，更從來不與它主控之外又不足夠強大的任何反共異共非共的政治勢力談判和妥協。任何人想與共產黨對話，請先壯大自己，你一旦強大到擁有 50% 、 60% 、 70% 香港人堅定支持時，他的刀槍才會歸倉，他才會對你說人話。 最好能有武裝，能用槍炮說話；這個時候你小小聲說話共產黨也聽得清清楚楚。 如果你用另一種方式和姿態說話，例如像共產黨盜用人民公帑豢養的“民主黨派”在人大政協發言和鼓掌方式和姿態說話，共產黨會裝出一副虛心聆聽狀回報你。 香港太小無能力改變巨無霸的中國，不可能承擔推動中國民主化的任務。一方面是無能改變對方，另一方面是對方絕不手軟地剝奪壓迫打殺你，所以，香港只能選擇走獨善其身自保之道。最佳的自保之道就是香港獨立建國。 03 香港轉殖史：英共合謀出賣香港人 香港主治權改宗，有兩件大事。一是主治權交給誰，二是製定變宗後的香港憲法。 一 英國殖民地香港的主權應交回給誰？ 共產黨和英國在《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》的協定，議定 1997 年 7 月 1 日中共產黨接收和恢復行使香港（包括香港島、九龍和新界）主權。 英國把香港殖民地的主權治權交給共產黨，沒有按國際慣例交給香港人民，香港人失去獨立建國機會。 1842 年，清朝在與英國的第一次鴉片戰爭中戰敗後簽訂的《南京條約》，將香港島（連同鴨脷洲和附近島嶼）永久割讓予英國。 1860 年第二次鴉片戰爭，清朝再敗給英法聯軍，簽訂《北京條約》；條約規定清朝將九龍半島界限街以南永久割讓予英國。 1898 年，清朝與英國簽訂《展拓香港界址專條》，議定租借期為 99 年包括新九龍及 230 多個離島的“新界”租借給英國管治。 以上三份條割讓租借的地區就是今天香港管治的範圍；也是 1997 年主權移交所包括的地區。居住在這地區的人民在主權移交中被出賣。 從歷史看香港人在香港主權變換中的位置。 解密檔得知，從 20 世紀 50 年代開始，港英政府多次尋求推行民眾選舉，卻遭受中共統治層壓力終致徒勞無功。檔案題示，主管香港事務的共產黨高官廖承志曾在 1960 年惡狠狠地表示：“我們將毫不猶豫採取積極行動，解放香港、九龍和新界。”共國總理周恩來警告：任何在香港引入哪怕一點點自治的嘗試，都會被視作“非常不友善的舉動”和“陰謀”。周恩來表示，這種做法會被認為是讓香港走上獨立道路的手段。 上述英國想在香港實行港人民主，主要是指港督楊慕琦的香港民主自治的意願。英國對香港百多年殖民統治中，港督楊慕琦倒是有香港民主自治的意願，可惜未成事實。所以從事實來說，英國殖民當局從來沒有讓香港人組成任何可以代表香港人整體意見的機構，沒有讓香港人聲音在香港事務中出現。對香港人事關命運的香港主權移交進行了 22 次談判，在談判中，中方反對他們所謂的三腳凳，拒港人於千里之外。中英雙方都無意讓任何有“香港人代表”身分的人參與談判。 香港英國當局和共產黨交易的結果是英國違背離開殖民時安排當地人民獨立建國慣例，把香港的主權和治權都交給共產黨，阻止香港人在去殖民後成為獨立國家，反而成了共產黨殖民地、香港人成了共產黨奴民。 現時流行的話語是共產黨的“香港回歸”，這是專制獨裁的話語，是背叛香港人權力、權利、利益的話語；因為“回歸”含意是香港屬於共產黨的，不是香港人的。很多，而且必定會越來越多，最後會絕大多數不認同共產中國是祖國的香港人，不會同意這個用詞；“回歸”之說不能接受的；也必然會被歷史淘汰。 用中性話語應該是“香港主權移交”，或“香港政權交接”。站在香港人立場上的正確話語應該是“共產黨奪取了香港人的主權”、“共產黨劫收和港主權”。 按國際慣例，殖民地的主權應交回給當地人民，由當地人民建國獨立。港英當局應該把香港的主權交回給香港人民建立獨立的香港共和國。但是，共產黨無視國際慣例； 1972 年 3 月共產國駐聯合國代表黃華致函聯合國非殖民地化委員會申明共國的立場：“香港和澳門是被英國、葡萄牙佔領的中國領土，解決香港、澳門問題是中國主權範圍內的事務，是作為一個主權國家的中國（中華人民共和國）要對被佔領的領土恢復執行主權的問題，而完全不是屬於通常的殖民地範疇的問題，更不是使其獲得獨立的問題。”強權大國迫使聯合國大會於 1973 年 11 月 8 日，通過了決議案，將香港和澳門於殖民地名單剔除；從此，香港人被剝奪了以殖民地身份獨立的權利。 英國把香港主權交給共產黨而不是香港人民，這是英國屈服於強勢力、惡勢力；是強權壓倒公理的表現；是英國違反國際慣例出賣香港人民的行為。 這是很無奈的事，因為政治是權力者的利益交換，不是公理的宏揚。 二，香港憲法基本法是怎麼樣製定的？ 香港主權移交是背着香港人把主治權交給共產黨；香港憲法基本法也是在背離香港人情況下搞出來的惡法。 談判曲終人散。共產黨為了行使香港主權，為了能夠實行統治，需要安撫 ( 欺騙 ) 香港人。於是共產黨還搞了一個“基本法”；其中規定落實“一國兩制” 、“港人治港”、“高度自治”，以香港特別行政區行政長官為政府首長。這些都是開給港人服食的安慰濟、麻醉藥；也是騙局。 事實上，或者說實質上，基本法也是由共產黨導演由共產黨指定參與基本法草擬的所謂港方的“草委”、“諮委”演出的傀儡戲。根本沒有香港民意代表參與。 惡法基本法規定共產黨全部掌控香港的主權和治權，不是由香港人民獨立自主治港。在一國兩制、高度自治的魔術黑布掩蓋下，惡法剝奪香港人的權力、權利。這樣的基本法，對香港人來說，是如假包換的惡法。 基本法是甚麼東西？ 請看製定基本法的成員。基本法炮製者是由大陸共產黨官與香港土共、被收買的花瓶組成： 姬鵬飛 安子介　包玉剛　許家屯　費彝民　胡　繩　費孝通　王漢斌　李國寶 馬臨　王漢斌　毛鈞年　包玉剛　鄺廣傑　鄔維庸　劉皇發　安子介　許家屯　許崇德　李國寶　李福善　李嘉誠　蕭蔚雲　　榮毅仁　胡繩　柯在鑠　查良鏞　查濟民　費孝通　費彝民　錢偉長　錢昌照　郭棣活　姬鵬飛　黃麗松　黃保欣　魯平　雷潔瓊（女）　廖　暉　廖瑤珠（女）　譚惠珠（女）　譚耀宗　霍英東 李後 魯　平　毛鈞年…還有為了收買香港人心而邀請了李柱銘、司徒華、查良鏞、鄺廣傑等人 (8964 天安門屠城後李柱銘、司徒華、查良鏞、鄺廣傑等人退出基本法起草委員會 ) ；在所有成員中沒有一個是香港人選舉出來的代表。 沒有香港人自由選出來的表代，由共產黨指定愚忠馬仔胡搞出來的基本法，不是愚弄和出賣香港人的惡法是甚麼？ 三 彭定康提出相當符合實際且可行政改方案 英國殖民當局值得讚許的人是末世港督彭定康。 彭定康是英國保守黨領袖。他於 1992 年 7 月正式出任第 28 任香港總督，也就是末世港督。彭定康是第一位專業政治家出身的港督。彭定康作風親民，時常到各區巡視。他巡視中環時品嚐泰昌餅家的蛋撻、在灣仔喝涼茶，成為一時佳話。發表施政報告後亦親自出席電台節目接受提問，並主持答問大會面對質詢。 彭定求搞政改，以個人投票取代團體投票，將功能組別的選民範圍擴大到全港 270 萬工作人口中所有符合資格的選民新增的功能組。 實行單議席單票制，由選民投出 1 票在 1 個選區選出 1 名代表。 除新界的區議會的當然議員外，取消區議會委任議席，所有區議員都由直選產生；廢除市政局的委任議席，增加兩個市政局的直選議席。 降低投票年齡將投票年齡確定為 18 歲。 彭定康為香港人做的大好事，被共產黨高級政治黨官魯平惡罵為三違反，貶為千古罪人。站在香港人的角度和立場來看，彭定康是香港人的好朋友，是香港的好總督，是流芳百世的偉人。共產黨是千古罪黨，其黨頭群，包括魯平之類的政治頭目群，是如假包換的千古罪人。歷史必定會把這些人牢釘在恥辱柱上；未來的香港共和國史，肯定會作如是記載和定評。 四 共產黨接收香港成立香港特別行政區政府 香港港特別行政區政府宣佈成立。 所謂香港香港特別行政區政府就是共產黨在香港的傀儡政權，是賣港賊集團代理共產黨治港的傀儡政權。 所謂香港回歸的重頭戲肉是 1997 年淩晨 1 時 30 分在香港會議展覽中心新翼七樓隆重舉行的香港港特別行政區政府 ( 共產黨在香港的傀儡政權 ) 宣佈成立。 第一屈傀儡政權眾頭目是： 行政長官董建華 政務司司長（前稱布政司）：陳方安生 財政司司長（前稱財政司）：曾蔭權 律政司司長（前稱律政司）：梁愛詩 除了任內，與上司行政長官董建華意見相左， 2001 年，她以私人理由提早退休的陳方安生外，其他的都是共產黨的傀儡。 與成立香港特別行政區政府相對應的另一面是英方告別儀式、港督府告別儀式。英方告別香港的活動是從 1997 年 6 月 30 日下午末代港督彭定康告別港督府開始的。下午 4 時 25 分，最後一任港督彭定康正式告別港督府，舉行了降旗儀式。香港總督旗在《最後崗位》的軍號聲中隨隨降下，隨後在皇家香港員警銀樂隊和風笛隊演奏的《高地教堂》樂曲聲中，降旗隊伍將總督旗幟轉交港督副官白樂仁，再由港督副官將旗幟轉贈予彭定康。隨後彭定康、夫人林穎彤及其三位女兒和隨行人員登上專車在港督府前的花園繞行三圈（但是實際上只繞行了兩圈），寓意日後可以重臨香江。下午 4 時 39 分，港督彭定康所乘坐的專車在員警機車的開路下，正式告別港督府。 英方告別儀式 1997 年 6 月 30 日晚上 6 時 15 分英方告別儀式在添馬艦舉行。 主禮嘉賓有王儲威爾斯親王查爾斯、英國首相貝理雅、外相郭偉邦、前首相柴契爾夫人和即將卸任的港督彭定康。 告別儀式用英軍日落告別儀式，港督彭定康發表臨別致詞、王儲查爾斯代表英女王致告別詞。其他節目包括名為《香港精神》的團體舞蹈、男高音莫華倫歌唱等表演，有超過 2000 名表演者參與。儀式舉行時一直下著滂沱大雨，令嘉賓及表演者甚為狼狽並添上幾分傷感。晚上 7 時 45 分，英國國旗及港英旗在風笛伴奏的樂曲《 Sunset 》中徐徐降下。 英國政府隨後在晚上 9 時 15 分舉行告別晚宴，邀請 4000 名貴賓參加。由英國外相郭偉邦及中國國務院副總理兼外交部長錢其琛向嘉賓為香港的未來祝酒。 6 月 30 日午夜，工人在中環中區政府合署拆下以龍和獅為標記的舊香港紋章、以及代表英女王伊利莎白二世的皇冠徽號和” E II R ”字樣。另外裝上港督府大門的英女皇的皇冠徽號和” E II R ”字樣亦同時拆除，並且由中華人民共和國國徽和香港特別行政區區徽取代。 除了各自的告別儀式外，儀式的戲肉之一是主權交接儀式。 英中主權交接儀式。 1997 年 6 月 30 日深夜 11 時 30 分英中主權交接儀式在香港會議展覽中心新翼舉行。大禮堂內放置中英兩國國旗及四支旗杆。中國方面由國家主席江澤民、國務院總理李鵬、國務院副總理兼外交部長錢其琛、國家中央軍委副主席張萬年及首任香港特別行政區行政長官董建華代表；英國方面則由查理斯皇儲、首相貝理雅、外相郭偉邦、最後一任香港總督彭定康及英軍參謀總長格思理代表。 7 月 1 日零時即將來臨之際，英國國旗及香港旗在右面旗杆上徐徐降下，同時奏起英國國歌《天佑女王》，象徵香港英治時期正式結束。零時過後，中國國旗及香港特區區旗在左面旗杆升起，並奏起中國國歌《義勇軍進行曲》。儀式上，查理斯王儲及江澤民先後致詞。 香港特別行政區政府成立暨宣誓儀式 儀式的戲肉之二是香港特別行政區政府成立暨宣誓儀式 香港特別行政區政府成立暨宣誓儀式在香港會議展覽中心行。候任行政長官董建華首先宣誓就任，然後政府各主要官員在政務司司長陳方安生帶領下宣誓，其後行政會議召集人鍾士元帶領行政會議成員、臨時立法會主席范徐麗泰帶領議員、香港終審法院首席法官李國能帶領法官先後完成宣誓儀式。英方主要官員並無出席香港政府高級官員宣誓儀式。彭定康與家人陪同查理斯皇儲，在添馬艦與香港市民揮手告別，並與駐港英軍末任司令鄧守仁少將登上英國皇家遊艇不列顛尼亞號，在英國軍艦漆咸號護送下離開香港。貝理雅及其他英國官員則乘飛機返回英國。 崇拜暴力以打江山坐天下為圭臬的共產黨來說用兵控港是必要且是首要任務；所以共軍進駐香港是共產黨接收香港主治權的標誌性也是實質行動。 1997 年 6 月 30 日晚上，共軍駐沿海、陸、空三路正式進駐香港，軍車經過市區道路抵達各軍營，並於 7 月 1 日 0 時 0 分代替駐港英軍的角色接管香港防務。軍艦則在 7 月 1 日的早上從深圳媽灣碼頭經過維多利亞港等香港水域到達昂船洲海軍基地。共軍以中環添馬艦威爾斯親王大廈作為駐港總部，並接收了原駐港英軍的各項軍事設施。 在外交方面，共產黨外交部駐港特派員公署。根據《香港基本法》第 13 條的規定，香港涉及國家級別的外交事務由中央人民政府負責。香港主權移交後，共產黨外交部在香港成立特派員公署，取代英治時期的英國駐香港高級專員公署；處理與香港特別行政區有關的外交事務，同時兼備領事館性質服務，包括處理中國居民換領、遺失護照或其他旅遊証件及替外國人辦理中國簽證等服務。 五 共產黨接收後的香港 主權交接儀式標誌著共產黨從英國手中接收了香港的主權；也標誌著香港人換了殖民主子、共產黨取代了英國成為香港殖民地宗主國，一個專制極權的宗主國取代了文明的宗主國。從此香港人由有自由有人權可以爭取民主的處境進入被剝奪自由人權權利且不准爭取民主的境況。 香港人對香港主治權被共產黨劫收後所處困境的回答是用腳投票 。 香港於 1997 年 7 月 1 日香港主權治權被共產黨劫收後，一些曾經在中國大陸經歷政治動盪的人（如知名作家倪匡）等開始計劃移民。 8964 屠城事件，恐怖籠罩香港人心，為求避免於恐懼，香港出現了大規模的移民潮。移民潮持續五年以上，加拿大；不少港人移民至加拿大的溫哥華，當中英屬哥倫比亞列治文市又有“小香港”之稱。其他熱門的地區有多倫多、墨爾本、雪梨、奧克蘭、新加坡、台灣等。澳洲和美國是當時不少港人移民的熱門之選。 在移民的高峰期，一些像維德角共和國等地圖上難找到的小國也在雜誌上刊登廣告宣傳該國護照可供申請。這是泱泱神州共產大國極為羞恥的事。 英國理解和預料到香港人對前途的恐懼， 1980 年代初，向中國提出分拆香港的“主權”及“治權”：主權歸中國、英國保留治權。 共產黨鄧小平反對英國如上建議，提出要主權治權同時“整體收回”。政治是強者話事，英國話無效，中國說了算。於是整個香港落入共產黨手中，香港人和一陸人一樣成為共產黨奴民。 所幸的是當時的鄧小平還有一定的理性，沒有今上皇帝習近平那種病態自信。當時的共產黨還有自知之明，知道無法用大陸一套治港，知道香港人不能接受共產黨在大陸實行的一黨專政制度，強行用大陸一制統治香港必然會遭到香港人反對，會引起動亂，會毀滅香港。於是才有了鄧小平牌的“一國兩制”；大陸實一黨專政的行社會主義制度，香港實行資本主義經濟體系，由港人治港、高度自治。 香港主治權移交時遇著鄧小平，才有了一國兩制，這也許是不幸中的大幸。若在今天，遇到心信爆棚的今上習近平，就不會有一個兩制，只有香港實行大陸制了；香港與廣州深圳等大成帝並沒有甚麼不同。 也不要因此過高評價鄧小平。請注意，鄧小平是專制而且精明的，他只說經濟方面實行資本主義制度，以及實行馬照跑舞照跳等自由生活，他不提香港可以實行自由民主的政治制度。這一設定雖然給今天香港經濟自由政治專制的混亂種下禍根，但是，對共產黨來說，最重要的是給它們侵犯香港的主權治權預設了根據和方便；有了鄧小平的界定，也就有了今天香港的主權治權遭受著共產黨的侵犯的政治現實。 一國兩制實質是一個騙局，是想欺騙台灣；讓台灣接受它的一國兩制而成了像香港一樣的共產殖民地。 可以這樣說，對香港人來說，幻想在一黨專政下實行地方高度自治的一國兩制、港人治港是悲慘的誤會。 共產黨接收後，香港現狀如何？前途如何？ 眼前的情況是：一方面是香港大陸化，香港既有的自由人權和爭取民主的權利被共產黨持續剝奪，幾近殆盡。另一方是香港人的反抗起了質的變化，由爭取香港民主自治提升為爭取香港本土利益權利，更提升為獨立建國。這是香港現狀。 香港前途如何？是與大陸一體化還是能保持自治還是能提升為獨立，只有讓時間和事實回答了。 04 抗殖史：香港為獨立與共產黨殖民者的多次交鋒 香港 97 歸共後，即共產黨殖民香港後，港共有多次交鋒對決。港人在各次鬥爭有贏有輸；但是，每一次都把鬥爭目標移向香港本土和香港獨立。 共港第一次戰役：《二十三條立法》立法。 1997 年至 2005 年董建華出任第一位香港行政長官，曾經極力推動《二十三條立法》立法，令到香港人極度不滿。 《基本法第二十三條》草案的主要內容是一條就香港境內有關國家安全，有叛國罪、分裂國家行為罪、煽動顛覆國家政權罪、及竊取國家機密等多項條文作出立法指引的憲法條文；條文還規定禁止香港政治性組織與外國的政治性組織進行政治活動和建立聯繫的內容，以避免香港成為“顛覆基地”。立法的目的是共產黨可以依法鎮壓香港的民主力量，主要是針對支聯會及泛民主派。 23 條立法若事成，到了今天，不用懷疑是鎮壓他們更害怕的香港本土和香港獨立的依據。 所謂《基本法第二十三條》草案規定，員警將被賦予權力，包括無須向法庭申請搜查令，即可以強行進入“被懷疑恐怖份子“的住宅內進行搜查。 在一黨專政下、在立法釋法執法集中在政府手中的情況下，不管你是李波、李怡、李我…不論任何人，只要陸共港共看不順眼、只要想整治你，你就是恐怖分子；只要你出國或在香港和外國人打個 hello 招呼就是與外國的政治性組織進行政治活動和建立聯繫；任何不順共產黨耳的聲音、不順共產黨眼的事都可以被定為叛國罪、分裂國家行為、煽動顛覆國家政權罪、竊取國家機密罪。 23 條意味着，有自由傳統的香港人的言論自由將被絕滅，香港人只能封口做啞巴。 香港人的驚恐和反抗是有堅實事實證明的；六七十年來共產黨沒有停止過用這類法律條文來抓捕關殺要求自由民主權利的國內人民；這些惡事，香港人看得清清楚楚。這種反民主反權利反人權的法律，理所當然會遭受到香港人的強烈反抗。就是因為這 23 條要立法，在 2002 年至 2003 年期間，引起香港各界反彈，引發 2003 年七一 50 萬人參與七一大遊行反對立法。法案表決前夕，代表工商界及自由黨的行政會議成員田北俊辭職，之後不少工商界功能組別議員跟隨自由黨改變立場，特區政府無望在立法會取得足夠票數支持。導致香港政府擱置草案，終止立法程式。此事件導致多名香港政府高級官員辭職，包括保安局局長葉劉淑儀。 在七一遊行效應下，之後舉行的區議會選舉，支持立法的民建聯大敗，喪失大量議席。 田北俊在關鍵時刻作了一件對香港人功德無量的大好事。 香港人認定在中國共產黨統治下香港永無民主，尤其有 23 條後，原有的自由與法治等香港核心價值也不能維持。 23 條共產黨立法和香港人反立法的共港對決，香港人贏了第一局。 但是香港人不是全贏，自 1997 年香港主權移交後，中國共產黨對《香港基本法》多次進行人大釋法事件被認為削弱了香港的法治；香港人輸了不少。 共港第二次戰役：五區公投。 甚麼是五區公投？ 2009 年，”五區公投”，是香港泛民主派的公民黨與社會民主連線兩個政黨為爭取真普選而聯合發起的政治運動。意思是五個香港立法會選區，即香港島、九龍東、九龍西、新界東及新界西，每區均有一位泛民主派立法會議員辭職 ( 辭職議員分別是為港島區陳淑莊、九龍東梁家傑、九龍西黃毓民、新界東梁國雄、新界西陳偉業 ) ，產生五個空缺席位，然後按照香港《立法會條例》必須進行補選，公民黨與社民連以爭取“盡快實現真普選、廢除功能組別”作為選舉議題，並以“五區公投、全民起義”作選舉口號。公投結果五名辭職議員以大比例得票贏得議席，重返立法會。 五區公投是共港的一次對決，公投證明香港人的“香港盡快實現真普選、廢除功能組別”訴求得到確立。 五區公投可算是 97 歸共後的第二次共港戰役。產黨輸；香港人贏了這一局。 共港第三次戰役：國民教育科設立與擱置的鬥爭。 甚麼是國民教育科？ 香港英殖民地時期，香港殖民政府沒有針對香港人對國家意識的教育方案。共產黨擅長洗腦，學校教材是共產黨必用和慣用的洗腦工具，共產黨意圖把它在國內行之有效的洗腦術移植來香港。 香港土共政府拿國民教育作洗腦工具，通過教育從小孩開始溶掉香港的香港本土意識；推行國民教育，鼓吹、推動香港人的中華人民共和國認同感，促進人心“回歸”共產黨，培養青年人的愛國 ( 共 ) 心；給香港土共政府法律依據，強迫香港人認同共產中國。香港人指出政府奪取學校自主權，強制推行國偏激的教科《課程指引》，實則是對香港學生進行“洗腦”教育；香港政府的倒行逆施，引起社會的廣泛關注、質疑，引發起多次抗議活動。 2012 年 10 月 8 日特區傀儡政府只好宣佈擱置課程指引，擱置國民教育科，並將國教科交由學校決定是否開設科目。 在香港人的壓力下，國民教育胎死腹中。 這是第三次共港相爭，香港人又贏了一役。 共港第四次戰役：建立廣深港高鐵、宜居灣及新界東北發展計劃。 建設廣深港高鐵、宜居灣及新界東北發展計劃是企圖消滅香港經濟自主及加速人口融合，此種舉動是“毀滅香港城邦格局”；使香港大陸一體化，實則以勢強人眾的大陸溶掉香港。這是第四次共港對役，這方面的戰役不會停止，在不久將來，它又會死灰復燃；所以此戰役應仍在進行中，贏輸未定。 共港第五次戰役： DG 禁止香港人攝影風波。 DG 禁止香港人攝影風波本是小事一樁，但它的性質與各次共港鬥爭沒有甚麼不同，故列作第五次共港鬥爭。 根據維基刊文事件是這樣的：『 DG 禁止香港人攝影風波起源於 2012 年 1 月的香港九龍尖沙咀廣東道海港城 DG 分店，有香港人於該分店店外的人行道上進行攝影時，被商場保安員禁止攝影及驅趕，惟准許中國大陸遊客進行攝影等不平等待遇的爭議及風波。事件最終引起群眾於該分店外集會、攝影及示威，及杜嘉班納位於義大利的總部發表聲明道歉告終。』 這個小事件說明外國財團敬錢賤人，其次小事件內含藏著文明與野蠻之爭；因為港人攝影者有部分是攝取大陸人不文明的野蠻缺德醜態鏡頭的，香港人之所以被禁拍攝是國醜不可外揚的曲綫表現。 這是第五次共港對役，香港全贏。 共港第六次戰役： “雙非嬰兒” 基於上述五次共港鬥爭和一部分大概是大陸官員官屬富人在香港那種暴發戶嘴臉，累積了香港人對大共產黨產黨的怨憤，遷及對大陸人的不滿。於是發生了雙非嬰兒事件。 所謂雙非嬰兒是指父母皆非香港居民（通常是指中國大陸人）在香港所生的嬰兒，這類雙非嬰兒依照香港法律，在香港出生子女的父母可以取得與出生嬰兒一樣的香港永久居民資格，取得香港永久性居留權，可以享受香港永久居民相同的香港福利。強國人無港功受港祿，白吃免費午餐，而且人數有增無減， 2010 年，竟達誕下 32,653 名雙非嬰兒，比十年前暴升 50 倍。引發香港社會的強烈不滿，香港市民多次遊行抗議，甚至引發“蝗蟲論”的爭議。 2012 年 2 月 1 日，香港高登網民集資在蘋果日報刊登全版廣告，大字標題“香港人，忍夠了！”，提出“強烈要求政府修訂基本法 24 條！阻止大陸雙非孕婦無限量入侵香港！” 在民怨沸騰下，特區政政府，推動“零雙非”政策，特別是要求所有私立醫院停止接受雙非孕婦在 2013 年 1 月 1 日或以後的預約分娩， 2013 年以後雙非孕婦來香港產子的數目大幅下降。從 2013 年至 2014 年 2 月底，有 172 名雙非嬰兒在香港出生。 雙非問題在香港人群情憤發情況下被迫制止，第六次共港相爭，香港人維護香人權益取得全勝。 共港第七次戰役：本土派在選舉中大勝 2012 年香港立法會選舉，多名泛民主派的候選人均以守護本土為議題之政見作為賣點，如毛孟靜，範國威等，其中範國威更被視為本土派議員。以“拒絕大陸化”“擋住香港赤化”為口號的公民黨在選舉中取得 255,007 票；公民黨取得六個議席，取代傳統上關注中國大陸人權及民主情況色彩較多，並在 2010 年和中聯辦談判政改的民主黨，成為選票上泛民主派第一大黨，議席與民主黨相同。 打著近港獨的本土旗幟的公民黨在 2012 年香港立法會選舉中崛起。從這個事實讓我們看到，近港獨、港獨得港心。 這次鬥爭香人取得勝利。 共港第八次戰役：兩次佔中運動 最值得一書的是兩次佔中運動。 2014 年雨傘革命 雨傘革命，又稱雨傘運動，是指於 2014 年 9 月 26 日至 12 月 15 日在香港發生的一系列爭取真普選的公民抗命運動。示威者自發佔據多個主要幹道進行靜坐及遊行，佔領區包括金鐘、添馬艦、中環、灣仔、銅鑼灣、旺角及尖沙咀，目的是撤回中國全國人民代表大會常務委員會所確定之 2017 年行政長官選舉及 2016 年立法會選舉框架和候選人提名方案，爭取行政長官選舉的公民提名權，以及廢除立法會功能組別。 這次抗爭運用是香港歷史上最大型的公民抗命運動，亦是香港罕見地有過百萬人參與的社會運動之一。香港中文大學傳播與民意調查中心在 12 月進行的“香港民意與政治發展”第 4 輪民調中訪問超過 1000 名 15 歲以上市民，其中超過 20% 受訪者表示曾參與佔領。該中心按上述數據進行人口加權計算，推算整場運動的參與人數可能達到 120 萬人，佔全香港人口的 1/6 ，是香港史上第二大規模的社會運動，僅次於 1989 年聲援八九民運、當時有 100 萬人香港上街的全球華人大遊行。佔中運動運動在首 3 日為最高峰， 9 月 29 日至 10 月 1 日期間每晚均有超過 20 萬人參與佔領，是繼同年七一大遊行 51 萬人上街後，最大型的示威行動。兩個數字均顯示“雨傘運動”是香港歷史上最大型的公民抗命，但此運動卻失敗收場，政府完全拒絕示威者的所有訴求。 雨傘運動是共港第八次對抗，也是 1989 六四以來規模最大、持續時間最長的一次香港人反對大共產黨產黨統治的運動。 占中的表現形式和實質都是屬於本土抗爭，對抗共產政權，爭取香港本土權利與權力。本土的進一步或說升一級就是獨立，所以占中是潛在的香港獨立運動；事實上幾乎所有香港政治運動都帶有反抗大陸侵犯剝奪干涉的因素，也就是說香港政治運動都帶有香港獨立的因素。 香港的泛民主派思想是建設民主中國，在中國民主條件下讓香港民主。占中運動致使民主派改變思想：隔離中國真正立足於本土！ 站在香港本土立場看，所謂建立民主中國是大而無當的思想和行動。具體有效的應該是爭取香港本土權利，爭取本地民主，而不是建設民主中國。只有中國的每一個地方都爭取到了民主，全中國民主就成為事實了。這個理論不應偏激成為不能搞全中國民主運動，全中國民主化可以搞也應該搞，只是，那已經不是本土運動而是全國運動了。最佳選擇是本土民主運動與全國民主運動並駕齊驅，互為助力，這樣，兩種模式、兩隻腳行路，民主成功可能性更大。 第一次佔領運動是 2011 年 10 月，受到美國佔領華爾街和“一起佔領”（ OccupyTogether ）運動影響，香港部分市民發起了佔領中環運動。佔領營區設在香港中環滙豐總行大廈地下的廣場。 次年 6 月底，匯豐以取回業權為理由，要求示威者撤出。 8 月 13 日，高等法院發出禁制令，責令佔據者於 8 月 27 日晚上 9 時前離開，但佔據者違抗禁令，更在 27 日當晚舉行音樂會。期限後 15 天，即 9 月 11 日，法庭的執達吏前往驅逐佔領者，長達 11 個月的佔領行動正式告終。 維基對第二次佔中運動 ( 雨傘革命 ) 作如下記載： 『讓愛與和平佔領中環（英語： Occupy Central with Love and Peace ，縮寫 OCLP ），簡稱和平佔中、佔領中環、佔中，是由香港大學法律系副教授戴耀廷、香港中文大學社會學系副教授陳健民及基督教牧師朱耀明於 2014 年 9 月 28 日起在香港發動的一場為爭取真普選的政治運動。運動於 2013 年初開始醞釀，提出以公民抗命為手段，採取佔領香港金融區中環的交通要道的方式，來爭取符合《公民權利和政治權利國際公約》，能夠公平實踐「選舉權」、「被選舉權」和「提名權」的行政長官和立法會普選。反對人士則擔憂活動受非理性行為影響，導致可能的暴力衝突會嚴重影響香港經濟和市民日常生活。 2014 年 9 月 26 日晚上，學界罷課集會演變成重奪「公民廣場」行動，為接下來的一連串公民抗命揭開序幕。發動罷課及重奪「公民廣場」行動的香港專上學生聯會及學民思潮在翌日（ 9 月 27 日）繼續於添美道集會，而「和平佔中」發起人戴耀廷因應當晚形勢，於 9 月 28 日凌晨 1 時 40 分宣布正式啟動醞釀 1 年 8 個月的佔領中環，並且以佔領政府總部開始，反對香港特別行政區政府提交給全國人大常委會的 2017 年香港特別行政區行政長官選舉候選人提名方案，要求全國人大常委撤回 8 月 31 日之政改決議，以及香港政府重啟政改諮詢、重交政改報告。啟動佔中後，警察在同日上午開始封鎖政府總部，令示威者無法前往添馬艦支援佔領人士，導致群眾於下午衝出夏慤道等主幹道。鎮暴警察在當日傍晚展開驅散行動，施放大量催淚彈及威脅開槍，結果激發強烈民憤，導致示威活動在當晚蔓延至旺角及銅鑼灣等人流密集的地區，隨後更一度擴散至尖沙咀（但僅佔據 3 日便告失守）。 由於大量參與者以雨傘阻擋警察所使用的胡椒噴霧，而佔領旺角、銅鑼灣、尖沙咀行動均由市民自發，佔領人士不再承認「和平佔中」、學聯、學民思潮為大會，同時行動亦偏離原有模式，原先倡議的「一波又一波」抗爭行動變成長期佔據。加上由外媒使用的「雨傘革命」、「雨傘運動」名稱獲得佔領人士普遍接受，行動逐漸演變成「雨傘革命」。由於以上原因，加上佔領地不是由中環開始，因此有人認為「佔領中環」從未發生。佔中發起人之一的戴耀廷亦補充，「雨傘運動」並非由「和平佔中」發起，概念上亦有分別；於自首當日更指「雨傘運動」的出現替代了「和平佔中」，他認為佔中是否結束意義已經不大。「和平佔中」 3 位發起人於 12 月 3 日自首，但警方未有拘留或正式起訴；而「雨傘運動」在 12 月 15 日以銅鑼灣佔領區及立法會示威區清場作結，此前旺角佔領區在 11 月 25 至 27 日遭到警方清場，而添馬艦、金鐘、中環、灣仔佔領區亦在 12 月 11 日被清場，導致佔領區大幅縮小至僅餘立法會示威區。』 是由香港大學法律系副教授戴耀廷、香港中文大學社會學系副教授陳健民及基督教牧師朱耀明於 2014 年 9 月 28 日起在香港發動的一場為爭取真普選的政治運動。此運動於 2013 年初開始醞釀，提出以公民抗命為手段，採取佔領香港金融區中環的交通要道的方式，來爭取符合《公民權利和政治權利國際公約》，能夠公平實踐”選舉權”、”被選舉權”和”提名權”的行政長官和立法會普選。反對人士則擔憂活動受非理性行為影響，導致可能的暴力衝突會嚴重影響香港經濟和市民日常生活。 2014 年 9 月 26 日晚上，學界罷課集會演變成重奪“公民廣場”行動，為接下來的一連串公民抗命揭開序幕。發動罷課及重奪“公民廣場”行動的學生團體——香港專上學生聯會及學民思潮，在翌日（ 9 月 27 日）繼續於添美道集會，而“和平佔中”發起人戴耀廷因應當晚形勢，於 9 月 28 日淩晨 1 時 40 分宣佈正式啟動醞釀 1 年 8 個月的佔領中環，並且以佔領政府總部開始，反對香港特別行政區政府提交給全國人大常委會的 2017 年香港特別行政區行政長官選舉候選人提名方案，要求全國人大常委撤回 8 月 31 日之政改決議，以及香港政府重啟政改諮詢、重交政改報告。 啟動佔中後，員警在同日上午開始封鎖政府總部，令示威者無法前往添馬艦支援佔領人士，導致群眾於下午衝出夏慤道等主幹道。防暴員警在當日傍晚展開驅散行動，施放大量催淚彈及威脅開槍，結果激發強烈民憤，導致示威活動在當晚蔓延至旺角及銅鑼灣等人流密集地區，隨後更一度擴散至尖沙咀（但僅佔據 3 日便告失守）。 由於大量參與此運動的人士以雨傘阻擋員警所使用的胡椒噴霧，而佔領旺角、銅鑼灣、尖沙咀行動均由市民自發，佔領人士不再承認“和平佔中”、學聯、學民思潮為大會，同時行動亦偏離原有模式，原先倡議的“一波又一波”抗爭行動變成長期佔據；加上由外媒提出的“雨傘革命”、“雨傘運動”名稱獲得佔領人士普遍接受，行動逐漸演變成“雨傘革命”。 由於以上原因，加上佔領地不是由中環開始，有人亦因此認為“佔領中環”其實從未發生。佔中發起人之一的戴耀廷亦補充，“雨傘運動”並非由“和平佔中”發起，概念上亦有分別；於自首當日更指“雨傘運動”的出現替代了“和平佔中”，他認為佔中是否結束意義已經不大。“和平佔中” 3 位發起人於 12 月 3 日自首，但警方未有拘留或正式起訴；而“雨傘運動”在 12 月 15 日以銅鑼灣佔領區及立法會示威區清場作結。此前旺角佔領區在 11 月 25 至 27 日遭到警方清場，而添馬艦、金鐘、中環、灣仔佔領區亦在 12 月 11 日被清場，導致佔領區大幅縮小至僅餘立法會示威區。』 雨傘運動是香港啟蒙運動，是香港人的覺醒運動；這運動結出了本土組織之果、獨立運動之果。 2014 年 8 月間，關心社會事務的年輕律師關注香港政治香前途；對共產黨的香港“一國兩制”實踐的白皮書表示不滿。正好在這一時間， 8 月 14 日召開的律師會特別會員大會，因該會會長林新強公開支持“一國兩制”白皮書，還媚稱“共產黨偉大”；醫生會員通過票決：罷免“愛國會長”林新強。並要求林新強收回有關支持和媚頌白皮書的言論。此外，更呼籲律師會發表聲明，捍衛司法獨立。這些年青律師成立了自己政治和論政性質的組織：“法政匯思”。“法政匯思”是雨傘革命的組織成果。 2014 年秋的“雨傘運動”中，許多醫生自動加入了佔領隊伍，表達對普選的訴求。從 2013 年開始，社會人士醞釀占中行動迫使政府落實真普選，醫生們就默默關注這個議題，直到人大 8.31 決定，使一群像黃任匡這樣的醫生開始身體力行地投入到這場社運中，因為醫生們經歷了一次覺醒，認為只有民主程序產生的特首和政府，才能具有廣泛認受性，才能以人為本科學施政，減少和杜絕錯誤施政。 “杏林覺醒”是在“雨傘運動”中成立的，它曾經在公立醫院系統內做過三次民調，超過 50% 的醫生反對對政府的政改方案“袋住先”，而在香港大學和中文大學醫科學生中的民調顯示， 90% 的學生對香港的普選現狀不滿意，對梁振英的管治不滿意，對政改要求強烈。 在“雨傘運動”後“杏林覺醒”首先成立不久，其它業界也相繼成立自己的論政團體。據悉，目前全港已成立了 18 個專業團體的論政組織，包括法律界、護士界、測計界、會計界等行業，這些專業團體組織之間互相呼應互相支援，形成了全港中產階層專業人士參與政治的一個相互依託的鏈條。 佔中運動的負面效果是共產黨進一步收緊對香港的管治，加緊訂立惡法，例如《基本法》二十三條立法；加強對香港青少年的“思想教育”，例如；成立”香港青少年軍總會”。正面效果是增強了香港人對香港人身份的認同，認同中國人身分減少。 ( 港大民意研究計劃在雨傘革命後的 2015 年 6 月進行調查顯示，市民對香港人身份的感覺最強，認同指數近 80 分。選擇香港人中國人和中國人的比率分別有 42% 和 18% 。 ) 第二次佔中運動 ( 雨傘革命 ) 過程補記如下： 【佔中時間：從 2014 年 9 月 26 日晚上至 12 月 15 日下午（ 79 日，即 2 月 2 周又 4 天） 地點：• 添馬艦、金鐘、中環、灣仔（ 2014 年 9 月 26 日至 12 月 15 日；灣仔於 10 月初失守；中環、金鐘在 12 月 11 日被清場；添馬艦在 12 月 15 日被清場） 起因：共產黨強行決定違背香港人意願的行政長官候選人提名程式及禁止修改立法會選舉辦法之決議出臺。其次是因由港警過份使用武力對付示威者，包括在重奪“公民廣場”行動中出動防暴員警，及 9 · 28 催淚彈驅散行動中發射 87 枚催淚彈並威脅開槍。 佔中的目的：首要的是香港實真普選；撤回中國人大常委會就 2017 年特首選舉和 2016 年立法會選舉之“ 8 ‧ 31 決議”。 具體而言，第二次佔中政府方面全面拒絕佔中提出的要求，可算是失敗收場。 第二次佔中的偉大意義是充分表達香港人獨立自主的堅強意志和強大實力。它將成為今後香港維護本土權益、香港自治，以至香港獨立運動擔供精神力量和思想資源。事實上，香港人這次抗爭結果是：香港本土思潮膨漲；香港本土化運動冒起；助長和強化香港人獨意建國意識、意願和行動。 這次佔領運動香港人戰術上無所得，戰略上數獲頗大。 這是共港第八次戰役；這次戰役在戰略上有重大意義，可視作是香港獨立的前哨戰。】 共港第九次戰役：魚蛋革命 猴年年初一年初二之間發生在旺角警民激烈衝突的“魚蛋革命”。 2016 年 2 月 9 日（大年初二）淩晨，香港旺角街頭爆發 1997 年後最嚴重的警民衝突。有本土派團體原本集會支持小販擺檔，其後與警方多次衝突，警員期間兩度向天鳴槍示警，衝突後來演變成為騷亂。警察用槍口指向示威香港人；大批示威者則向警方投擲垃圾桶、玻璃樽、磚塊等雜物，並在街頭多處縱火，警方多次部署驅散行動未果。騷亂持續超過 7 小時直至天明。事件至少令 130 人受傷，包括 90 名警員和 5 名記者。 這次旺角的“魚蛋革命”，是本土民主前線成員前往維護小販而起；這次魚蛋革命多少包含有香港的弱者下層市民的生存權與香港的強者政府的面子權之間的抗爭的色彩。 在經濟上，香港的基尼係數已經超過警戒線的 0.4 ，貧富懸殊，衝突乃至激烈衝突難免。加上前面已經作過多次論述的共產黨對香港的打壓剝奪侵犯，種種矛循因素和怨氣早已經形成爆發衝突的火藥桶，這次年初香港小販為生存有礙市容小事件，遂成爆炸的引火綫。 我們要注意的是共產黨及其香港代理人必定利用事件找到鎮壓香港民主運動的藉口，事實也出現了：香港特區行政長官梁振英在當天早上的記者會上將這場騷亂定義為“暴亂”，稱最少幾百名“暴徒”襲擊執行公務的警務人員及在場採訪的記者。梁振英揚言，政府對此嚴厲譴責，決不姑息。警方會全力緝拿“暴徒”歸案，繩之以法，同時調查幕後組織者，跟進相關市民投訴。港警則加重罪名說：這是一場有組織有預謀的“暴力事件”；惡人先告狀，用警棍和胡椒粉對待香港市民似乎變得大有道理了！ 梁振英、張德江聯手定性旺角事件為“暴亂”。 2016 年 2 月 11 日，中共外交部網站刊發其發言人洪磊根據中共港澳工作協調小組所定其口徑，就香港旺角事件的“答記者問”，認同香港梁振英政府定性的“暴亂”，並指是由“個別本土激進分裂組織為主策動”。 “本土民主前線”召集人黃台仰回應，當時組織示威只為説明小販經營、保護香港特色夜市。他還指責警方週二淩晨突然沖入現場而觸發衝突。扔磚頭相比外國的示威場面而言，並非十分激烈的動作。他還表示，部分示威者不是組織成員，只是平常到夜市的市民。 他還認為，警員當時向天開槍並不合理，並認為事件焦點應放在警方濫權。 我們不應該靜止孤立地看這一事件，應該從根源上找因由。魚蛋革命是自香港成為共產黨殖民地後，陸共對香港人的人權、自由、權利、爭取民主打壓剝奪累積起來的矛盾爆發。 對共產黨來說，魚蛋革命最殘酷的噩夢是革命者大多數是 90 前後的年青人，這預示抗暴會長期延續；革命者組成了“本土民主前線”，這預示著革命者有堅強的戰鬥性和鬥爭力。 這是是共港第九次戰役。 香港旺角騷亂現場一片狼藉。 http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/695/amz/worldservice/live/assets/images/2016/02/09/160209025349_hong_kong_mong_kok_riot_976x549_bbcchinese_nocredit.jpg 香港旺角衝突從淩晨持續到了早上。 http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/624/amz/worldservice/live/assets/images/2016/02/09/160209040244_hongkong_riot_640x360_ap_nocredit.jpg 英國廣播公司（ BBC ） 2 月 11 日報導：新聞人物：誰是黃台仰？ 英國廣播公司（ BBC ） 2 月 11 日報導：新聞人物：黃台仰，出生於 1993 年，是一名“ 90 後”，今年 23 歲。 http://ichef-1.bbci.co.uk/news/ws/695/amz/worldservice/live/assets/images/2016/02/11/160211105837_hk_raymond624.jpg 共港鬥爭不斷，在共產黨政治意識型態和政治權力干涉、香港人不認命而反抗，香港人的反抗不會到魚蛋革命而終結。為本土權益、為獨立建國的理想，促進香港人集聚反抗的力量；雨傘運動後，必然會逐步恢復元氣，重新發起一場浩大的反對運動。這是歷史經驗，也是政治運作和政治進程的規律。 魚蛋革命是以武制暴的實驗，以武制暴這一鬥爭手段出現，為香港人政治抗爭開一條新的可行且有效之途徑。 上面列舉香港 97 歸共後港共有 9 次交鋒對決。以下討論港共 9 次對決每一次都把鬥爭目標移向香港本土和香港獨立。 從 1997 年 23 條立到法到最近的魚蛋革命爆發衝突，都是由於陸共港共對香港人的自由民主人權本土文化本土利益等等權利的侵犯、打壓剝奪而起。共產黨主攻進犯，香港人唯有奮起反抗。由爭權利的反抗演變成為爭獨立的鬥爭。 社民連及公民黨提出的“五區公投，全民起義”，觸動中共的敏感神經，被港澳辦及前人大常委曾憲梓和劉夢熊等人指意圖是走向香港獨立。因為“起義”就是武力推翻現政權。社民連及公民黨把五區公與全民起義聯擊起來，被“愛國愛港”者們質疑公投為名港獨為實。 問題不在於香港人的政治運動是不是革命是不是起義是不是推翻現政權。問題的關鍵是香港人有沒有用公投的和平手段推翻現政權的權利。 在民主社會，每隔四五六年就推翻一次現政權，另建新政權。唯獨專制極權統治者視他們的坐天下是維繫萬世不易的天理，用民意用選票決定統治者下台下台是滔天罪行。 香港人按自由民主社會價值觀和理念用全民投票表達民意是決不可剝奪的人權和權利。況且香港的公投也沒有真實革命的意思；公投的口號是“盡快實現真普選、廢除功能組別”，是明白無誤的體制內改良。共產黨反動到連改良都禁絕。 就實質而論，所有爭民主、爭本土利益都有潛在演進成為獨立的可能 ( 不是絕對 ) 。你上級實行打殺消滅政策，得到的回報是獨立；你和平對話協商解決問題，獨立就得於消解。 無可否認的是五區公投的意識形態就是香港人的自主意識；自主意識就是獨立的前期意識。這種意識在 2009 年反高鐵開始浮現，而五區公投就賦予了政治含義。共產黨的高壓打殺賦予公投獨立新意。 香港人中的中老輩，大多是“中華膠”，總是幻想和寄望香港人先推進大陸民主，然後導致香港民主。香港人中的新生民主力量則以立足本土爭取命運自主為推進香港民主的基石；本土命運自主的下一步就是本土獨立。 占中就是本土意識觸發起來的大規模運動；佔中可視作香港年青一代告別中老年中華膠的運動。一些隨著共產黨調子起舞的香港土共、建制派，原本對本土持批判態度，但是，形勢比人強，現在左中右都爭相認同本土意識了。我們同樣可以預計，現在咒罵香港獨立的土共、建制派到香港獨立建國時也會爭相表態自己是獨立派。 香港人的反國教育運動不是即時情緒發洩，而是長期積累的感情爆發。跟隨著這些不滿情緒表現而來的是“香港本土論”、“香港獨立”等言論出現。 本來香港人反雙非只是 A 地和 B 地利益之爭，是共產黨治國無方令大陸比原殖民地的香港大大不如，人往高處走，遂出現雙非問題。雙非問題大不了也只是港人有地方主義、地方利益的情緒表達；但是，共產黨的本性是有權不饒人，對港人打壓從不手軟，迫使香港人走得更遠，從一國內本土與它土利益之爭轉進成為本國和外國之爭。香港人的香港國意識表現在 2012 年示威者在中聯辦前舉起香港旗及龍獅旗，展示“中國人滾回中國”、“香港要獨立”、“南京條約萬歲”等標語。充分表達出香港人公開表態香港獨立，要建立香國民國的意願。 這次追求香港獨立的遊行有一個以往沒有出現過的現象：既針對台前治港等區政府更針對後治指揮治港的共產黨派出的治港代理中聯辦。所以，遊行路綫終點一改前此的中環政府總部，這次直指西環的中聯辦。 打著近港獨的本土旗幟的公民黨在 2012 年香港立法會選舉中崛起。從這個事實讓我們看到，近港獨、港獨得港心。 2012 年香港立法會選舉，毛孟靜，範國威等本土派人士大勝。這次鬥爭曲折地反應了香港獨立派取得勝利。 雨傘革命期間，人民日報曾發表評論文章，聲稱其背後的陰謀是港獨。文章引述香港大學學生會刊物《學苑》，指出近年本土主義興起是港獨抬頭的跡象，及指出雨傘革命領導組織之一在雨傘革命期間，學聯在運動中打出了“命運自主”口號。不過，據中大新聞與傳播學院兼任講師鄧皓文在 10 月中在佔領區所作的民調顯示，雖則民調顯示參與運動的人士有 75.1% 不認同自己的訴求是港獨，只有 11.9 ％認同港獨訴求。親共學人全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，有佔領者主張港獨只是情緒發洩，沒有人實踐或提出有策略的港獨主張。 有必要指出這個數字是在“港獨不現實”、“港獨不可能”、“港獨錯誤”“港獨極端”等等“政治正確”等等氣氛中，特別是共產黨事實上對港政治高壓下表達的數字。若在正常且自由狀況下，我相信主張香港獨立建國的香港人會比反對的多。這是我主觀結論，但是，國務院港澳事務辦公室給了我的結論補上證據，他說：港獨勢力快速蔓延，必須嚴加警惕。眾多民調得到的民意是港獨占高比例，還有 100% 撐港獨的民調記錄。 佔中運動最直接且顯見的是香港本土化運動冒起；香港獨立建國思想浮現，且有動作。香港北京道行人隧道內的“香港建國”標語是歷史見證。 【雨傘革命期間香港北京道行人隧道內的香港獨立標語：香港建國】 標語位置：尖沙咀北京道 https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Hkstate1.jpg 標語位置：尖沙咀北京道與亞士厘道交界行人隧道 http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150312/photo/bkn-20150312050950320-0312_00822_001_01b.jpg?064025 動是香港人公開抗拒大共產黨產黨，對今後香港自治自決和獨立提供思想和人材資源；是極重要的一次戰役，將永遠記入香港史冊。占中是置之死地而後生的運動，一時未達具體的訴求，不是大事；關鍵是在佔中運動中孕育和發酵的本土意識、香港獨立的訴求。佔中運動在實質上取得偉大勝利。 以上的評論中心思想是共產黨打殺香港人對人權本土權利政治民主權利要求，轉化成為刺激和助長香港香港獨立建國的思想、組織和行動。這不是主觀說空話，有鐵一般事實支持；這個事實就是新東補選表現出來的本土和獨立思想異軍突起，成為香港三足鼎立中的一足。 共港第十次戰役：出現政治質變的新東補選 立法會議員席位的湯家驊於 2015 年 10 月 1 日起辭去在新界東的民選議席，其空缺依法須於進行 2016 年香港立法會新界東地方選區補選新議員填充其位。這是香港特別行政區成立後第 7 次進行的香港立法會議席補選，於 2016 年 2 月 28 日舉行。 參選的有泛民主派公民黨楊岳橋，得票 160,880 ；得票率 37.19% 。親建制派民建聯周浩鼎得票 150,329 ；得票率 34.75% 。本土民主前線梁天琦得票 66,524 ；得票率 15.38% 。 前兩派是香港現有兩派對立的原政治勢力，後者是異軍突起的新生力量；以上資料說明：今天香港政治現實是泛民、親共、本土三派鼎立之勢。 新東補選構成共港第十次戰役。這次戰役與前九次有質的不同：前九次戰役的主題是港人與共產黨在權利利益和政治民主之爭，是在雙方一國共識下的抗衝。但是，新東補選由民主之爭注入了統獨之爭的元素；在新東補選一役，香港人除了繼承民主之爭外，加進了爭取建立獨立的香港國的政治訴求。 程翔認為，經過“佔中”一役，中央和香港特區的關係就出現一些深刻的、不利於雙方發展的變化，一是：北京將會更強勢地對香港實行“一國化”；二是：香港的本土意識將孕育更嚴重的分離主義。 程翔的見解可以進一步看到：爭自由爭民主轉進為爭獨立是很自然的發展，要由爭獨立退回到爭民主原位，沒有可能。 若中央和地方雙方都是民主政治，地方獨立或消解地方獨立有和平達致的可能；若中央是專制的，尤其是極權的，和平手段幾近於零。遺下的只有鬥爭抗爭一途；鬥爭到專制統治者無法對該地方進行統治、繼續統治這地方對統治者害多於利，若出現這一情況，抗爭就會有達到獨立的成果。 今天，香港政治主軸是共產黨的統一與香港人的獨立之爭。 現在可以總結一下歷次共港決戰對香港人身份認同的影響。 在香港人權益問題上，北京以無比野蠻的思想和行動步步進逼對香港人，作為共產黨傀儡的香港特區政府狼狽為奸，逼迫港人煥發抵抗、自治、獨立情緒。香港的主體意識、身份認同就是在這種政治事實中被“迫”出來。 歷次共港決戰的結果是累積香港人對共產黨的仇恨。這些仇恨從以下事實充分表現出來。 2015 年 6 月 11 日，在香港舉行的世界盃外圍賽香港對不丹的賽事；比賽前，奏共產黨國歌；黨國歌奏起時，全場一片噓聲蓋過黨國歌響，持續到黨國歌奏完。 同月在香港對馬爾代夫比賽中也出現對中國國歌的噓聲。 接著 2016 年 9 月 9 日，香港與卡塔爾隊在旺角球場舉行外圍賽時，滿滿 6300 人的球場也出現了對中國國歌的一片噓聲。 在對國歌噓聲的同時，香港市民打出了“ We are Hong Kong ”的橫額。“我們是香港人”表達了這兩年本土主義思潮核心：香港人自我身份認同，“去中國化”。 請看事實：認同中華人民共和國： 2008 年 67.41% 2013 年 58.19% 5 年間下降 9.22% 。 蘋果日報《香港人的國民身份認同》一文表示：港大民意研究計劃 2012 年 6 月調查發現，受訪港人對“香港人”身份的認同感評分為 8.11 分（ 10 分為滿分），對“中國人”認同僅得 6.99 分，是 99 年人大釋法以來新低。 30 歲以下受訪者對“中國人”身份的認同感，在過去半年急劇下瀉至 5 分。 自稱中國人的比自稱香港人的少 28% ； 80 後年齡組別少 73.7% 2012 年 06 調查 2015 年 10 月調查 自稱為“中國人” 2012 年 18% ； 2015 年 8.9% 自稱“香港人” 2012 年 46% ； 2015 年 82.6%(80 後年齡組別 ) 其中在 80 後受訪者組別中，以香港人身份為優先的比率高達 82.6% ，遠高於其他年齡組別的受訪者。 香港大學民意研究計劃 2015 年 12 月 10 至 16 日通過電話採訪了 1016 名香港市民。調查結果顯示，以“身份認同指數”（指數愈高，正面感覺愈強）來計算，香港市民對“香港人”的感覺最強，有 79.5 分；“中國人” (62 分 ) 和“中華人民共和國國民” (54.4 分 ) 。 對香港人身份認同與對中華人民共和國國民相差 25.1 分。 同一調查結果顯示，自覺是“香港人”及“香港人，但都是中國人”的比率，分別有 26.8% 及 42% 。若將兩者合併，即以香港人身份為優先者，則合共高達 68.8% ，是該項調查有史以來最高。 香港浸會大學“香港過渡期研究計劃”於 2013 年 6 月 3 日公佈的調查結果顯示，在 905 名受訪者中， 42% 的受訪者自稱為“中國人”；然而受訪的學生自稱“中國人”卻為 0 ％。 中大與民意調查中心認同是香港人的 1997 年 23.2% 1914 年 26.8% 上升 3.6% 中大民調： (2014) 香港人 / 中國人身份認同 1996 年認同香港人： 25.2% ； 認同中國人： 25.7% 2014 年認同香港人： 26.8% ； 認同中國人： 8.9% 1996 至 2014 年， 18 年間認同中國人的急降 16.8 中大與民意調查中心民調結果，認同是中國人的 1997 年 32.1% ， 1914 年 9.8% 大幅下降 22.3% 香港中文大學傳播與民意調查中心 2015 年 10 月 16 至 24 日訪問了 810 名年滿 18 歲的香港市民。自覺是”中國人”的比率卻創歷年新低，只有 8.9% 。 最徝得注意的是年青人的意向：對中國人的認同偏低。 30 歲以下受訪者對“中國人”身份的認同感，在過去半年急劇下瀉至 5 分；學生自稱“中國人”卻為 0 ％。意味著，過一日認同香港的就多一分，共產黨統戰成效就失一分。 本篇的結論是，共產黨歷次對香港人人權權利本土利益本土文化本土身分認同的打殺，激化了共港矛盾；打殺轉化成為香港人的香港獨立建國意志和決心。 05 重大衝突和反抗事件對身份認同有重大影響 原本同一文化身份認同的特定地區人民，若發生本土與另土矛盾衝突重大事件，這些重大事件都會給事件範圍內的人民與份認同巨大影響；這事件會引發和促成同一地區人民離開政治冷漠或政治中立的取態，強化本土人的身份認同，為該地區人民維護本土利益和爭取獨立準備思想和人才條件。 以下提舉一些對香港人有重影響的事件。 1949 年中國大陸變天。 中國在一九四九年共產黨竊國後，變成一個內向型的封閉社會，香港則迅速地發展為一個世界經濟體系中的活躍份子，並且經歷了相當程度的西化。這一重大社會動亂和社會穩定、極權和自由對比，經六十多年後影響到香港人的身份認同，香港剝離大陸。 當鄧小平要吞拼香港時，就遇到香港人已經區隔大陸自成一體、自成一族的問題；面臨共產黨無法管治香港的問題。於是無奈之下採取現實主義加機會主義態度，和英國達成共識的妥協性安排，提出了一國兩制的解決方案，且獲得香港政界知識界足夠支持。但是，出乎共產黨和鄧小平之外的是一個國家兩種制度的安排，香港人沒有因此產生或增長認同共產黨的國家意識，沒有因此更親近共產黨的國家。相反，一國兩制讓香港保留和擁有獨立的關稅、貨幣、法律、教育、司法等制度，兩地制度上的南轅北轍；兩種制度優劣對比，令港人產生優越感和獨特感。優越感和獨特感強化了香港人身份認同，剝離大陸，令致香港人與大陸“國民分化”。分化的結果是香港人以香港本土利益為先，事實上形成了香港民族，還產生了港獨。 鄧小平的一國兩制給香港人實行獨立的機會和資本。 1950 年代發動的鎮壓反革命運動及土改。 甚麼是反革命？反革命就是反共，就是人民反壓迫反迫害反屠殺的正義行動。 鎮壓反革命運動，簡稱鎮反，是 1950 年代初中共竊國建立偽政權後發動的第一場肅清反對勢力的運動，鎮壓對象以國民黨遺存勢力為主。目的是鞏固共產黨的新政權，穩定一黨專政的社會秩序。 共產黨基於其理論 ( 靈魂 ) 及啫好是殺戮敵人；包括屠殺政治敵人如國民政府官員及國民黨員等等；文化敵人如知識分子等等 ( 為了擴大打擊面，竟然把小學畢業的也算入知識分子列 ) ；思想敵人如右派、修正主義等等；經濟敵人如他們說的地富等等。有現存敵人就打現存的，沒有，就製造敵人，把原來是自己內部的人或平民百姓打成敵人然後屠殺之。共產黨殺敵行為殘酷無道創下人類殺人史的新記錄。 除了肅反，共產黨的殺戮在 1950 年代中共國建立初期在其武裝割據的所謂新解放區進行的土地改革 ( 土改 ) 中也得到淋漓盡致的表現。土改對像是與共產黨無冤無仇的地主富農，只是因為人家有錢，共產黨為了奪人錢財竟然謀人性命；謀財害命還編造了一套歷史規律、人民選擇偉光正大救星替天行道等歪理謬論作根據。 這些凶殘的屠殺對逃居在吊頸嶺的民國政府和國民黨人來說，猶如割肉之痛；在民國政府和國民黨有關係的香港人，及有人性的香港人看來，也是殘暴得不可忍受。 面對如此殘酷政治現實，居位在香港的香港人因為不受共產黨管治而得以免受其難免受其害而感到僥倖，為自己不是大陸中國人而驕傲和安慰。由之埋伏下香港本土和獨立潛意識。 1950 年 6 月 25 日－ 1953 年 7 月 27 日抗美援朝戰爭。 由於朝鮮半島分列為朝韓兩國，在中蘇共唆使下北朝鮮向南韓發動戰爭；聯合國軍是為保民主的韓國不致於被共產政權滅亡，由美國駐聯合國代表於 1950 年 7 月 7 日向安理會提交了動議案，安理會通過第 84 號決議而組建的多國聯合部隊。 中國人民志願軍是是原汁原味的共產黨解放軍。中國人民志願軍是共產國對在抗美援朝戰爭中參戰的中國人民解放軍部隊的稱號，其下屬部隊均保留中國人民解放軍建制和番號，戰後歸國復歸原來的編制和駐地。 1950 年 10 月 19 日入朝參戰。中國人民志願軍的第一任司令員兼政治委員是彭德懷，鄧華、洪學智、韓先楚、宋時輪為副司令員，解方為參謀長。 當時是中、朝和韓、聯合國開戰，主導的是共產黨中國與美國兩國，是借朝鮮進行的一場專制與自由的戰爭。 嚴重的問題隔著深圳河對岸的共產黨中國和香港人分屬於兩個敵對陣營。在敵對狀態下，客觀地確定了大陸人是香港人朋友的敵人、是香港人敵人的朋友；香港人與大陸人是間接的敵人。 香港人不認同自己是敵對共產黨大陸人，是自然不過的事。所以，所謂的抗美援朝，在政治邏輯上就是分離共統下的大陸人與英治下的香港人；也就是強化深化了香港人有別於中國大陸人的自我身份認同。自然就產生香港本土意識和進一步會產生港獨意識。 1951 年三反五反運動。 共產黨竊國初期，開展的一場三反五反政治運動。 “三反”是指在國家機關和企業中進行“反貪汙”、“反浪費”、“反官僚主義”；“五反”是指在私營企業中進行“反行賄”、“反偷稅漏稅”、“反偷工減料”、“反盜騙國家財產”、“反盜竊國家經濟情報”。 若是實事求是地反，依法地反，不會有甚麼副作用，很多廉潔國家都是這樣做的；香港自己就在之後 22 年的 1973 年搞反貪汙運動：捉葛柏。但是，共產黨搞的是政治運動，是無法無天任由共特別是黨頭意志而動，是屈打招，製造無數冤假錯案。香港人看到共產黨製造的冤假錯案，明確無誤地認識到在大陸是共產黨把創業、發財定為犯罪。香港人在過新年時人人都必祝恭喜發財；發財是天經地義的事，人人如是，是人性使然的事。對己經發了財或想發的香港人來說，共產黨發財有罪的作為與魔鬼作為沒有甚麼不同。 三反五反完全違反了人的天性，也違背了香港人的天性，是魔鬼作為；絕不能接受。為免被魔鬼所害，香港人致力區隔共產黨，也輻射及反大陸人，強化了香港人與大陸人身份不同的認知。這一認知導向香港人維護本土利益，也給港獨提供了思想養料。 1955 年發動的肅反運動 1955 年～ 1957 年共產黨搞肅反運動。 就是搞清洗反共政治勢力的運動，清先暗藏在共產黨政機關內部的反共人士的政治運動。 1950 年的鎮壓運動是鎮壓公開暴露的反共人士， 1955 年～ 1957 年是清洗地下的反共人士。毫無例外，共產黨這次清洗運動照樣濫殺無辜，照樣冤假錯案成堆。共產黨這類殘暴惡行令港人與大陸政權離心；因得以安全生活於香港，對香港本土之愛油然而生。直接或間接地讓香港人產生或加強香港人的身份認同和香港本土意識。 1956 年雙十暴動。 1956 年雙十九龍暴動是 1956 年 10 月 10 日至 10 月 12 日在香港九龍及荃灣等地發生的一次騷亂，導火線源於徙置事務處職員在 10 月 10 日（即中華民國國慶）移除懸掛在李鄭屋徙置區之中華民國國旗及大型“雙十”徽牌而引起。事件釀成約 60 人喪生，逾 300 人受傷，成為香港史上死亡人數最高的騷亂暴動事件。 暴動是由香港土共挑起的。原因是該廠主管曾經命令右派工人移除宿舍內的青天白日滿地紅旗，右派工人認為廠方干涉他們慶祝中華民國國慶，因而引發於是在 10 月 10 日至 11 日的右派暴力反抗。 雙十暴動是香港土共和少數香港人與香港右派及多數香港人的敵對的流血暴力鬥爭。這一鬥爭把香港人分裂成為兩大群體：擁共群體和反共群體。擁共群體在大陸共產黨雄厚資公物質支援下，得以維護並發展；右派只能自力更生。所以，在政治對抗中右派只能靠人心民意支持，有時很難抗衡共產黨的攻勢。 但是，香港主流民主一直是反共的，這股主流民意正朝本土和獨立進發。 1957 年三面紅旗餓死幾千萬人。 1957 年 11 月 13 日，《人民日報》發表社論，正式提出“大躍進”口號。 1958 年 5 月召開的中共八大二次會議制定了“鼓足幹勁，力爭上遊，多快好省地建設社會主義”的三面紅旗總路線，通過了第二個五年計劃，為大躍進正式制定任務和目標，成為發動“大躍進”運動的一次重要會議。三面紅旗的結果是餓死幾千萬人。香港人自然不想被餓死，不被餓死的最佳選擇是遠離共產黨；做獨立的香港人，自求多福。 1957 年發起反右運動。 反右運動是中國共產黨竊國後於 1957 年發起的第一場波及社會各階層的群眾，但重點是知識分子的大型政治運動，是滅知反智運動。反右運動是在“整風運動”過程中再掀起的運動。前者“整風運動”是中國共產黨內部整風，後者反右運動主要結果是給大量中共黨外、黨內知識分子扣上右派帽子，劃入政治敵人類。反右運動是以思想劃分階級，即以掌權人意志劃分階級的野蠻荒謬的迫害行為。 反右是的共產黨竊國後的第一場波及社會各階層的群眾性大型政治運動；是在 1956 年 -1959 年間毛澤東頭腦發熱、神經失常時提出來的所謂三面紅旗以餓死幾千萬人的代價而可恥且徹底失敗後，被迫檢討並退居次位，於是老羞成怒，大舉報復，陰險地搞陽謀、引蛇出洞，而發起的整人運動；這是滅絕人性、打破人倫底綫、徹底反道德的運動。反右運動實質是毛澤東政治報復運動，個人洩私憤運動。 反右的實質是去道德運動：階級鬥爭取代互助合作；是去人性運動：立黨性滅人性；是滅知和滅智運動：奴民無知便是德。 今天中國大陸人表現出來的無德無恥，多是由毛澤東這次運動的功勞。 共產黨魔爪伸不到的香港，還保存人性的香港人，對共產黨滅絕人性的作為當然不會認同，連帶地對被洗腦改造的大陸人不認同，且會遠隔千里為妙。這個隔離是促進香港本土的動力，是港獨的動力。 1958 年至 1960 年上半年的大躍進。 大躍進是共產黨發動生產資料私有制的社會主義改造運動；實質是共產黨劫掠民間財富的運動。運動結果是造成 1959 年至 1961 三年困難時期，發生的全國性的糧食短缺和大飢荒，餓死幾千萬人；這是共產黨發癲狂症造成的人為大饑荒。有人口統計學學家估計，於大躍進非戰爭期間，死亡人數在 1,800 萬至 3,250 萬之間。歷史學家馮客聲稱“脅迫、恐嚇、系統性暴力構築了大躍進的基礎”，是“人類歷史上最大規模的一次有預謀的大屠殺”。 因為深圳河南邊有英殖民者罩住，香港人有幸隔著一條深圳河而倖免於被屠殺。香港倖存者要力保能倖存的條件，但是，之後，英國終於離開香港了；萌生戀英念殖之情是人之常情，是人性表現。英國離開，香港人只能自保。自保衍生的是增強本土意識，進一步就是獨立意識。 1958 年至 1984 年建立反人性的人民公社。 作為三面紅旗之一的反人性的人民公社（俗稱吃大鍋飯）， 1958 年至 1984 年間普遍建立。人民公社是“政社合一”組織，它既是生產組織，也是基層政權。毛澤東及其黨說，人民公社是是社會主義制度通往共產主義社會之路、是通往天堂之天梯。之後隨著市場經濟的建立人民公社解體。 共產黨的偉大三面紅旗所賜，國外華人和香港人要寄油、肉、衣服、葯品回大陸救濟親友。在當時有僑滙、有僑滙特供品的人讓人羡慕又妒忌。 “寄油、肉、衣服、葯品回大陸”客觀上形成了香港是施主大陸人是乞求者的事實；這些事實致令部分香港人自大起來，自視高大陸一等；但是，這不能單方面責怪香港人，因為是共產黨自作自殘自賤造成的強烈優劣對比，才謬出香港人的自大。但是，無可避免的是由共產黨造成的強烈優劣對比，致令香港疏離共產黨，疏離大陸人，加強了自我身份認同，也就是強化了香港人的本土以致港獨意識。 1962 年的大逃港。 對影響香港人身份認同的重大政社會會事件還有 1962 年的逃亡潮。大陸自共產黨竊權後就沒有停止過大陸人偷渡去香港；高潮是 1962 年的大逃港，日均五千“大軍南下”，短短一個月便南逃十五萬人。 其間，逃港名人有： 葉繼歡 林行止 李鵬飛 倪匡 羅文 黎智英 夏雨 劉夢熊 盧海鵬 劉千石 梁立人 惠英紅 梁家仁 麥嘉 吳大江 馬思聰 曾憲梓 廣東省政協港區委員吳惠權 白崇禧的家人 廣東省著名知青歐陽東 香港金王林世榮 知名社運人士陳達鉦 知名經濟學家雷鼎鳴的父親 等等 大陸人逃亡香港，對香港人來說是耳濡目染親歷其境的事。香港人覺得陸人逃港是從地獄逃往天堂；香港人是天堂主人。主人就會維護主人地位，維護主人地位有效方法是區隔大陸，保持香港本土的獨立地位，這就是香港本土；現在香港本土受到大陸共產黨打擊，港人就奮起以港獨回擊；這就是現在的香港政治現實。 1966 文化大革命。 1966 年文化大革命，全稱無產階級文化大革命，簡稱文革，民間稱文革大動亂。一般認為文革正式開始於 1966 年 5 月 16 日“五一六通知”出臺，是毛澤東三面紅旗的挫敗後、在反蘇修等口號下，以革命名義攻擊奪他權力的當權溫和派並試圖重回黨權力核心的鬥爭，在此後一兩年達到高潮。社會重大破壞、運動失控，加上領導層的歧見，導致在 1969 年時毛澤東草草宣佈文革結束。但是史學界一般認為僅是降溫措施，並沒有改變其極左路線，文革沒有結束。 文革是共產國毛酋親自發動的政治整肅和權力鬥爭的運動；是共產黨歷次政治運動中影響最深遠，破壞性最強的一次政治運動。共產黨中央委員會主席毛澤東與中央文化革命小組 ( 小組成員是緊跟毛澤東的中央政治局：江青、陳伯達、康生、張春橋、姚文元；實際領頭人是毛妻江青 ) 為首的統治階級，自上而下動員成千上萬紅衛兵在中國大陸進行全方位整肅異己力量 ( 舊官僚集團 ) 的鬥爭；實行全方位的奪權鬥爭，名為階級鬥爭。文革期間推行和普及批鬥、抄家、告密活動，使中國傳統文化與人倫道德遭受嚴重衝擊，亦有數不清文物慘遭蹂躪。 文革倒在香港培植了一文化思想產品：省港旗兵。 《省港旗兵》是 1984 年麥當雄監製兼導演的一部震撼性港產粵語警匪打鬥片；講一群來自廣州的匪幫在香港搶劫的故事。 ( 此片大收旺場，麥當雄並憑此片奪得最佳導演金馬獎。共拍了四集 ) 因此片令“省港旗兵”成為香港叫大陸青年的花名；很多香港人把省港旗兵與紅衛兵劃上一個等號；省港旗兵寓意是野蠻、暴力、階級鬥爭，香香港人對之厭惡、抗拒、反對、否定之情，有隔離香港與大陸的意識。省港旗兵的文化思想把大陸青年負面形象定型化，這當然是以偏概全，不足稱道；但是被共產黨洗腦的大陸人畢竟有其明顯突出的偏的一面，香港人以省港旗兵作典型抓住大陸人本質劣性，也算是可理解可諒解的事。 1966 年— 1976 年的五人幫。 五人幫，共產黨史稱“四人幫” ，共產黨宣稱由王洪文、張春橋、江青和姚文元組成。 集團重要成員是毛妻江青 ( 江是毛的第四任老婆，毛是江的第三任老公 ) ，次名是毛澤東讓乘直升飛機由上海工人提升到中共中央副主席的王洪文，加上黨棍筆桿人張春橋、姚文元。 “四人幫”是無產階級文化大革命時期（ 1966 年— 1976 年）形成的一個政治集團、一個共產黨內部不同利益集團，即文革中由毛澤東親手締造維護文革既得利益的新興政治利益集團。所以四人幫是毛江集團，由毛江王張姚五人組成，事實是“五人幫”；毛澤東是幫主、是幫父。 從歷史原源來看，毛江集團五人幫原是中央文化革命小組， ( 中央文革小組 ) ，是中國共產黨中央委員會在 1966 年 5 月設立的一個機構，原本屬於中共中央政治局常委會，是政治局常委設立分管、領導文化大革命的下屬機構。但在文革推進過程中，基於江青是毛妻的地位關係，文革小組迅即成為淩駕於政治局常委的極大權力機構。 1969 文革小組被撤銷後小組走狗成員江青、陳伯達、康生、張春橋、姚文元都進入中央政治局。 1980 年公審“四人幫”，“四人幫”被正式命名為“江青反革命集團”。 五人幫的對立面是被他們貶稱為走資派的原有共產黨官僚集團。 文革期間普及的批鬥、抄家、告密等文化，使中國傳統的儒家文化與人倫道德遭受嚴重衝擊，亦有數不清文物慘遭蹂躪。共產黨的國家主席劉少奇、原國防部長彭德懷、中央軍委副主席賀龍等黨政軍頭目人物被迫害致死，前黨頭鄧小平等亦在此時被下放。所以，文革最終遭到既得利益的舊官僚集團公開否定。 “十年動亂”、“十年浩劫”的文革，也影響了阿爾巴尼亞、北韓、法國、衣索比亞等一系列國家。文革時，毛及其狂熱分子在很多未發展的第三世界國家發動毛式奪權運動，最終還是以可恥的失敗下場。 持續時間長達十年的文化大革命，大約可以分作三部分看：前兩年發動的瘋狂政治運動時期； 1970 年左右民間社會革命降溫，內部鬥爭加劇的林毛分裂期；後期左傾當權派打擊異議分子的反革命時期。 各時期的重要事件，包括：毛猶接見紅衛兵、破四舊、一月風暴 (1967 年 1 月在始於上海的奪權運動，後來也直稱”一月奪權”。 ) 、七二零事件 (1967 年 7 月湖北省軍區獨立師反毛準軍事叛變 ) 、文攻武衛 ( 武鬥 ) 、革命委員會、上山下鄉運動、中共九大、五七一工程紀要 ( 林彪反毛軍事政變武裝起義計劃 ) 、九一三事件 ( 林彪政變事敗，林彪敗走逃亡折戟沉沙於蒙古人民共和國肯特省首府溫都爾 ) 、中美建交（中華民國方面稱為中美斷交）、批林批孔運動、中共十大等等。 在文革結束前，一幫中共元老舊官僚集團就已經計劃好在染有重病的毛澤東死後清算當權的極左派勢力。 1976 年 9 月 9 日毛澤東拉柴，舊官僚集團在 10 月 6 日官僚集團發動宮庭政變，在中南海抓拿毛猶的權力副手兼妻子江青為首的所謂四人幫；到此，文革正式寫上了句號。 舊官僚集團得勢後的 1978 年，以鄧小平為首的被政治美名為改革派的老舊官僚集團迅速驅逐兩個凡是的華國鋒；鄧小平逐漸成為中共黨內的核心勢力；其間推動了平反冤假錯案和改革開放，逐漸消減毛澤東時代的極左色彩，走向市場經濟。但由共產黨只在經濟上改革，政治絕對是改革禁區，一黨專政萬萬不能動。 舊官僚集團對文革的定性是“由領導錯誤發動，並被反革命集團利用的災難”。這個定性袒護共產黨的錯認，把責任不指名地推到個別領導人和反革命集團身上。不敢、不願觸及文革錯誤的根本源由：共產黨一黨專政、共產黨的鬥爭哲學。加上禁止民間對文革的深入調查，使得文化大革命的幽靈從沒有停止過在中國浮游，中國事實上一直處在文革狀態。 共產黨五人幫作亂中國，香港人就避亂保港；保港就是保香港本土，避亂最佳辦法就是香港成為獨立的國家。 1967 年的香港 67 左派暴動。 1967 年的香港左派暴動，是以香港地下黨、左派工聯會為主發動的香港文化大革命式的鬥爭。 六七暴動，是指 1967 年至同年 12 月基本結綀的左派暴動；因受文革影響和陸共支持下，香港土共、左派跟從和響應毛澤東的革命無罪造反有理的“真理”對抗香港政府的暴動；是土共、左派在香港發動文化革命的暴動。暴動由香港左派工會工聯會主導，所以又稱為六七左派工會暴動。陸共香港土共及共產黨國政府稱之為這一暴動為“反英抗暴”。 暴動中有 51 人死亡； 67 左派暴動死亡人數僅次於 1956 年雙十暴動。 由最初的工人運動，演變成後來的炸彈襲擊的暴力行動。在事件中，所有香港員警取消休假候命，多次與示威者衝突，作出驅散、鎮壓及拘捕行動。期間， 1,936 人被檢控，約 212 名警務人員在內的 802 人受傷， 51 人死亡（ 5 名員警在暴亂中死亡； 5 名香港邊境員警和 1 名來自中國大陸的民兵在邊境衝突中死亡；參加反英示威的群眾約 20 多人因為鎮壓死亡； 7 名市民遭炸死；電台主持林彬被土共燒死）。六七暴動死亡人數僅次於 1956 年雙十暴動。 運動由時任香港工會聯合會（工聯會）頭子是香港地下共產黨頭子楊光和郭添海等人策劃主控。楊光何許人？其女當時在英國讀書，女婿是英國白人．楊光本人在香港主權移交後於 2001 年獲香港特別行政區政府頒授大紫荊勳章，表揚其為勞工界的貢獻。香港公認他是 1967 年六七左派勢力暴動期間的主要策動者角色，組織及策劃一連串包括暗殺和放置炸彈的暴力事件。楊光等人策動的 67 暴動，暴力行動方式是炸彈襲擊。 甚麼是暴徒？這就是貨真價實的暴徒。 在暴動中，約 212 名警務人員在內的 802 人受傷， 51 人死亡； 5 名員警在暴亂中死亡； 5 名香港邊境員警和 1 名來自中國大陸的民兵在邊境衝突中死亡 ( 所謂民兵即是褪下軍裝穿上民裝的共產黨軍兵。此前就有明明是共軍正式軍隊，為掩人耳目而偽稱是中國人民志願軍；入侵韓國的志願軍就是正裝原版的共產黨解放軍，黨軍。 ) ；參加反英示威的群眾約 20 多人因為鎮壓死亡； 7 名市民遭炸死。 電台主持林彬被燒死。 事發當日，有一神秘女子致電商台位於又一村的總部恐嚇林彬，揚言對他不利，接聽電話的著名播音員、著名天空小說家李我覺得事態嚴重，並陪同林彬到石硤尾警署報案。但是林彬太麻痺中意，以有保護裝備為理由，婉拒警方提供保護。 1967 年 8 月 24 日上午 8 時 45 分，林彬駕駛著車牌號碼 AF7268 的私家車於何文田窩打老道山文運道開車返回電台，剛轉入文福道近文運道處，被兩名偽裝成修路工人的兇徒攔截。兇徒向車上潑以汽油縱火，林彬全身著火，翌日傷重死亡；終年 37 歲。與其同車的堂弟林光海則昏迷留醫至 8 月 30 日不治。事發翌日，共產黨喉舌《大公報》竟為暴徒唱讚歌，給林彬抹黑，以“地下突擊隊鋤奸　敗類林彬受重傷”大發謬論。事發前共產黨喉舌《文滙報》更把林彬的名字改為「臨殯」，這無疑是公開聲明要施行黑幫私刑，置林彬於死地。 親中華民國的右派報章《工商日報》則報道，事發當天“地下鋤奸突擊隊”司令部發表公告，指事件是“向林逆作出民族紀律的處分，嚴厲懲罰，以示儆戒”。 香港地下黨 1967 年的行為究竟和今天的 ISIS 有何區別？本質無異，但時間則共產黨超前 ISIS 足足 50 年；這就是共產黨的先進性表現。 在 67 暴動中出現了一個香港人對土共的誣蔑稱號：“左仔”。左仔包括所有香港的附共人士，他們自稱“愛國”人士等等。 其實土共的土字也是貶稱；土共的土字在中國字詞典的定義是不合潮流、過時、土裡土氣、老土、土製、土匪、等意思。 左派土共是過時低俗的土，相對應的是高尚的現代文明，在政治上就是右派、自由民主派、普世派。人往高處走，香港人避土走向高的現代化、自由民主。香港人抱持的自由民主普世價值與共產黨一黨專政不相容；香港人反共抗共是政治的必然。今天香港人溫和的反共抗共的手段是香港本土，激烈的是港獨。 六七暴動的最顯著效果是使香港人產生一種割離中共政權的心態；本土思想、獨立意識都由此而生；相應的就是香港人努力實踐建構屬於自己的 香港文化 身份，增強香港人身份認同。 1971 年九一三事件亦稱林彪事件。 1971 年九一三事件即是“偉大領袖毛主席的最親密戰友林彪副主席”反毛事件。 自中共九屆二中全會引發毛澤東和林彪關係惡化後，林彪自知毛會對他清算和殺害，於是 1971 年 9 月 13 日前後逃亡；打算駕飛機逃亡蘇聯。結果，林彪、葉群、林立果、劉沛豐、林彪的司機楊枕綱及機組人員潘景寅等共 9 人所乘飛機墜毀於蒙古人民共和國肯特省首府溫都爾汗附近的貝爾赫礦區南 10 公里（蘇布拉嘎盆地），機上人員全部死亡。 要指出的是所謂林彪集團叛變，是毛澤東集團單方面公佈的訊息。按照政治常識，不管是林彪集團還是毛江集團公佈的訊息都是經篩選取有利於己有害於敵的片面資料、假訊息、造謠；這就是人們通稱為假大空的東西；這是共產黨一貫性、慣常性的作為。林彪的飛機到底是故障所至還是被毛下令擊下？在秘密檔案未公開前真相難為人知。 在資訊自由的香港人看來，毛林鬥是共產黨內部狗咬狗、黑吃黑。林彪批得越臭，毛澤東和共產黨也得越陪臭。遠離惡狗遠離黑暗是有自由香港人的自由選擇。所以，林彪事性在香港的結果是香港人離共產黨越遠；遠走到香港本土、香港獨立。 1973 年的”反貪汙、捉葛柏”。 葛柏是香港的英籍總警司； 1952 年加入香港警隊任職見習督察， 1955 升任助理警司， 1966 年升任高級警司， 1969 年晉升為總警司；在警隊表現突出，曾於六七暴動期間立功，屢獲英廷嘉獎。葛柏利用個人職權貪汙逾 430 萬港元，罪行被揭發後潛逃返英國。後因港府確實掌握充分證據：葛柏曾涉嫌收受華籍警司鄭漢權 25,000 港元賄款，以安排對方出任灣仔區警司。葛柏終在 1974 年 4 月在英國家中被當地警方拘捕， 1975 年 1 月 7 日在廉署人員押解下引渡返港，同年 2 月被法院裁定一項串謀貪汙和一項受賄罪罪名成立，判監四年，以及充公 25,000 港元賄款。服刑兩年多後，葛柏在 1977 年 10 月獲准提前出獄，並且舉家移居西班牙，以逃避港府循民事途徑向他追討 400 多萬港元的貪汙款項。葛柏一家後來更隱姓埋名，銷聲匿跡，至今下落不明，追討貪汙款項一事成為懸案。 反貪汙、捉葛柏事件的正面效果是促成廉政公署成立。 反貪汙、捉葛柏事件在香港人心中產生的效應是香港人追求廉潔公正社會。同是漢人，對比大陸在現代自由和文明方面都突顯香港高出一層。在任何時間任何地方若同時出現香港人群和大陸人群，像布袋裝銳，其銳立現：大陸人的不文明立現、香港人的文明立現。 香港的文明與大陸的野蠻落後自然形成強烈對比。在對比中，香港人為此驕傲、為此自重和自律；而且香港人只願意做香港人，拒絕做大陸人。 1976 年 9 月 9 日，毛澤東終於死了。 1976 年 9 月 9 日，毛澤東終於死了。中國大陸進入有毛屍毛魂無毛人的時代；不論是在大陸或港臺都給人一種解脫的感覺。不用議論，它必然給華人世界帶來深遠影響。 按道理說毛入地獄了，香港人與大陸人解除了一層障礙，有利於香港人與大陸人融合；但是，毛的繼承人江青江澤民、華國鋒、鄧小平、胡錦濤、習近平對香港並不寬容，繼續打壓、剝奪香港自由人權權利，更進一步侵犯香港人爭民主的權力；於是香港人對大陸共產黨越來越反感，越來越抗拒。反感和抗拒促使香港人重視本土利益，並進一步走向獨立。 1989 年鄧小平六四屠城 1989 年 6 月 4 日在天安門發生了坦克大炮屠殺手無寸鐵的學生、平民百姓的屠城慘案；主凶是共產黨元老，尤其是為首的鄧小平（ 1904 年 8 月 22 日－ 1997 年 2 月 19 日）是罪魁禍首。六四屠城是對香港人影響最深廣的大事件，是令香港人更堅定反共的大事件。 當時香港電視台以《六四屠城》為題連續不停播放北京天安門共軍屠殺手無寸鐵的學生和市民畫面；很多市民灑淚觀看。香港市面彌漫一片悲痛陰霾。一些電影院、酒廊、影視租賃店和娛樂場所因為香港市民不消費而被迫停止業。共產黨對香港人造假營造的美好憧憬，消失殆盡，代之的是恐共恨共仇情緒蔓延全港。 親共附共近共的一批政界人士，有部分在六四後與中共決裂，例如有代表性的禦大律師李柱銘、支聯會主席司徒華。六四激起香港人對中共政權的不信任、反感、決裂，連親中共的大專團體學聯也由親共轉變成反中共。此後，要求平反六四的思想主導香港的學界運動方向。香港首個政黨香港民主同盟（今民主黨前身）由此應運而誕生。 六四事件在香港產生的另一個惡果是引發大規模的香港移民潮。在六四事件後數年，平均每年近 5 萬名香港人移民海外；甚至連在地圖上也難找到的如維德角等小國也在雜誌上刊登廣告宣傳該國護照可以提供申請。不少香港人移居鄰近的中華民國，亦有移民至日本及韓國。 六四當時，香港獨立思想還沒有浮現，更無港獨行動。香港主流思想是與中國同命運，所謂唇相依的共同體。所以，發起了一次逾百萬香港市民參與的支援北京學生運動的六四遊行，是香港民間開埠以來最大型的政治活動。作為英國殖民地的香港市民、捐款給學生、舉辦民主歌聲獻中華、參與全球大遊行。由上一個世紀延續至今的維園燭光晚會的悲情，就是香港人對中國民主寄以同情和支持的實證。 六四的直接效應是令到不少香港人對共產黨政權的不信任，也改變了大專團體學聯的政治取態，由親共產黨轉變成反共產黨，要求平反六四；這一取態主導香港的學界運動方向。 事實求是地說，香港人的自我身份認同並不是高度自覺和明確的，而是相當模糊的；一方面是自我身份認同模糊，另一方面是再對共產黨的歷史及邪惡本質認識並不深刻。九七之前，港人普遍的幻想“民主回歸”，就是對中共國認識模糊的證明。而“民主回歸”這個幻想與中國人的身份認同混而成一、難分難解。現在興起的本土與港獨運動，是港人身份認同和對中共國認識的深化運動。 1989 年 64 天安門屠城，共產黨國自 1978 年改革開放在香港留下的美好憧憬， 10 年後的 8964 天安門屠城，消失殆盡，恐共恨共反共情緒蔓延全港。 港大於 2009 年所作民調顯示，認為六四事件中北京學生做法正確的被訪者比率是 56% 、做法錯誤的比率是 19% ；認為”中國大陸政府”處理正確的被訪者比率 13% 、處理錯誤的比率是 69% 。 六四天安門屠殺事件事件對香港產生兩個深遠的影響。一是把香港命運與中國綑綁，視中國民主是香港民主的必要充足和決定性條件，或者香港是中國民主的前哨或橋頭堡；這一精神由支聯會繼承了。時到今日，支聯會被另一面的香港人戲稱為中華膠。 六四的另一面產生的結果是香港本土和港獨。 六四對港獨的產生不是食豬血屙黑屎那樣即時見效，而是為港獨澆水施肥，六四為香港獨立提供了堅實內容和理由。六四的事實告訴香港人，香港不足影響大共產黨產黨政權，促其民主轉變，而且事實是大陸一黨專政權力逐步且全面地侵犯香港人的既有自由、精神、文化、人權、權利和經濟利益。於是港人面對現實，必須奮起自保；香港獨立就是自保的有效手段，而且看來還是唯一手段。於是，香港人得出這樣的結論：六四讓香港人鐵心爭取香港獨立，促進香港獨立，建立獨立的香港共和國。 1989 年至 2005 年江澤民時代 江澤民全面掌權是鄧小平去世後的 1997 年至 2002 年。 鄧小平是六四屠城的罪魁禍首，江澤民是六四屠城的政治暴發戶： 1989 年 6 月在中共十三届四中全会上当选为中共中央政治局常委，中共中央委员会总书记。 1993 年 3 月在第八届全国人民代表大会第一次会议上当选为中华人民共和国主席； 2005 年 3 月辭職。 江澤民亦是自由殺手：在其統治的 2001 年，中國當局囚禁記者人數高達 118 名，幾乎占全世界被關押記者總數的三分之一。 香港人心中，江澤民是魔鬼與小丑混合體。惡魔形象外還有一名小丑形象：千嬌百態擁抱葉利欽；滑稽相：訪問西班牙，在國王卡洛斯面前梳；鹹濕相：會議上和游船上死盯女服务员、握手時緊盯宋祖英。 在思想言論上的滑稽小丑表現還有： 2002 年後被寫入了《中國共產黨章程》和《中華人民共和國憲法》的江澤民“三個代表”，香港人戲稱為三個戴錶；他為三個戴錶進行的‘“先進性”教育’活動；香港人對它進行再創作再理解成‘先進“性教育”’。 香港人頭腦中保留着的是江澤民賣國賊形象。 有人在網上記錄了經賣國賊江泽民之手送給外國人的中國土地；抄錄如下： 哈薩克 ∶ 1999 年簽訂，割讓 566 平方公里給哈薩克（哈國拿到 60 ％的未定界土地） 吉爾吉斯 ∶ 2002 年簽訂，割讓 2,944 平方公里給吉爾吉斯（吉國拿到 70 ％的未定界土地） 塔吉克 ∶ 2002 年簽訂，割讓 27,000 平方公里給塔吉克（吉國拿到 96.5 ％的未定界土地） 越南 ∶ 2000 年簽訂，割讓 114 平方公里給越南（越南拿到 50 ％的未定界土地） 百年前中國把香港斷送或租借給外國，近年共產黨把大於香港十百千倍的國土送給外國，但對香港人只想要的小小的香港作為生存之地，却絕不放手。香港人極端厭惡這種“宁赠友邦，不予家奴”的惡傳統。你共產黨中國刻薄香港人，香港人就與你斷六親，自成家業。這就是香港人的本土和港獨。 2002 年至 2012 年胡錦濤時代 胡錦濤統治共應由 2002 年 11 月算起，共產黨十六屆一中全會上當選為第十六屆共產黨中央委員會總書記算起，因為共產黨中國是一黨專政治國，掌最高權力者是黨總書記或黨主席，而不是國家主席或總理；到 2012 年 11 月召開的共產黨十八卸任中共中央總書記職務為止，共統治了 10 年。 2003 年至 2013 年期間，胡錦濤黨共產黨中國國家主席。 胡錦濤独特魅力与个人才华，示人形象木口木面，所以得到“面癱”的花名。 胡錦濤雖然沒有独特魅力与才华，但有獨特的世紀笑話：“我是人民選出來的！” (2008 年訪問日本期間回答一間教授漢語學校學生的提問 ) 。 胡錦濤上中國皇位前最大政績是在任中共西藏黨委書記的 1989 年 3 月 7 日在拉薩宣布戒嚴、出動武裝警察和中國人民解放軍部隊以武力鎮壓的事件。紐約時報引用當時在拉薩的《北京青年報》記者唐達獻所看到的公安局報告，拉薩居民有 387 人死亡， 721 人受傷， 2100 人被拘留；僧人有 82 人死亡， 37 人受傷， 650 人被拘留。但是，共產黨官方宣稱 11 人死亡。 胡錦濤是西藏人民的千古罪人。 香港人應該燒香還神，胡皇帝沒有把在西藏的胡為在香港重演。 胡皇不是甚麼好東西，都有共產黨反自由的本性。 他的歷史記載着 2009 年 7 月 1 日起“在共產黨国境内生产销售的電腦出厂前将预装一款名为“绿坝 - 花季护航”的绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。 ”該軟體的作用是封鎖外界訊息，過濾共產黨忌諱政治敏感的資訊；對民眾洗腦。 熱愛自由並在自由社會中生活的香港人面對胡帝胡治中國，心懷恐懼，誰敢擔保不會在哪一天自己用的也是裝了共產黨紅花軟件的電腦手機！還好，後遭反對而沒有再在人家的電腦手機中強栽此毒花。 香港人期望自由的香港不受到侵犯，因而也加強了保護香港本土的意識。當然更理想的是有一個香港人自己獨立的香港國，讓諸如此類毒花惡草的東西不得入境培植。 胡錦濤的 10 年統治，被《 iSun Affairs 》雜誌封面称为“胡搞十年”。 2012 年 - ？年習近平稱皇時代 習近平是毛始皇二代，習近平的政治路綫就是毛政治路綫：實行流氓惡霸式的暴力統治，實行隨權力者心所欲、無法無天的統治。 習近平登基即位於 2012 年 11 月在共產黨十八屆一中全會上被選為共產黨中央委員會總書記及共產黨中央軍事委員會主席。 (2013 年 3 月在第十二屆全國人民代表大會第一次全體會議上當選共產國國家主席及國家中央軍事委員會主席。黨主席是實權，國家主席是黨主席代理；但一般是黨主席兼國家主席。 ) 且看習新皇的政治顏色。 習近平 2013 年 8 月 19 日講話；充分表現他的反動性。他指西方一直想用互聯網扳倒中國；互聯網已成輿論鬥爭主戰場，是中共面臨的“最大變量”，是共產黨“心頭之患”。針對此，習近平故作英雄狀：“在互聯網這個戰場上，我們能否頂得住、打得贏。”習近平應對現代資訊自由的手段是，全黨“要敢抓敢管，敢於亮劍”、“主動出擊，搶奪陣地”；“決不讓這些人舒舒服服造謠生事、渾水摸魚、煽風點火、信口雌黃”；對惡意攻擊中共領導、歪曲黨史、國史言論，“決不能提供空間、提供方便”。一句話，就是習近平要實行鐵血暴力鎮壓對付人民的言論自由權利。足見習近平是如假包換的專制極權暴君。 習近平“決不讓這些人舒舒服服造謠生事、渾水摸魚、煽風點火、信口雌黃”，他和他的黨却可以傳媒姓黨、造謠生事、渾水摸魚、煽風點火、信口雌黃，可以舒舒服服造謠生事妖魔化美國和西方。 習近平還大肆妖魔化美國和西方，指西媒戴有色眼鏡看中共，“好事也往壞處引”，攻擊中共的體制制度，老拿中國經濟、食品、人權、治安、貪污腐敗“借題發揮，小題大做”；他反問黨媒“我們為甚麼要對他們客氣留情？”這不僅僅是對自由民主世界舒舒服服造謠生事妖魔化，更充分表現出習近平的流氓惡霸作風：要把國內對人民禁言的一套投到外國去打壓全世界的人民的言論自由權利。 2013 年 8 月 19 日習近平在全國宣傳思想工作會議的講話後，司法部門也緊跟皇帝制訂“網絡入罪”法，法文新規：謠言被點擊 5,000 次或被轉發 500 次，即可刑拘“造謠者”；公然實行網絡言論治罪。 噤若寒蟬、又為何人人自危，就是習近平們可以舒舒服服造謠生事、渾水摸魚、煽風點火、信口雌黃的結果。 習近平是毛始皇二代，習近平的政治路綫就是毛政治路綫，不是別人栽給習近平，而是習近平自我表演的客觀實錄。請看： 《要嫁就嫁習大大這樣的人》：一身豪情男兒鐵骨錚錚……管它蒼蠅老虎、牛鬼蛇神，也通通拍倒、決不放任 '"( 《明鏡周刊》 2016 年 3 月 5 日周六）對眾多諸如此類的媚聖歌詞文戲，習近平欣然受落；毛當人民的紅太陽，習充人民的爸爸。臉皮厚、禮義廉。 習近平不但被動地受落奴才的諂媚，還主動要奴才奴民對他效忠。像朝鮮獨裁者金正恩一樣；官員、軍人甚至記者，都必須對他宣誓效忠。 習近平同時又是一個偽君子。 2016 年 3 月 5 日參加在參加民建工商聯委員聯組會的討論時，他再一次強調了“講真話”的必要性和重要性。 2010 年，習近平在中央黨校秋季開學典禮上就說過︰“鼓勵廣大黨員講真話、講實話，堅決反對上下級和干部之間逢迎討好、相互吹捧，堅決反對黨內生活庸俗化，堅決反對搞‘一言堂’、個人專斷。‘一把手’還要注意，不要把自己身邊的人都搞成唯命是從的人。” 甚麼是習近平的“講真話”？ 講習近平及他的黨中聽的話就是習近平的真話。不中聽的就是造謠、生事、滋事挑釁、妖魔化；於是，製定新的安全法律，進一步限制言論自由；把有異議者、說真話者，消聲，或者送上電視認罪。 為方便閱讀，現把以上 ( 或其它方面 ) 习近平言论摘录如下： 　　 「西方媒体戴有色眼镜看我们，好事也往坏处引，借题发挥，小题大做。我们为甚么要对他们客气留情？」 　　「要敢抓敢管，敢于亮剑。」 　　「牵涉到政治原则问题，决不能含煳其辞，更不能退避三舍。」 　　「必须把意识形态领导权、管理权、话语权牢牢掌握手中，任何时候都不能旁落。」 　　「听任那些言论大行其道，指鹿为马，势必搞乱党心民心，危及党的领导和政权安全。」 　　「西方标榜新闻自由，其实也有意识形态底线，有利益和政党倾向，没有完全独立的媒体。」 　　「对那些恶意攻击党的领导、攻击社会主义制度、歪曲党史国史、造谣生事的言论，绝不能为之提供空间，提供方便。」 　　「现在媒体充斥怪异新闻、花边新闻，对猎奇猎艷趋之若鹜。整天报道那些鸡零狗碎、风花雪月有甚么教育意义？」 　　「敌对势力极力宣扬所谓普世价值，是挂羊头卖狗肉，目的是同我们争夺阵地人心，最终推翻共产党领导和社会主义制度。 」 習近平的傳世名作之一是傳媒姓黨！ 習慣於生活在法治社會的香港人對這種無法無天皇帝說了算的社會聞而生怕，見而驚慌。對此，當然還包括其它方方面面的惡政惡治，香港人經多次見聞、思考、反抗之後，總結出來的結果是，離開中國，自走香港人的道路。這道路就是前面多次重複又重複提過的香港本土、香港獨立的道路！ 06 香港民族形成的內外原因 36584 36832 甚麼人是香港人？ 有人給出很好的回答： 愛護和貢獻香港，對香港有歸屬感，認同自己是香港人身份及其背後的文化，與其他香港人互相連繫，並且形成共同體的人，就是香港人。 今天香港人的天然屬性是認同本土、認同港獨，所以香港人必須明確自己的身份：香港人不是中國香港人，也不是香港中國人；香港人就是香港人。 一 甚麼是本土？ 在球場上，我們從球隊比賽時的聲援態度看到香港人支持香港隊意識的強度： 2005 年 57.3% ； 2006 年 67.8% ； 2007 年 65.8% 。 在球場上的態度是香港人自然的流露出來的愛香港意識；愛香港意識就是香港人的本土意識。 2015 年 9 月 8 日晚香港足球代表隊在旺角大球場迎戰卡塔爾，奏共產黨國歌時，部份場內香港人背向共產黨國旗、發出噓聲。 這些香港人在奏共產黨國歌時的表現就是香港人抗共反共、與大陸共產黨中國隔離，獨立於中國情緒的自然流露，同時也帶出了香港本土和香港獨立的訊息。 只要有人，只要有人居住生活於固定地區，在固定的共同地區必然有共同利益，維護這利益就是本土優先。 本土意識就是隔離它土的意識，這種意識自然的歸結是本土獨立。 香港的本土意識要區隔的是共產黨中國大陸；維護本土利益、本土優先。維護本土利益最佳手段是獨立建國。 本土利益，就是居住於本土人的權利和利益；不是專指集團、政黨、階層、階級的利益，而是泛指包括集團、政黨、階層、階級的所有香港人的利益；不言而喻，本土利益不抱括而且抗拒外土利益。 根據甚麼理由要本土優先？理由是本土利益由本土人創造、生產；本土人為本土利益付出代價、作出貢獻。誰創造、生產的財富誰擁有、誰享受，這是天經地義的事。 不言而喻，本土人優先是在正義平等原則下、在道德規範下的優先，不是違背道正義道德的優先。舉個例子，香港本土人打殺僱用的印菲女傭，就絕不可用本土優先理由維護侵犯人權打殺傭人本土人士權益。 事實上，在這個世界上，所有正常的人都是本土人；沒有不是本土的人。人的天性就是個人利益優先 ( 這個優先必須建立在不損人的道德前提上才可被普適接受 ) ，作為個人集合的人群要維護的就是這人群所在的地區的本土優先、本土利益。世界上沒有不本土優先的人群；請問，你大陸中國人會不會不要中國利益優先而去爭取日本或美國等外國利益優先？你會不會去維護它鄉利益先於自己家鄉利益？同一道理和邏輯，香港人要維護的是香港人的本土利益，不是去維護大陸中國人的利益。 一般所說的不言而喻都是不言而喻地預先設置正義平等與道德規範前提的，所以，人們說“本土優先論具有不言而喻的普遍的合理性”的時候，也是指在正義平等與道德規範前提下的本土優先合理性。所以，本土優先論具有不言而喻的普遍的合理性。 以下是反香港本土、反港獨的歪理謬論 1 ，沒有本土論 有反對本土的人質疑： 1842 年中英《南京條約》簽訂時，香港只不過一個僅有兩千人的偏僻小漁村，除了這兩千漁民及其後裔，還有誰可以稱自己為本土？這個質疑的目的是要證實除了極少數外，香港沒有本土人；現在的所謂香港本土都不是真的本土，是假貨；從而否定香港本土之說。 ( 註：香港小漁村居住的水上人叫做蜑家， ，是廣東、廣西、福建、海南和浙江一帶，以船為家的漁民，屬於“同化漢族”。由於他們生活在船艇上，他們的腳與生活在陸地上的人略有差別，因而得一矮化稱謂“曲蹄”，士大夫則雅稱之為“艇戶” ) 對此謬論，香港本土給的答案是：土生土長＋認同香港身份的人＝香港本土人（香港人）。 事實上，香港的蜑家等土著人口不多；但是，被稱為香港原居民的香港圍頭人、客家人不少。所以，除了原土著居民外，客家人是最早居港的族群，而且是土生土長的香港本土人；今天人們也用“原居民”來界定香港新界客家群身份，原居民理所當然是本土人。這些事實證明，香港有堅實且為數不少的本土人，香港本土是實的存在。 ( 註：香港客家人用的是香港新界客家語；香港客家話與保安惠州增城花縣等客家話相同 ) 以上還不是香港本土人的全部。香港本土人中最大部分的是在香港出生的新一代香港人，還得加上外地出生，但認同香港的人也是香港本土人。按照這一認知，香港絕大部分都是香港本土人。 除了一些從強國殖入香港，只會煲冬瓜不知道香港人對他丟那媽的北佬爆發戶外，其他的都是香港本土人。 記住，我們的界定是：土生土長＋認同香港身份的人＝香港本土人（香港人）。 不同論述有不同影響 重大歷史事件除了其本與對人們的重大影響外，另一方面人們對事件作如何論述也有重大影響。 香港人自己的常識性論述。香港在 1842 年割讓給英國時是一個漁村，成為英國殖民地後，經英宗主國的百多年的經營和統治，為為國際金融中心；香港人創造了自己的香港文化。論述的主旨是港英當局的政策令香港出現經濟奇蹟、成為國際大都會，也肯定香港人創建和貢獻。就事實求是的觀點來說，港英殖民當局統治讓香港人有自由和發揮了創造性；由此創造了經濟奇蹟和驕人的香港本土文化。港英殖民當局統治帶給香港許多值得香港人自豪的價值，例如，香港人的本土文化、本地意識， ( 六七暴動後漸漸萌芽、成長 ) ；香港人既創造了經濟上的“中環價值” ( 追求個人財富，講究商業競爭，以“經濟”、“致富”、“效率”、“發展”、“全球化” ) ；也萌發了主人價值：真普選、本土優先、高度自治、獨立、人權、權利。 1967 年的香港左派暴動後，在總督麥理浩回應共產黨的惡作為，港英政府開始對社會問題作出回應。例如，推行連串的社會政策、十年房屋計劃、九年免費教育、政府成立廉政公署及發展新市鎮、推動文化節目 ( 如香港節、香港電影節等 ) 。政府大力推動本土意識，再加上香港經濟急速增長，成長於七十年代的新一代香港人漸漸形成“香港是我家”的歸屬感，並認同“香港人”的身份。 殖民地統治帶給香港經濟繁榮、自由及法治。但是一些人把香港人描述成為經濟城市內的一群經濟動物； 只醉心於追求經濟成果，其中一種代表思想便是“中環價值”。所謂“中環價值”，是指在資本主義的運作邏輯裏追求個人財富，以及講究商業競爭，以“經濟”、“致富”、“效率”、“發展”、”全球化”作為社會進步的指標。事實上，香港人首先是人，然後也是經濟人，同時也是政治人。這個說法從上面說的大陸或香港各次政治社會重大事件中香港人的表現得到證明。 香港人自己和港英當局的論述基本相同。都是尊重事實、比較客觀的的論述。對重大歷史事、社會政治事件或悲劇的論述，嚴重影響香港人身份認同。香港人自己的論述強化了中老輩香港人關心和改變中國的意願；它的代表的支聯會的燭光晚會。但是這種論述讓六十年以降，香港深感絲毫沒有改變大陸的能力，相反，是大陸由專制走向極權，越來越反動，越來越壓制剝奪香港人的權力、權利和利益；於是在香港年青一代出現了改變不了你就離開你的思想，即是本土思想和獨立思想前階思想；前階思想經歷多次共產對決而強化，就成為現階本土和港獨思想和相應的運動。 可以這麼說，此論述加強香港人的身份認同、本土精神和本土文化認同，為香港獨立打下思想基礎。 民族主義的論述。割讓香港是喪權辱國。這是一種政治正確不顧香港人實際感情和意願的論述。民族主義論述者是有選擇的論述，他們的論述只套用於香港，拒絕應用到江澤民大量割地買友的喪權辱國。 香港成為英國殖民地的 1894 年，到 1949 年，因為香港人身份明確：外國人統治下的人，是奴民身份，沒有主權；沒有主權就沒有民主權利。 是香港人不能也不願提及身份問題，不是香港人沒有身份問題；只是因為沒有人提出，所以好像香港沒有身份認同問題；也可以說是一百年來都均沒有香港人討論身份認同問題。 問題是而一九四九年共產黨竊國後，若共產黨老實一點，說實話，我共產黨就是你香港的新殖民者，你香港人的身份只是由英殖民地人變成共產黨殖民地人而已。若如此，香港人也許不會有甚麼本土意識、爭甚麼真民主真普選的麻煩事。衰就衰在共產黨的假大空，宣傳甚麼香港回歸人民祖國，香港由奴民晉升為香港的主人。 主人就得有主人身份，就得有主人的權利和權力。於是激起了香港人的主人意識，最重要的是加上 1949 年共產黨竊國後對香港自由人權權利肆無忌憚的侵犯剝奪打壓，於是香港人的權利和權力意識暴發飊升；要求真正的當家作主，於是香港本土、香港獨立就是自然的事了。 客觀上 1949 年中國大陸的社會主義社會制度與香港自由社會制度之間設置了一重障礙：香港華人被隔離在中國之外，不受內地社會文化的影響。事實迫出意識：香港是一個西化或者說自由化的國際大城市；香港實行的是小政府大社會、是有人權有法治有自由的社會，與大陸一黨專政的人治社會絕然不同；香港的政經社都與大陸不同質且距離巨大。香港人完全明白他們多數是避共難而逃港的人或其後代，本質上是反共的一群。香港人用的是廣東話，大陸人用的是“煲冬瓜”，是不同的人群族群。基於此，香港人對比大陸人就有了一種優越感，這優越感也促成香港人的身分認同。結論是香港人是有別於大陸人的獨立一體的族群，香港人有香港人的身份。這就是 1949 年共產黨竊國成功對香港人的影響。 2 ，不能自足就沒有本土論 質疑香港本土者還提出能自足才有本土的怪論來否定香港本土的存在。 質疑者的理由是：香港只有 1100 平方公里，吃的大米，不是香港本土種植的、穿的衣服不是本土種植的棉花來製成的、坐的汽車不是本土生產的、用的電器不是本土製造的、用的水不是本土的、呼吸的空氣不是本土的；說他不知有什麼東西可以稱得上是本土的！結論是：香港不是一個自給自足的自然經濟社會，所以香港不能本土、沒有本土。香港根本就沒有本土這個東西，更沒有港獨那個東西。 一個地方不能自足就沒有本土，一個地方不能自足就不能獨立，這是一種極端怪誕的偽論。 按照這一偽論，絕大部分中小國家都沒有自足條件，連一些大國，都不能做到百分百自足，都要與外國互通有無，這些國家都沒有獨立資格，都要取消獨立，都要亡國。地球上沒有一個國家呼吸的空氣是自製自供自足的，按他們的邏輯，地球上不得有本土也不得有國家。但是，世界給我們看到的政治現實是大中小迷你國家並存。 ( 見：附 世界上十個最小的獨立國 ) 3 ，沒有法律根據論 質疑本土者和質疑獨立者以法律來否定香港本土和香港獨立。 他們說香港畢竟是法治社會，是有《基本法》這個香港小憲法的法治社會。小憲法第一章第一條規定：“香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分”。所以，他們的結論是：本土派沒有存在的法律根據，其分離、分裂理論與行動更沒有法律、法理依據。 香港本土派理直氣壯地回答。 其一，人定法要服從自然法 基本法是人定之法，國定之法。人定之法必定要符合自然法，自然法命定正義與平等。正義與平等推演終結是個人權利為基本，由個人權利和權力決定所在地的政治地位，政治決定權利當然包括在自己居住的本土可以獨立建國的權利；香港本土人有相同的權利，所以也可以獨立建國。 其二，聯會國成員國的一國之法要服從聯合國聯合國國際人權和權力法律 香港獨立建國完全符合和體現正義平等的自然法，更符聯合國國際人權和權力法律；這些國際法律對聯合國成員國是有效的，而且是高於成員國國定法的法律；不言而喻，高過共產黨中國製定並強加給香港的基本法。所以用共產黨的國定基本法去否定聯合國明文規定的香港人具有的自治和獨立權利，是非法的。 香港有人打出“米字旗”，高呼“我是香港人，不是中國人”、“中國人滾回中國去”、“香港的唯一出路是獨立建國”等等是現代人正常心態的表現，也是現代人的人權和權利；反對者是神經錯亂的現代人。 4 ，不可刺激共產黨論 質疑本土和獨立者提出似正而謬的偽論是“刺激共產黨論”。為了阻止香港人履行自己的法定權利，有人說你香港人履行自己法定權利就會刺激共產黨，它會收緊對港政策；以此來恐嚇香港人。 這個理論的理由是，香港人提香港本土和香港獨立，徒令共產黨對香港人港提高警惕；香港人提本土與港獨，會提供更多理由和籍口給共產黨收緊對香港的政策，窒礙香港的生存發展空間，完全是“倒香港米”！ 按照這一理論，提出自由民主人權不是照樣會刺激共產黨對它的警惕嗎？是不是給自由民主人權憲政倒米？是不是要勸阻人民提自由民主人權憲政？ 這個理論的邏輯終極結論是不得反抗不得爭取權利，安心認命做穩奴隸；有才幹的奴隸就去做奴才。 退一步說，你香港人不“刺激共產黨論”，共產黨就不會收緊對香港的政策？ 事實是，你香港人反抗，他共產黨迫不得以，接受或容忍香港人自己劃定的底綫；或者說共產黨會基於爭取人心而寬劃底綫。你香港人不反抗，就是沒有底綫，他共產黨就必定在香港人不反抗、沒有底綫條件下，隨心所欲地劃出更窄小的底綫，實行更嚴苛的壓制，香港人就越沒有自由和權利。 世界上所有的自由民主人權都是用爭取、鬥爭、反抗、革命取得的；沒有統治者恩賜的。 香港人“刺激共產黨”，共產黨只能在香港人反抗基礎上打壓，反抗未令其不能隨心所欲。香港人不“刺激共產黨”、不反抗必定只有輸沒有贏。必可以贏；但也未必一定輸，起碼可以給共產黨一些壓力阻力或麻煩， 世界上絕大部分民主國家都是由反抗建立起來的、是革命建立起來的、有很多是暴力建立起來的；也就是用刺激統治者並打倒統治者而建立起來的。不反抗，中國現在還是秦 N 代，既沒有民主的中華民國，也沒有共產黨極權的一黨專政國。 可見“刺激共產黨”很正常，很必要，有利於香港人保權利。 5 ，共產黨恩賜香港論 質疑本土和獨立者企圖用恩賜論來消解香港本土和香港獨立。 這種恩賜論教導香港人說，載明在《基本法》和《中英聯合聲明》內香港高度自治不是本土爭取的 ( 當時還沒有本土一說，更沒有獨立之想 ) ，但是，高度自治就擺到香港人眼前了。 高度自治從何而來？ 他們的答案是：鄧小平等老一輩共產黨領導人的英明。鄧小平等老一輩共產黨領導人尊重歷史、尊重現實，對資本主義有認識，確認香港保持資本主義制度和生活方式，對中國的改革開放、經濟發展現代化建設、共產黨執政的合法性有利，所以才有了香港一國兩制的高度自治。意思是香港的一國兩制不是香港人爭取得來的，而是共產黨恩賜的產物。 此論的核心是香港本土、港獨是忘恩負義，所以不應該提本土求港獨。 這是香港奴才思想認知得出來的結論，不是正常香港人的觀點。 質疑歸質疑，質疑改變不了政治邏輯。政治邏輯是香港的本土意識、香港的民族意識 ( 民族主義 ) 、香港人來自維護百年以來香港文明、自由經濟、社會制度、生活方式、族群共融，及其相應的價值觀，由之綜合發展形成了香港政治、文化共同體，香港人對這一共同體的認同，結果是香港人都想像生活在這一政治、文化共同體中。這種想像就是香港本土和香港民族的依據。本土和民族的自然趨向是建立自己的獨立國家。 為了抗拒共產黨反對、否定香港的本土、否定香港民族，為了維護香港本土利益，為了保證香港本土身份認同有所本，香港本土派志力保存作為本土意識存在依據的硬體；本土派珍惜的是表現和代表香港文化的古蹟、遺產，力求保存這些提供香港人集體的歷史回憶和作為本土或民族根據的實物原貌、保存香港歷史價值遺跡、保留香港人原有生活形態。本土派人士痛惜香港走了樣，嚴防共產“異端侵入”，變成共產樣；他們對改變香港正常形態的源頭展開抵禦和攻擊。 另外，政治邏輯也表現在有高一層的外力侵犯打壓，地方就會被激發和被助長被強化本土意識、獨立意識。今天的香港正好是處於這一政治現實中。在這一政治現實中，新生的年青本土派不滿老一派因循守成，力抗來自香港之外的共產黨打壓香港的自由、人權和民主化訴求。香港人回應外來共產黨打壓是把“香港意識”落實到日常生活，擺脫大中華情意結和民族主義，區隔中港，隔離中國，放棄中國；構思香港高度自治、香港城邦、香港獨立。所以，香港本土派打出的大旗就是抗共和反殖民。 本土人士之所以反共，是因為共產黨在 1997 年接管香港主權後，粗暴地在社會、經濟、政治和文化上干預香港事務，對香港實行殖民統治。針對這一政治現實，本土派因此主張抗共，反對中共無理的干預及侵犯，以維護香港的自主性及本土香港人民的權益。沒有共產黨對香港人人權、權利的剝奪打壓，不一定會有香港本土、不一定會有香港獨立。 二 誰是香港本土？ 在本文開始時的《反香港本土、反港獨的歪理謬論 1 ，沒有本土論》中對誰是本土作了界定。現在重複一下：土生土長＋認同香港身份的人＝香港本土人（香港人）。香港本土並不是≣香港土著，而是由土著、原居民、古今由外地遷入的居民組合而成；可以說，香港人是由居住在香港並認同香港人身份的人所組成；這些人就是香港本土、香港本土人。 凡是要建構一種身份，必不可少的前提是“排他”。例如一個學生認同自己是 A 校學生，它的前提是排除 A 校外的所有 B … Z 學生身份的認同。認同香港人身份必定區別香港外所有的外國人包括大陸中國人；這區別、應排除歧視。但是，可以含有抗拒、否定成分。當排除、區別原因是基於上一級或外來權力的打壓、剝奪、侵犯時，抗拒、否定是合理的，也是必要的。現在香港人的身份認同就是因由大陸共產黨政權的打壓、剝奪、侵犯而生，所以必然包含有抗拒、否定共產黨中國成分；這是合理的、必然的、必要的。 本土是不是必定排斥本土外之人？ 一般而言，答案是否定的。我們說香港本土隔離和抗拒共產黨，那是因為共產黨打壓本土，侵犯和剝奪香港本土人的權利和利益。對不侵犯不剝奪香港人權利和利益的人，香港人是包容的，所以香港發展成為以漢民族為主的多元民族地區。 香港的本土意識是建立“香港人”的身份認同，以香港本土和香港族群意識區隔大陸；香港的本土意識和反共、拒中意識是共生體，所以本土多是反共派。 香港本土意識的核心就是以香港為本位，發展出獨立而自主的歷史觀、發掘香港自己的民族史、建構香港人的身份認同，強化香港自治及建國的政治意願，堅持自治和獨立原則。 理論是實踐的指導，實踐是檢驗理論正偽的方法；沒有理論指導的實踐是盲目的，沒有實踐體現的理論是空洞。大體上來說，推動香港本土的力量分為論述派和行動派。《學苑》雜誌，陳雲的城邦派，方誌恆的革新派等是論述派；論述派的任務是發揮無限思維作“紙上談兵”論述，以指導運動。本土民主前線、熱血公民、青年新政、香港民族黨等等是行動派；行動派的任務是把理論、理想落實成為事實。兩方配合有效地傳播的本土意識，把本土意識轉換成為社會的根基；進一步提升為獨立運動。 與外國比較，香港人受政治知識精英毒害大深，凡事都“和理非非”（和平、理性、非暴力、非粗口）。有些人，把“和理非非”與君子動口不動手等同起來，凡是動手的，不管你是掟磚還擊還是占地而坐都是激進、都是偏激，都要用“和理非非”信條非掉你。總體而言，香港的民主任運動因為中“和理非非”之毒太深，阻礙本土運動深入和提升。但是，事極必反，今天本土勇武派撗空崛起，且一鳴驚人，就是因應和理非非與大中華膠泛民不得人心而出現的政治新生力量。 需要擔醒：本土派派系繁雜、各派都狹隘、不能團結、不能結盟是致命傷，因此，本土派難組成聯合性政治實體，難組建具規模和有代表性的政黨，分裂及多板塊現狀會持續下去，難以良性發展。 我們期待的是，本土派在政治現實鬥爭中成長；在鬥爭中互相吸納對方理論和經驗，在內部需要和政治鬥爭實際需要，加上外部共產黨的打壓情況下，能促使各山頭的本土派的加速統合，形成統一團結有力抗爭的政治實體。 同時，我們也看到本土意識的強勢，本土意識強勢集中表現在新界東補選本土派《本民前》的梁天琦得票出人意料的多。本土意識的強勢也表現在傳統泛民政黨、政團及論述團體為爭民心，特別是年青人之心，都爭相表現本土化意識；宣稱本土立場，是未來選舉和本地民主運動的新趨勢；本土論述已經成為參選政黨人士爭取選票的文宣策略。 香港本土意識出現在 2007-2009 年。 2007 年始，城市大規模發展，發展的必然結果是拆除舊建築物，這些舊建築物有很多是香港人身份認同的歷史硬體，是香港人歷史回憶的硬體；城市改變，香港人失去了身分認同的憑據，失去了香港人的“集體回憶”和“集體想像”的憑據；致使香港人成了無根浮萍；動搖、改變、失去了傳統的香港人生活方式。 此時，一群 80 、 90 後年輕人作為一個新世代的社會力量站出來發起保育運動、保存人們的歷史根源和和歷史回憶。保育運動，逐步發展成本土主義思潮。 “本土”運動的興起由保衛皇后碼頭開始。保衛皇后碼頭發生在 2007 ，源自香港政府開始進行中區填海第三期工程，將愛丁堡廣場建築群之一的皇后碼頭拆卸作道路和商廈用途。拆卸事件引發香港本土人士、民間團體不滿，認為是摧毀了香港人的集體回憶。本土保育組織本土行動策劃一連串論壇、靜坐和絕食阻止皇后碼頭拆卸，事件後來演變成警民衝突。 菜園村，位於香港新界石崗錦田公路旁， 2008 年政府計劃在此建築中廣深港高速鐵路列車停車側綫及緊急救援站而要拆除。引發當地村民與政府爭議。 經保衛皇后碼頭、保衛菜園村抗爭，本土成了香港思想界、政治界、評論界的常青話題。 2003 年 50 萬人大遊行後，共產黨改變對香港的統治手段，越來越明顯介入香港事務，干預香港政治，干預香港人生活；令香港人反感，因而反抗。恰好，到 2008 年，有北京奧運，中國的崛起多少也給香港人一個良好的感覺，所以多少還存在所謂的愛國情緒。可惜， 08 年後發生了大陸豆腐渣工程、奶粉事件、雙非潮、跨境的融合政策、越境非法綁架等等事件，使香港人反感和疑慮，也使香港人對大陸的少許自豪感開始黯淡；共港矛盾又再泛起，本土與港獨話題又時興起來。 到 2010 年出現香港政改爭論。由於陸共港共咄咄逼人，寸步不讓，這些件事使其它的民主派和年輕人感覺到民主路要卑躬屈膝，被人擺佈。真普選為甚麼如此遙遠？共產黨為甚麼如此粗暴干預香港政務？引起年輕人反彈，將矛頭指向表現令人難堪的民主黨和對準共產黨的北京中央。 由於共產黨對香港事務的粗暴干涉，激發香港政治思考，香港人對香港歷史和社會價值觀關注冒起。或者闡述香港自己的歷史、文化、來源，或者質疑香港是否中國永不分割一個部分；香港政治、香港歷史、華夏論、城邦論、民族論、本土論、獨立論：湧現一大堆新的理論；出現了百學並舉百論齊鳴大好局面。 以上種種學說理論，以本土論和獨立論最為奪目、影響最深廣。強大影響力促生了本土政治實體組織；成為香港政治的第三勢力，導致三力鼎立之勢。 本土論獨立論共同點是以本土為先，本土與共產黨大陸要有所區隔：大陸是大陸的，香港是香港的。 香港人有香港人的獨特身份，有自己獨特的歷史、文化，以及核心價值。香港人獨特的身份、文化、歷史、與大陸中國人不同，這是香港人可能也必須與中國人區別的理由。這些理由作理論提升就是香港本土、自治、自決、獨立意識和理論。 自治、自決概念在雨傘運動後逐漸明晰，是本土派當前的訴求。本土派不言而喻的進一步訴求是香港獨立建國。這些學說和理論建立了香港自己的話語權，用來防衛和抵禦共產黨的中央對香港的壓力；香港的話語系統是防衛性的。因為是防衛，就難免給人排斥中國大陸人的印象。其中流露出香港人把憤怒和不滿間接地投射到中國大陸人身上的情緒；此情緒不健康，要制止。 前面所說的話語權，不止是防衛性的，也是被邊緣化的。因為香港傳統紙媒大部分已經被收編，這些傳統紙媒的後台老闆大多是紅色資本家。沒有被共產黨收買的只剩下《蘋果日報》一家；但是，《蘋果日報》好像對香港本土和香港獨立沒有多少着筆，少有報導本土派的活動；是不是屬於大中華膠？香港人倒可以從最反本土的姓共黨報《文匯報》、《大公報》較多當作反面事物、拿來作批判用的本土主義報導。香港本土意識和活動的正面報導，大多在最邊緣的一些規模小的網媒，如“熱血時報”、“輔仁網”、香港獨立媒體、 852 郵報、立場新聞等看到。 不過，也不應該過度自卑自賤；邊緣的網絡倒給香港另創一番新氣候。請看，建高鐵事件，在被共產黨收買或影響的傳統紙傳媒一面倒以“經濟”、“發展”、“融合”和“機遇”等具理由作支持，並用有吸引力的政治語言意圖取得市民的認同；但是，沒有傳統紙傳媒支持的反高鐵運動人士透過網際網路的威力創造出公民社會與政府抗爭的言論戰場。新媒體功能之強大，從近十多年香港成為了“示威之都”可以見之；因為這些示威運動很多都是以網際網路作為聯絡和動員工具而形成的。新媒體以至政治動員多樣性、直接性和即時性見稱，再加上普及化的手機，令到今天的民眾的公民社會參與能力很強。 三 甚麼是本土主義？ 本土主義指以本土文化為主的意識，是堅持和維護政府所制定的包括教育、醫療、住屋和福利等政策，均遵行本土優先的原則。 本土意識著眼點是維護本土利益，本土主義著眼點是本土文化、意識、原則。 信奉本土意識和本土主義的派別黨團就是本土派。 兩者共同點是保本土區隔它土。 香港本土派的訴求：有權決定及選擇自己的命運，有權選擇社會政治制度；有權脫離中國，所以本土與獨立相通。 香港本派的共同點，是“ We Are Hong Kong ”的口號或旗幟。這口號或旗幟成為一道中國大陸與香港之間的防範長城。可以這麼說：“我們是香港人”是本香港土派的政治正確。 本土運動的生力軍和突擊力是大學生。大學生參與社會運動不是為了自身飯碗，而是非常投入地為自由民主自治權利而鬥爭、是為反對共產黨介入香港事務而鬥爭、是為維護香港核心價值而鬥爭、是為保持香港人的特殊身份而鬥爭；所以，學生們都覺得自己的作為理所當然，都能理直氣壯。香港大學生的理念在《學苑》雜誌中得到很好的表達，所以《學苑》很受大學生歡迎，鮮有受到學生們的批評。 很多社會政治運動都是先學生後全民模式；從今天香港大學生的表現可以預見到明天香港社會圖像；今天香港大學生保護本土、認同香港民族、提倡港獨，明天就是香港民族獨立建國、自主治國；香港人可以從香港學生那裡聽到必然到來的香港共和國心跳聲。 英殖時代，英國人採用懷柔和吸納政策，收納社會上有代表性的華人精英參與香港事務管治，有效疏導了市民的各種不滿；尤其是殖民當局尊重香港人的權利，人權基本有保障，有基本的自由。九七殖民地換了宗主後，現在香港人要面臨一個強大專制政府的統治，而且是一個超級大家長式的管控；用“一國”壓“兩制”，絕不手軟地打壓香港人的自由，侵害香港人的人權；不論政務、管治人員、制度的保持或更變…事事都高度介入，全都由北京共產黨以強硬方式和風格說了算，全都是直接而粗暴地強加給香港人，從不與香港人協商。 香港人，尤其是本土派，都極討厭共產強勢而粗暴的介入和干預。共產黨對香港的打壓，激發香港人反抗情緒，遭受到香港人尤其是新生一代香港本土派的反彈。共產黨既催生香港的本土主義在前，又強化本土主義在後，繼再促使本土轉向港獨。共產黨不要怪香港人，香港的港獨思想和意願是你們強行送上門來的，不是香港自己製造的。有人說共產黨是港獨之父、是港獨催生婆助產士，說得很有道理、很貼切。 隨著本土意識的擴大和各流派的整合，理論模糊變得清晰，本土主義的理論有質變成為港獨的潛能，把共產黨強送來的港獨罪名，加以正面理論化，讓港獨運動有實踐又有理論。到時，香港本土成為政治主流，香港獨立是理所當然的事。 香港主權治權從英殖轉移成為共殖的過程和結果是出賣和港人權力和權利的過程和結果。這個過程和結果又是促成香港獨立意願和意志的原因。 英國在百多年殖民統治中，均沒有讓香港人自己選出代表參與香港治理事務。在香港前途談判中，主權交接的英共雙方也禁止香港人代表參與；在沒有香港人代表參與情況下，由英共背著港人聯合炮製了中英聯合聲明。之後就是共產黨按其分化統戰策略的安排，糾合其在香港的土共及傀儡馬仔搞基本法。港方參與基本法草擬的“草委”、“諮委”，除了像李柱銘司徒華等幾位被拿來作為裝飾用的之外，大部分都是中方委任的土共及傀儡馬仔。 對香港人來說，所謂香港主權移交、所謂回歸、所謂港人治港都是被動的；所以， 1997 香港所經歷的是香港人“被移交”、“被回歸”、“被治港”；實質就是被劫收、被統治 ( 殖民統治 ) 。 本來香港主權變更是世界消除殖民地大潮一支分流，是大潮的組成部分。消除殖民，就是解殖去殖；解殖去殖的結果是殖民地獨立建國。按照這個普世皆從的道理，香港解殖去殖應然的歸宿是香港獨立；但是偏偏是香港例外，香港主權治權由英控轉成共控。香港政權移交的實質是“轉殖”。所以，事實是，香港的所謂主權治權移交是一樁出賣香港人權利、利益的勾當。 解殖的實質是解除、消除殖民性，但是，共產黨從英國人手中接管香港，並沒有任何實質的解殖消殖去殖的作為，香港人仍然是被殖之民；香港人被殖的位置和性質完全沒有改變，但是，被殖得更惡劣。香港沒有真正經過解殖、去殖過程，所以香港至今仍是處於一種未解殖、未去殖狀態。 香港主權治權移交的結果只是由共殖取代英殖，換了一個殖主而已。 共殖英殖不同之處是英殖提供自由人權給香港人，也準備讓香港民主自治。在香港主治權轉移換主後，共殖把英殖提供給香港人的政治權利和權力、自由和人權盡數剝奪殆盡，堵死英殖擬讓香港人實行的民主自治。 你共產黨堵死香港人民主自治之路，香港人不會屈從、馴服，香港人必然會以更進一步以香港本土、香港獨立建國作回應；今天的事實證明正是如此。 最初提出香港人政治地位的是嶺南大學中文系助理教授陳雲在 2011 年所著《香港城邦論》。陳雲的城邦論只要求在一個兩制下提高自治含量，並且與港獨劃清界綫。 港獨不是香港人的正面提出的訴求。製造、催生香港獨立之始作俑者是大陸共產黨。刺激、助長、強化港獨的是歷屈香港傀儡政府 為甚麼這樣說？ 在香港因為有英殖當局提供的自由、人權，香港人也可以爭取香港民主；香港不同階級之間、各階層之間、各政治黨派之間、政府和民間是處於競爭共存狀態，不像今天共港、官民之間敵對狀態。 被人們普遍認為是共產黨香港地下黨員的梁振英從上臺的一天起，就公開宣稱絕大部分香港人的政治代表泛民黨團是敵人。 梁振英實行黨人治港的必然邏輯是對黨負責，不是對港人負責；在極權邏輯下，對黨負責的必然結果是與民為敵。 對黨負責是以黨利益優先，不是以港人利益優先，不是處處為港人利益負責。問題就是在中國大陸而言，共產黨的利益與人民利益是對立的，而且在現階段，這種對立是敵對的，很難調和的；用共產黨的政治術語說，就是敵我矛盾。 是敵人，理所當然要被排除於香港政治之外，沒有政治權利也沒有政權權力。梁振英明目張膽地分裂香港、製造敵對、緊張關係，把相對和諧平定的香港改變成為撕裂敵對的香港。梁振英的倒行逆施必然引發香港人的怨憤，香港人不妥梁振英也是必然的事。香港人既然是梁振英共產黨的敵人，那麼香港人打倒推翻梁振英的香港共產黨政權也是理所當然的事。這個打倒和推翻的溫和表現就是香港本土，激進的就是港獨。 曾蔭權和梁振英兩任特首的醜聞，例如政務司司長許仕仁與新鴻基地產涉及利益輸送、梁振英潛建案、前廉政公署專員湯顯明的飲宴送禮行徑；梁班子數名成員在上任一年內因種種醜聞相繼下臺。 再加上北京治港高管和學者對香港一制肆無忌憚的干預，狗嘴吐出甚麼“香港治權論”、“剩餘權力論”等言行，強行黨人治港。 又再加上國內人權狀況倒退、習近平走公然反民主、強集權回歸毛時代的邪路。 共產黨所有作為都令香港人頻生怨憤和反感，都令香港人對中國悲觀絕望；對梁振英及香港政局越來越不滿，對前途的焦慮也在加深。感到自己不是香港的主人，而是被奴役的香港奴民。香港人無法忍受這種被強加的受辱身分，反抗是必然的。這反抗就表現在今天的本土主義被強化，也必然會表現在明天的港獨將成為香港人政治訴求的主流。 在共產黨梁振英統治下，香港人在政治上不能做主，經濟上處於弱勢，價值觀上遭受衝擊，生活方式受到侵襲。造成如此惱人又氣人政局的主是大陸共產黨和香港共產黨。由之，初始香港人想改變大陸政治，變一黨專政為民主，在這個大前提大背景下讓香港實現民主；被今天香港人稱之為大中華膠的支聯會、泛民等就是這一思想意識和政治力量的代表。事實告香港人，這是不自量力的政治作為，必然以失望失敗告終；事實正是如此。於是港人為了自保，退而求其次，獨善自身，立足於保護香港既有的自由和權利，更力爭民主。這個退而求其次，獨善自身具體表現就是以香港本土利益為先的香港本土主義。政治邏輯告訴人們，爭取本土利益受到外來反抗，尤其是受到上一級統治權力打壓時，會轉進為獨立運動。現在香港的獨立意識、獨立運動、獨立政治黨團就是在被上級，同時也是外來的大陸共產黨打壓之下產生的。 本土當然表現在本土身份認同，香港的本土強調自己香港人的身份；另一面表現是去他化，香港的本土去中國化的傾向明顯。這種傾向進一步發展就是香港獨立。基於客觀政治現實，香港獨立必然是反共建香港國。不反共無從建國，不建國無力反共。 香港人建國面對諸多負面因素，處於困境中。負面與困境經香港人鬥爭催化可以轉變成為香港本土主義滋生養料和土壤，促進本土意識高漲，也為港獨準備條件。 香港近年出現的本土意識和本土運動、獨立意識和獨立運動，可說是一種被壓迫被剝奪的回擊、是對被回歸命運的清算。 以上說的是產生香港本土和港獨立的根本原因。 1 香港本土意識第一波 共產黨利用 60 年代社會問題和不公義的狀況，在 1967 年發起親中共的左派暴動。一件勞資糾紛小事，在香港土共教唆下迅速發展成為暴動。這一暴動有高度的組織和準確針對性的政治口號，是大陸文化大革命的香港版。 毛澤東林虎等共產黨暴徒在大陸搞文化大革命，當時的狂想是把毛猶紅旗插遍全世界，打倒全世界帝修封資反，打出一個用毛澤東思想武裝起來的紅彤彤新世界。可是這些山大王狂人不但走不進世界，連身邊的台灣也擠不進去，只好串進在香港搞流氓式的暴動。暴動的實質是土共挑戰香港英殖民政府；突出表現是有左派要求中共立即收回香港。可惜，只作了曇花一現的醜表演就消聲匿跡了；香港仍然是英國殖民地。倒是這個土共流氓暴動，給香港土共塗上抹不掉的歷史汙點。 現在香港土共正在想改寫這一頁醜史。 2015 年 09 月香港土共政府警務處打倒昨日的我，作網站更新，偷偷地改寫香港土共六七暴動的歷史。被線民發現刪改多處有關發生在 1967 年的“香港左派展開對抗香港政府”的六七暴動等歷史事件的描述，引起香港人的警惕和社會各方的爭議。香港政府警務處網站新版網頁刪去了形容暴徒的“揮動毛語錄”、“成立鬥爭委員會，策劃與政府展開鬥爭”，以及指支持動亂的富商為“紅色肥貓”等描述；把原有舊版記載員警死亡事件中的行兇者“共產黨民兵”改為“內地槍手”。 到了 70 年代形勢就大不相同了，香港民眾已經不是任由香港共土擺佈的愚民。 70 年代的社會運動風潮，有了不受共產黨操控的有獨立性自主性的本土組織。是獨立於傳統左右兩派的第一次本土政治社會運動，萌生出香港第一波的“本土意識”。 但是，也出現挫折。 1970 年“保釣運動”掀起偷偷植入共產黨意識的民族主義愛國主義歪風，把愛國愛民族與愛共產黨綁架起來。這一歪風所至，消解了香港了的反共精神；出現了把祖國情懷重新嫁接到親共的民族主義，發展出新一代的親中共“國粹派”青年。幸虧，同時也出現對中共較有批判性的自定為社會派的學運青年，他們把中文運動及保釣運動後激發的關心社會熱情，凝聚成深入社區基層，爭取改善居民權益的居民運動，由此，香港首次出現了深入到香港本土社會基層的政治運動；他們是香港本土第一波的主角。 按照共產黨的民族主義者的理論，並不承認“香港人”身份存在，他們把所有香港的華人都視為中國人。在過往一段長期間內，香港的左中右派均持這一觀點。但是，被中國人認為都是中國人的香港人，偏偏在 70 、 80 年代急速地發展出香港自己的流行文化、共同生活空間的共同利益和共同想像，由之積極地塑造一種具備本土特色的，有異於中國民族主義、中國國家認同的香港本土文化和香港人的身份認同；同時也是塑造了香港民族。 香港民族是衝著區隔中國民族而來的，香港人怎麼會是中國人？ 60 年代末期香港土生土長一代受益於六十年代急速的經濟起飛，另一方面也目睹急速經濟成長下各種各樣的社會問題和不公義的狀況，也目睹香港人改變社會不公平不公義社會的鬥爭；因而政治思想有所醒悟和提升。這一代人是管仲所說的“衣食足而後知榮辱，倉廩實而後知禮義”的新一代。這一代知榮辱與禮義在政治上的表現就是知道並積極行動爭取自由民主人權憲政；知道並維護本土主義，知道立志建立獨立的香港共和國。 知榮辱知禮義的香港年青一是香港本土意識第一波的主角。 知榮辱知禮義的香港年青自有與他們相應的的文化。 什麼是文化？哲學家說，文化是“一種複雜叢結之全體。這種複雜叢結之全體包括知識、信仰、藝術、法律、道德、風俗、以及任何其他的人所獲得的才能和習慣。”文化即一個社會中所有人生活的總和，大至道德層面，小至生活習慣均為文化。香港也有獨特本土文化。 香港本土文化的創造，應歸功於音影媒體。從 1967 年 11 月 20 日開播，一直至 1994 年 10 月 7 日播映第 6613 次為止， 27 年內一星期有 5 晚黃金時間現場直播的《歡樂今宵》，為中心，電視工業成為七十年代型塑香港人本土意識的工具。 《歡樂今宵》，大受歡迎。因為它抒發民怨、諷刺時弊，塑造了當時香港人的共同體想像。一方面當時還相當缺乏討論社會政治的電子公共輿論平臺，《歡樂今宵》把社會政治議題插入娛樂節目，吸引觀眾產生共鳴；不斷強調香港人以安定繁榮為最高價值，消解公共事務討論所產生的衝突。《歡樂今宵》安排了每晚百萬觀眾的生活節奏，以餘暇消融政治，與殖民政府以非政治化的經濟動物為形象建立的香港歸屬感相互配合。本土娛樂文化造成的香港人共同體想像加上香港人的歸屬感，組成香港人本土意識的基本要素。 文人傳媒創造了音影如歡樂今宵等香港文化，但是，香港文化不是文化人、知識精英的創造專利，它更是香港普羅大眾的集體創造。絲襪奶茶菠蘿油是香港的“茶餐廳文化”、一盅兩件車天篤地是香港的“酒樓文化”、爭當車公廟黃大仙上頭柱香的宗教文化、還有香港的“屋邨文化”、”、“娛樂文化”等都是香港普羅大眾集體創造的文化。 香港人有共同的物質精神制度文化，又擁有曾經有共同的歷史的共同想像，更主要的是香港人有香港本土利益，有對香港歸屬感、身份認同；香港人的主體是移民，所在的是中西文化融爐、國際大都會，抱持和執着的是自由和法治。於是產生了“香港是我家”意識；這個意識是香港民族意識，是維護香港本土和香港獨立的力量。 與歡樂今宵齊名，影響香港人，塑造香港民族精神的是《獅子山下》。香港人是獨立一族；香港民族有突特的香港文化，體現香港文化之一的精神產品是“獅子山下”精神。 《獅子山下》是 1972 起到 2015 年 40 間斷續播送的實況電視劇集系列。 “獅子山下”和“歡樂今宵”精神是香港文化重要組成部分；它至今仍然鼓舞着香港人，是香港本土和獨立鬥爭重要精神資源和動力。 在香港與大陸隔離的客觀事實下，具本土特色的香港文化從 70 年代開始滋長，當時香港經濟開始發展，與世界各地的接觸日多，世界不把香港人與大大陸人等量齊觀，而是敬港鄙陸，因而讓港人產生了不同於大陸人的身份意識。這一身份意識，為香港本土文化創作提供動力。“獅子山下”精神，就是身份意識的具體表現。《獅子山下》是七十年代創作的經典電視劇，以處境故事反映當時草根階層的掙扎、奮鬥歷程；如何面對種種生活挫折，並見證了香港歷史，述說一般市民的生活和他們對社會民生的對應態度，表達了香港人的文化價值。獅子山下精神是足以讓香港人自豪的香港精神。 獅子山下精神加強了香港人身份認同，身份認同又強化獅子山下精神；互為因果互為動力，良性互動。“獅子山下精神”是當時香港市民的生活信念、是這一代人的文化價值、是本土的精神，也是獨立的精神。 預想未來，獅子山可視作是香港人的圖騰。 以上所說的共同經歷、共同意識、共同想像、共同的生活、共同的身份構建成了香港本土文化，構成了香港民族。 建構一個民族的另一重要方面是語言。語言既是文化的載體，是表達文化存在的工具，語語本身又是文化組成部分。香港的語言就是港式廣東話，它是香港人身份認同的依據，它是香港人的象徵和標誌；港式廣東話本身是香港文化的重要組成部分。 每一個民族的語言都是該民族的文化核心組成部分，有必要捍衛；香港人要捍衛香港人自己的語言：香港的廣東話。對天朝和土共在香港搞甚麼推普、用殘體字，必須強烈抗拒。這是維護香港人身份認同和保存香港本土意識的不可缺少的工作。 希特勒的一句名言“要消滅一個民族，首先瓦解它的文化；要瓦解它的文化，首先消滅承載它的語言。”理不因人而異，面對希特勒的話，尤其是在深圳河對岸已經成了普通話殖民地、廣東正在被普通話取代廣府話的今天，捍衛香港人的廣東話，更是香港民族生死攸關的大問題。 民族界定、民族區別的明確準則是共同的語言、文化、以及價值取向。土共陸共要在香港推行普通話，就是要消滅香港民族賴以存在的香港話，迫使香港人變成講“煲冬瓜”的人、與北佬無異，變成無根人。香港人一旦失語無根，就會被吸入北佬淵藪；香港民族不復存在。香港人要預防滿人滅族的悲劇在香港重演。 香港人說香港話，香港人的生活方式、生活習慣，香港人崇尚自由執著人權權利，就是香港本土文化。 香港人日常生活的細節，例如我們守秩序排隊、行為舉止雜而不亂，就是香港人有的群居文化；香港人有具有香港特色高級的餐廳、有茶樓酒家、普羅大眾的茶餐廳，亦有包括碗仔刺臭豆腐的街邊小食可嘆 ( 享受 ) ，這是香港人的飲食文化；香港人有約束自已的思想和行為的能力，香港人犯罪率很低，這是香港人的道德文化；香港既有國際集團的名牌連銷店，也有本地小本經營的傳統老店，這是香港的商業文化；香港人堅持要符合世界標準的真普選，這是香港人的政治文化…以上總總綜合組成香港獨特的本土文化。 甚麼是文化身份認同？ 文化認同或身份認同是人們擁有共同的歷史背景和文化禮教習俗底下的身份認同。是人們對一個群體或這個群體所有文化的認同感、認同自己屬於這個群體；每一個人都會受其所屬的群體或文化影響，又因為文化影響而對加強該群體的認同感。 文化身份決定於“形成過程”，即決定和形成於重要的歷史事件、文化薰陶、權力塑造的過程。重大歷史事件把人們定位於事件之中，讓人們在特定位置上形成自己的文化身分認同。歷史、權力對於文化身份的形成起關鍵作用。 共產黨為了消除香港人的香港人身份認同，大搞硬體滅跡：“去殖民地化”動作多多：拆除天星碼頭、大鐘樓、皇后碼頭、域多利監獄、油麻地警署、灣仔街市……一個一個接著而來。這些動作是激發香港本土、群香港族群、香港民族胎動的重大事件。 2006 年折除和保留舊天星碼頭之鬥爭激發香港人香港本土的想像；這種想像引起港人關注被壓逼的空間，也學會了從空間中尋被主流意識故意遺忘、打殺、害死的本土特質、本土空間、本土硬體。 配同大搞軟件 ( 殖民地統治的遺產 ) 消滅：消滅香港人文化載體廣東話，以普通話取代之，倡以普通話教授中文、取消高級程度會考（以中學六年制取代）、改變評級制度等。這種做法目的就是消除香港人的香港人身份認同，把香港統一於大陸人的汪洋大海中，然後消滅之。 如果統治者消滅本土硬件或行為文化得逞，例如，西環大笪地被消滅了，隨時代發展，香港的新一代是否會保存上述的文化身份認同？即使在二零零零年時重辦大笪地，青年人可能無動於衷，可說是無以為繼。又例如“歡樂今宵”，即使重新播映，現今的年青人反應也不見得熱烈。 這些擔擔心是有道理的，但是不一定正確。因為事實還有另外一面：更多更強烈的保本土運動和組織雨後春荀蓬勃發展。而且在蓬勃發展到提高，由形象提升到抽象、由感性的獅子山提升到理性的“香港核心價值宣言”。 為甚麼香港身份認同這麼有感染力、吸引力呢？ 大唯 鄭宇碩在他們的《政治實體是本土派實現理念的路徑香港本土主義觀察》一文中舉了一個實例。『一位姓陳的新移民來了香港幾年，還不到永久居民的年期，他感覺到自己處於一個不同的社會環境和社會制度，對香港很快有了歸宿感，認為香港人的身份帶來的自由感遠優於原先的大陸人身份所給予他的身份屬性，他說雖然自己不是本土派，對大陸不是那麼抗拒，但是有可能再生活 20 年，觀感會不同。』 同一篇文章提到：『沒有聽說有大陸人移民到香港要求身份回歸大陸的，也就是說，成為了香港居民的大陸人，即使他們生活艱苦，也沒有人要求身份再變回大陸人，雖然有很多港人長期在大陸生活和工作，但歸化成大陸人對他們來說匪夷所思。』『大陸學生在香港讀完大學留港工作，沒有父母和家庭依靠，工資的一半要支付房租，都是“月光族”，但是他們的目標是連續在港工作滿七年便可以轉為香港人的身份，他們喜歡在這裡發展個人事業，他們認同這裡的價值觀和社會制度，因此這些人，連同每年數萬的新移民，若干年後或許可以稱自己為本土了。』 香港身份認同這麼有感染力、吸引力，是因為香港人的文明程度和信持的核心價值使然。 香港人沒有到香港的大陸遊客那種不文明的粗野行為。例如不守秩序、插隊打尖，隨地吐痰、扔垃圾、大小便、大聲喧嘩，財大氣粗、搶購走私水貨，貪小便宜，缺乏對環境和周遭人和事的愛心等。 與大陸人對比下，香港人行為表現文明有禮；突出了香港人的尊嚴、人的價值、人權、政治社會權利、道德、人性的優越。這就增加了香港人身份的含金量。 上面說的是身份認同，下面記錄的是開明車馬的對香港獨立的表態： 根據 2007 年港大民意研究，受訪者中有獨立傾向者約佔 25% ，不認同獨立者約佔 64.7% ，另外 33% 香港人認為若中國共產黨在中國持續執政則會增加香港獨立的傾向。即是說現實的可能和潛在的真相是：認同香港獨立的香港人佔 58% ！而且這是 2007 年的數字，八年後的今天數字不會比這個更小，只會比這個更大。 香港人身份認同和心向獨立這一事實反過來又鼓舞香港人，增強香港人維護本土、高度自治、香港獨立的信心。起到良性互動和增益之效。 同時，港人人心向獨形勢也惹來共產黨土共的的驚慌：郝鐵川及劉夢熊等人指這項民意調查的選項將中國人和香港人對立，指責民意調查的主導者鍾庭耀的民意調查是在宣揚香港獨立。 以上統計資料說明，香港人認同香港人身份數字速增，認同是中國人特別是認同中華人民共和國的偏低且速降中。認同香港人身份是自治、高度自治、獨立的必要資源；自我身份認同必然追求確保身份認同的生存和發展，建立獨立國家可確保身份認同的生存和發展；所以香港人的香港人身份認同的必然邏輯是建立香港共和國。 不用去記數字，但要記住以下結論： 共產黨對香港人的打壓剝奪侵犯，讓香港人與中國離心，強化香港人自我身份認同，遂使香港人身份認同 ( 即是對中國人，尤其是中華人民共和國公民身份的否定 ) 急速高攀；身份認同促使香港人要建立與其身份相適應的獨立國家；香港人的身份認同為建立獨立國家提供動力和力源。 香港人有高度和強烈身份認同，表明香港人有建立獨立香港共和國的強烈意願。香港人有志建立香港國，事必成。 香港文化和香港民族同步形成。在形成過程中，既創了香港的物質財富，也造了香港獨特的宗教、道德、藝術、科學精神文明；也創造了香港的社會制度。 甚麼是香港文化？ 這就是香港文化。 香港本土流行文化是香港本土第一波的功臣。 香港本土意識第一波中香港人的身份認同 中國人香港人還是香港中國人搞得一塌糊塗的社會…當中國與外國爭取權益時，香港人支持中國，這時香港人變成了中國人；支聯會反共產黨屠殺要求平反六四或支持國內人爭人權反對共產黨侵犯人權時，香港人是中國人；當長期支持無效後，香港人自我隔離中國，又變成不是中國人而只是香港人；在共產黨中國對香港百般侵凌剝奪下，香港人不但不認同自己是中國人，還把支持共產黨的中國人視為敵人。香港人就是這麼一塌糊塗的文化身份認同。香港人就是認同這個文化，這也是香港文化。 不過這樣一來又表現出香港人很不本土了。到底是怎麼回事？ 你大陸實行一黨專政的所謂社會主義制度 ( 權貴官僚資本主義制度 ) ，你大陸人沒有人權沒有自由；我香港人實行資本主義，我香港有自由，我香港有人權，我香港正在爭取民主權。從而看到，香港人總是不認同自己是中國人，也不是香港中國人或中國香港人，香港人只是香港人。這裡又表現出香港人身份認同絕不含糊。 應該說，香港人的糊塗身份認同已經進入過去式，明確的香港人身份認同是現在進行式。香港人身份認同現在進行式，且是高速上升的現在進行式；高速上升到要求建立一個獨立的香港共和國以保護香港人身份認同的自由和權利。鐵的事實證明就是在本土高潮中出現了一個立志實現香港獨立的香港民族黨。 香港人的身份認同就是這麼一回事；明確無誤地認同自己是香港民族。 今天，香港的本土文化處處被大陸共產黨打壓消解，正在消亡中。舉其一例，傳統特色店正在被暴發戶大陸客銷費侵舖而一間接一間結業，王老吉涼茶已經絕跡香港了；取代之的是為迎合大陸客的一式一樣的倒模，金舖、藥房、名店。香港文化特色正在被壓得失去活力。所以，立足本土，宣揚我們的本土文化，以優越的香港文化反抗共產黨大陸劣質文化和政治大陸化，是香港本土文化出路。 2 香港本土意識第二波 第二波本土意識縱貫整個九十年代。 90 年代是香港人忘卻六四天安門屠城的年代，也是大中華意識發酵發飆升的年代。與大中華意識逆動的是 90 年代文化界爆發探索及鞏固本土文化、香港身分的思考研討熱潮。這一探索的成就是香港人對香港文化和香港身分高度認同，確認香港文化有香港獨特的本土文化，抗拒香港文化是中國文化的一個地方分支的論說、拒絕用中原文化的標準來貶抑香港文化。這就是香港本土意識第二波。 可見，第二波的“本土意識”是抗拒共產大陸中國民族主義對香港歷史和文化的貶抑和輕視；因應共產黨中國民族主義而建立的。 本土第二波期間，香港人發掘和肯定香港文化獨特的中西混雜性、開放性、多元性、跨國性、反思性、邊緣性、夾縫性、跨國性。香港人以跨國性和開放性，解構共產黨中國的民族主義大論述，從而保護香港文化免受共產黨民族主義的權威所吞噬、消滅；保障新聞自由、學術自由，建設多元、活潑的公民社會，落實普世價值。 第二波的“本土意識”是對君臨香江的未來共產黨中國勢力一種強烈的反彈。 第二波的“本土意識”特點和重點是批判和檢視中國和香港在文化和政治上的關係，拒絕接受將香港視為中國文化的一個地方分支的認知，也拒絕用中原文化的標準來貶抑香港文化，拒絕用中原文化的標準來貶抑香港文化；首次否定香港人的“中國人”的身份。從這方面來看，香港本土意識第二波較第一波有質的飛躍。 3 香港本土意識第三波 在香港政治力量中，除土共、泛民外，本土力量成為第三波抗共、反對中國與香港融合的主力。 80 年代的香港人在 21 世紀初是 20 上下的青少年，從 2006 年及 2007 年的保衛天星及皇后碼頭的運動開始，到利東街的反遷拆，以至 2009 年的反高鐵運動，掀起了新一輪本土意識的熱潮，創出新一輪香港本土運動。這就是香港第三波本土運動。 從前因後果的關係來看，本土意識第三波反映了相當程度對管治階層不滿的民怨和相應而起的民間意識。例如 2010 年反高鐵護家園； 2012 年反“國民教育”抗洗腦、反“雙非”、“驅蝗蟲”、獅龍旗示威； 2014 年“佔中”、反水貨客； 2015 年泛民在立法會否決政改方案、香港大學副校長任命風波等。如上所述 5 年來的重大事件的起因，是香港人感到實質威脅，因而，部份香港人希望直接對抗大陸化，因此刺激新一輪本土主義意識抬頭，導致本土主義急速冒起。形成了 70 年代香港土意識第一波、 80 年代第二波，和之後在本世紀的香港本土意識第三波。 第三波本土運動大力動員文化力量，召喚香港人將極度無奈、巨大無力感、懷舊消極情緒，轉化為追尋被遺忘的歷史及集體回憶、積極守衛香港本土文化歷史記憶，變成一種新的政治力量的來源；這個本土力量也是獨立力量。 97 後，在政治上，共產黨劫收香港主治權已成已是過去式，但是在文化思想人心方面香港人與共產黨作戰則是現在進行式。 陸共玩弄一國兩制，不讓香港人治港，更煌論高度治港，它們不斷運用各種力量滲入香港的各個各社團政黨，培植對其奴忠的“愛國愛港”力量 ( 民建聯、自由黨、工聯會、勞聯、新民黨、港進聯、愛字頭組織… ) ；透過控制傳媒、教育、學術，培植其奴忠政治觀、歷史觀。 在本土第三波中最重大事件是 2003 年七一“回歸日”出現了香港特別行政區成立以來最大規模的遊行之一的五十萬人大遊行。遊行由香港民間人權陣線籌辦，目的主要是為反對《香港基本法》第 23 條的立法。 (23 條是共產黨立的苛法，它目的在於剝奪香港人的自由，監控香港人的生活；令香港人感到十分恐懼。 ) 五十萬人大遊行啟蒙了香港青年人，讓香港青人人覺醒到自己是活在一個沒有權利去選擇的不民主政治體制下；香港人沒有選擇自己的自由民主制度的政治的權利。但是現實並非如此消極無奈，事實是在這現實下湧現了龐大對現狀不滿的青年人群；也是敢於抗爭和爭取的青年人。這些青年成為香港本土的骨幹力量。 香港本土意識第三波形成了香港主治權換宗主國後香港人與陸共港共文化政治鬥爭的焦點；第三波本土力量敢發出異見；勇於批判共產黨方方面面操控香港。 4 香港前途：本土與港獨 在八十年代中英談判期間出現、在邁向 1997 的“過渡期”、“回歸”後的頭幾年，港獨論還沒有成為氣候；所以政治社會論者都持“沒有人主張港獨”、“港獨只是極少數人的偏激思想”；可以說，這些說法有一定的實事根據。 上世紀末港獨未成氣候，一則是本土意識還沒有深入香港人心，很多香港人不覺得自己的香港人身份與中國人身分有甚麼矛盾，兼且還有部分香港人有頗強的中國民族意識；另一方面是香港媒體慣性地自我審查，緊守中華大一統主張。在這種政治氣氛下，港獨被認為只是極少數人的偏激主張、不成氣候、沒有可行性，還有一些道理。但是，到了 2016 年港獨崛起的今天，還有人持這一論調，這就值得研究了。 這些人的主體是是共記真理部的真理員、受僱和義務御用文人、五毛；另外不少是因循苟且賴得思想的中老一輩香港人，這些人一貫政治正確；反港獨、否認港獨存在就是他們心中的政治正確。這些的人的共同特點是有選擇性的政治盲目：看不見港獨。 這些政治正確，這些否定和反對香港本土、香港獨立的思想和言論，不斷被事實否定、遭受到質疑、批判、最終被 2016 年新東補選表現出來的事實所推翻。 新界東補選就在一夜之間使香港人認識到，被視為不存在的香港本土、香港獨立力量，事實是香港政治力量三足鼎立中的一足， ( 三足是建制派、泛民派、本土和獨立派 ) 。 令陸共香港土共膽寒的預境是反對陣營進入整體調整，在中國天朝主義未見改變的大格局下，本土、獨立意識和勢力，不但構成三足鼎立之一足，還將會成為反對陣營的主流、成為香港政治和香港人心的主流。這才是令陸共土共最心驚膽戰的政治預境。 共產黨一直以來對港獨都是擺出一副惡形惡相的面孔、都是採取滅汝朝食無商量的高壓打殺政策；梁振英是政策集其大成者。這種政策無疑是在既燃的港獨火上澆油添柴；效果實得其反。共產黨也不得不接受這一事實，不得不糾正前錯誤政策；遂有 2016 年 3 月靜悄悄地起革命，一反以往慣常態度，放低身段，以柔和、柔軟、柔情面目示港人：以柔情治港 ( 共產黨虛情假意的柔情治港，會導出甚麼政治型態，值得留意。但是柔情治港和暴虐治港目的不會變，都是加強共產黨對香港的控制、侵犯和剝奪 ) 。 參照外國政治運動，例如加拿大魁北克、西班牙加利西亞、義大利南提洛爾等海外自治區的經驗，香港本土自治派以永續自治為政治願景、香港獨立派則以獨立建國為政治願景、以武制暴為抗爭策略。香港獨立得香港人心、符合世界民主潮流，成為香港政治和香港人心的主流是必然會到來的事實。 今天的事實也證明本土和獨立力量強大，現在連被人戲稱為大中華膠的泛民也不得不談本土、不得不向本土轉型。可以預見，他們中一些人將來也會向香港本土和港獨立轉型，不轉型的就被擠到邊緣、被擠到邊緣外而消失。 本世初，既是香港本土意識、香港獨立意識崛起年代，也是共產黨以民族大統一意識、禁固思想猛烈反撲香港本土和港獨的年代。鍾祖康在 2000 年因為發表文章支持台灣人自決前途，就受到大中華膠們一百多篇批判檄文的攻擊。另一位評論人馬國明在 2004 年也只是在一篇文章簡略提到香港“政治自決”，也引來連番批判。就在這麼種政治氣候下，一個反對共產黨大陸吞併香港，具有濃厚香港本土意識和獨立意識的“我是香港人連線”的群組破土而出。雖則這個組織在當時正像今天的香港民族黨出現一樣，沒有掀起大波浪，但是，到了 2011 年，自決論和港獨思想就借助新一波的本土主義風潮而再現。或者我們可以預見，有一天，港獨風潮飊升。 現在有反獨人士鄙夷香港民族黨，譏之為一人黨。這類譏笑者在歷史上層出不窮：譏笑，撲倒，爬起來 , 再譏笑再撲倒，再爬起來，又再譏笑又再撲倒…最後爬不起來橫着被被抬走埋葬。 在前面說過，本土與另土矛盾衝突重大事件，會給事件範圍內的人民與份認同巨大影響；也列舉了種種對香港人身份認同有重大影響的重大事件。對香港人影響最大的事件當然是 1949 年共產黨竊國成功的事件；以下特別談論一下這個問題。 基於香港人的本土意識、獨立意識，主宰香港政局已經不僅僅是真假普選之爭，而是轉進成為“香港主體意識與中國天朝主義”之爭、香港獨立建國與“香港自古以來就是中國的領土”之爭。 香港已經沒有“在中國民主天底下實現香港民主”的大中華膠位置，那種把香港民主與大陸國運綑綁在一起的做法已經沒有任何可操作性、沒有存在價值。因為共產黨堅持的是黨天下的天朝主義，而香港人堅持的是本土思想和獨立建國意志；本土與獨立是香港民主的共生體，因此，專政的共與民主的港兩方必然正面角力、衝突；這是香港政治的主戰場，甚致是唯一的戰場。大勢所趨，香港所有自由民主派唯一出路是本土化，進而獨立化，捨此別無出路。 根據中大等 2007 年民調得出，認為香港應該獨立的比率： 2005 年 22.0% ； 2006 年 25.3% ； 2007 年 25.0% ；認為不同屬一個國家佔 20.7% 。 有人認為香港應該獨立的 25.0% 和認為不同屬一個國家的 20.7% 是個小比率，不足為道。這是一種靜態看法；動態看法是這是一種從無到有，現在是從小到大進程中的力量；是今天之小明天之大的力量。 ( 《學苑》 2015 年 1 月 24 日至 2 月 5 日期間，以網上問卷形式訪問了該校 569 位學生，認為香港應該獨立成國的受訪者比例，從上次調查的 15 % 上升接近一倍至 28% 。 ) 有低能論者反對本土，其理由是這樣的：如果有一種所謂“本土”政策是以歧視和不公正地傷害“外人”為代價或為目的，為什麼我們需要支援這種“本土優先”？ 這種低能反對伎倆用不著用事實和理論與之辯駁，只要按甚思維邏輯舉幾個實例對照一下就可以了。 如果有一種所謂正義以歧視他人為代價，我們為甚麼要支持這種正義？ 如果有一種所謂公平以歧視他人為代價，我們為甚麼要支援這種公平？ 如果有一種所謂善以損傷他人利益為代價，我們為甚麼要支持這種善？ 如果有一種所謂廉潔可以公開貪汙腐敗，我們為甚麼要支持這種廉潔？ 如果有一個所謂阿媽可以虐待子女，我們為甚麼要支援這一個阿媽？ … ( 難以舉盡 ) 這種低能的伎倆詭詐在一個正概念中加上與之相反的、否定的概念，然後把正負概念一同反掉，以遂其反正概念的目的。 在固定地區被上一級強權鐵血高壓統治下，好像沒有本土蹤跡，非也，不是沒有，只是潛伏不顯而已。一旦強權被隔離，本土意識、群體、行動就突顯。所以，本土是不可能人為地消解的。例如有強烈全中國意識的中華民國治灣在台灣，是反本土的，但是五六十年下來，反本土的中國民國被本土掏空中國內容，借中華民國外殼填滿台灣本土；今天的中華民國就是台獨；不信你問中華民國新總統蔡英文看看，如果她能說真心實話而不是政治正確套話的話，她會告訴你，中華民國就是台獨之國。 現有人叫此台灣本土為“華獨”。 香港現今的政治實況是在法律上有隔離大陸的基本法；在歷史上有不同於大陸的英國殖民統治經歷；在文化上有香港獨有的香港文化；在群體上香港人已經形成香港民族；在權力結構上香港在國際事務交流中，事實上是一個國家，起碼是一個準國家。所以，香港有本土意識、本土組織、本土行動，是很自然的事。不但香港本土自然，香港獨立建國也是很自然的事。 政治常識告訴人們：獨立是天然的人性，是人的天權利。但是，就是有人否認常識、否認人性。他們說香港沒有港獨。沒有港獨理論認為，本土意識充其量也不過是一種鄉土意識，或者是從香港本位意識。這是靜止觀點看問題，它只看到，或者只願意看到選定的階梯，不願意看到事物是在階梯中遞上遞下的活動體。本土意識遞上一步就是獨立意識，不斷遞下就是大同意識。 北京從本土中有去中國化政治含意的解讀引申到港獨；北京把本土意識看成是“港獨”的苗頭。共產黨為了打殺香港本土、港獨的潛在者，就把潛在的港獨樹立突出拔高，作為打殺目標；目的是扼殺於萌芽狀態中，所以打殺香港的本土。港獨原本只是潛存在，正是因為北京官方刻意刺激、推動，才造成港獨顯性的事實存在，並且產生擴大化的效果。 從中國和共產黨的歷史看，很多次的歷史事件，很多都是在官方的刻意推動之下才會出現這種適得其反的效果。 四 民主必然是本土；爭取的必然是本土民主 上面比較詳細談了本土，談了英國沒有按國際慣例把香港殖民地交給香港本土人建立香港國，而是背著港人把香港主治權交給共產黨，共產黨成了香港的新殖民宗主國，香港人只是換了上一個取代自由民主憲政的專制獨裁宗主國；因而香港人面臨建立獨立的香港共和國的艱钜任務。 但是，沒有談到造今天成香港地位、香港人處於困境，香港人本身的責任。現在簡單地補談一下。 台灣建成漢民族中第一個民主國家的事實告我們：古今中外所有人們爭取的只能是本土的民主，所有民主都是本土的民主；沒有喧賓奪主本土人爭取它土民主的事，當然有支援它土人爭取民主的事。 台灣的中國漢民族把原本是民主法統的中華民國，在被專制統治統治下，經爭取、鬥爭迫使專制統治者回歸法統；遂有今天在治灣的民主憲政的中華民國。 台灣人沒有爭取包括大陸的中華民國民主，而是立足台灣本土，爭取本土權利和利益，進而爭取台灣的民主。台灣民主只是與中華民國民主事實重合，並非像香港大中華膠支聯會和泛民中的民主回歸派那樣先求中國民主，中國民主實行後帶契香港民主。 在 30 年前，面對香港當時的政治局勢，香港大學學生提出的是“民主回歸”（見港大學生會致趙紫陽總理的信）； 30 年後，香港大學學生面對香港今天的政治局勢，卻提出“民主獨立”訴求（見學生會刊物《學苑》 2014 年 9 月 17 日），從支持“回歸”到主張“獨立”，這反映了香港兩代青年人思想上質的飛躍和提升。這是香港學生和香港市民與世同步俱進，也表明香港人有正確和準確回應政治現實能力。 為甚麼會出現這種情況？ 程翔是原共產黨建制中人、《文匯報》副總編輯，在 1989 年六四事件，中共在 5 月 20 日下令解放軍進京執行戒嚴令，《文匯報》遂於翌日（ 5 月 21 日）以“開天窗”形式發表社論，刊登了“痛心疾首”四個大字。程翔對香港年青人的港獨表現作如下評述 ( 大意 ) 。 程翔分析了 30 年前的香港年輕人和現在的年輕人之間的差距，在經過回歸後的 17 年中共支持的港府的統治，香港新生代已經從“民主回歸”轉升到“民主獨立”。因為現在的年輕人面臨的是 2047 年“一國兩制”結束後，香港將變成與大陸一樣的沒有民主與自由，所以如今的年輕人認為，“現在不出來抗爭，將來恐怕不能抗爭。” 對香港前途的看法及其背景，導致新一代年青人產生獨立意識的；主要是回歸以來 17 年，中共在執行“一國兩制”的過程中出現嚴重的錯誤。 第一，中共 97 前對香港民主的承諾，到 97 後不斷跳票，終於導致人大 831 決議，死死關閉真普選的大門。 第二，中共往往以“一國”壓“兩制”，使“兩制”的空間日漸壓縮，使香港出現嚴重的“大陸化”趨勢。 第三，回歸以來歷屆特首都無法根據“一國兩制”的原則，勇敢地維護香港這一制。這就迫使民間“強化”本土意識。在一定程度上可以這樣說，所謂“港獨”只不過是民間自覺捍衛“兩制”的一種比較極端的表現方式。 作為原共產黨建制中人的程翔對香港能作出如上評述，可算是難能可貴了。 民主是人民的政治權利和權力，民主也是所有人民權利、利益和自由的載體；沒有民主，就無從體現或實現人們的權利、利益、自由和權力。 世界上所有民主都是本土人民為本土而爭取得來的，不是統治者恩賜的。一般地說你付出多少努力代價和犧牲，就取得多少利益回報；香港到今天都沒有民主，這當然主要的是有外來專制壓力強大的客觀原因，但是，也有香港的主觀原因，香港人還沒有為自己香港本土的權利和權力付出應有和必要的努力和代價，甚至是犧牲。 放棄爭取就不可能有民主；香港有一些招牌性標誌民主人士、學者竟然說香港無需本土，無需本土爭取自治和民主，只要有如鄧小平那樣的英明偉大統治者就會恩賜給香港民主；所以，他們說香港的一個兩治高度自治不是香港本土爭取得來的，還說那時候根本就還沒有本土派。 從另一角度來看，所謂爭取也是自救。例如，香港面對中國大陸各方面的入侵 ( 如水貨客問題、自由行、推普、陸一體化等問題 ) ，面對共產黨對香港一國兩制的曲解破壞，面對共產黨從後台走到前臺直接插手統治香港，你起來爭取和保存香港原有的權利權力和利益，事實上是自救。你不自救，誰救你？只有馴服當奴民。 有幫閒也是幫凶的人對香港撥冷水說：爭取有甚麼用？爭取終歸還是得個零。 香港人會這樣回答：香港是我家；我的家被盜竊、破壞，家人受辱受害，所以我要爭取、要自救。即反抗無效、使爭取不到，也不能改變我爭取和自救的意願和意志，也不能因此令我自願為奴。 爭取不到不等於不去爭取。這個立場和意志很重要。 有志於維護香港本土利益，有志於香港獨立的香港人，在起始階段重點是啟蒙，啟自由民主普世價值之蒙、啟本土之蒙、啟香港獨立之蒙。現在本土和獨立運動由起始轉向以組織和行動爭取實現階段，在這一階段，香港本土、獨立運動最好有主張本土、獨立的政團，有組織有領導運動；或者有“網絡意識共同體”，這類共同體是無領袖而有共同意識和同步行動。若能兩者相結合，那是更好。 五 本土是不是“港獨”？ 現階段爭取香港獨立是政治博弈，在敵強我弱條件下，採取模糊策略，部分香港人避而不談港獨；未嘗不可。 不管你談還是不談，政治邏輯是： 本土 + 外部打壓→內部上下統一； 本土 + 上級打壓→強化本土 ( →獨立 ) 。 尤其是當地方人民認定“上級”所代表的國家是外國時，要求獨立意志更強烈、更理直氣壯。 有人說正是日本侵略之因才有共產黨割裂之果。 中國抗日始於 1931 年 9 月 8 日，到了第 50 天共產黨就在共產國際的支援下，成立分裂合法統一中國的蘇區於瑞金；這是共產黨借外國入侵之機、趁國難之機奪權的叛國行為，對中國人民犯下滔天大罪。 與共產黨叛國行為相反，日本侵華時團結抗日全中國人民的意願，呼籲團結統一抗日是主流。這是本土 + 外部打壓→內部上下統一。 不論外來打壓還是上一級權力打壓，都不會削弱地方本土勢力。在受到外來打壓時，本土與全國是統一的，本土勢力潛在；也不會產生地方本土與獨立。上一級對下一級的打壓既會刺激助長本土，也會刺激助長地方獨立。 香港現在遭遇作為權力上級的共產黨中國對香港地方的打壓；在大部分不認同香人是中國人的香港人來說，香港人不是中國人、中國人不是香港人，中國的打壓是外來勢力的打壓。這種打壓的結果是加強內部團結同時強化本土和獨立。 基於政治“本土 + 上級打壓→獨立”的邏輯，所以，香港這個地方對上級的統治者中共要求獨立；現在香港是上級打壓 + 外部打壓→強化本土→獨立。 就香港政治現實而言，共產黨繼續干預本港高度自治事務，香港人的叛逆心理就會把自身的本土提升為獨立。所以，不論你談或不談，只要有共產黨的打壓，港獨就存在。 這裡回答了本土是不是港獨的問題；也說明了只要有上級打壓，由本土上升為獨立事屬必然。上級打壓主要表現在中國的共產黨對香港自由和權利的侵犯、剝奪，對香港人爭民主的打殺。 結論性陳述是，現在的政治實況是，香港人既感受到受作為上級的共產黨中國中央政府的打壓，又感受到作為外部勢力的共產黨中國的打壓。上級權力 + 加外部勢力打壓的結果是：香港人既要求維護本土利益、權利，又追求獨立。所以，對香港人來說，本土實質上就是獨立；香港本土就是香港獨立。 香港主權由英國移交給共產黨以來，共港鬥爭的中心議題是香港人要國際標準下普選，抗拒強加給香港人的共產黨中國式普選。 國際標準普選和共產黨特色普選有何區別？ 國際標準普選，即真普選，保證香港人選舉香港管治者的權利和權力；能確認香港人是香港主人。 共產黨中國式普選，即假普選，是香港人只能在共產黨劃定的阿豬阿狗阿貓阿鼠阿狼阿羊中選其一隻；無論你怎麼樣選，結果都是由他們指定的馬仔治港，香港人都是共產黨的奴民。 對香港人爭取做主人拒絕當奴民的抗爭，共產黨不但不讓步，反而變本加厲，來個橫蠻的 831 人大決定。 但是香港人不認命，來個本土優先、本土意識、香港獨立建國作對應。 在本土、港獨與普選同時呈現的政治紛爭中，本土意識比普選特首的議題更是政治主軸，因為本土意識是香港人精神利益 ( 身份認同 ) 和物質利益所在；這些利益是永久性的。特首只是爭取和維護為本土利益的時段性手段，當然是極重要的手段，其重要性有時被人們抬高而蓋過本土利益。 本來，共產黨曾經合同英國公告天下，香港實行一個兩制港人治港，而且是高度自治的港人治港。若是果真是如此，那就好了；香港人可以，或者說必然走到爭取高度自治而止步。 可惜，北京和香港對於“一國兩制”的理解相差萬裡。共產黨北京基於強烈中央集權意識，對香港主體性訴求絕不會予以同情理解，而且是一廂情願地只從共產黨的權力和權利出發考慮香港事務，只要“一國”，即是共產黨那個單一國家，實質是共產黨的統治權力；兩制只是朝一國過度的權宜性措施，兩制必須馴服於一國，兩制目的是終極實現“一國”。香港人追求的是分治與自主的“兩制”永久化，自治永續化；“一國”只是聯邦或邦聯的中央。共產黨與港人的相差萬裡，矛盾極難調解。 共產黨劫收香港主治權還不到二十年，上述共港分歧已經有了充分表現。天朝宗主共產黨對香港的干涉無孔不入，共產黨利用國家機器為槓杆，透過各種政治操控；操控選舉、操控媒體、進行有選擇性政治檢控、統戰滲透等等，剝奪香港人的政治、人權、自由、爭取民主等權利，甚致生存權也因為可以非法越境綁架而沒有保障。全面扼殺香港的自治空間、自由空間。以一國食兩制，徹底破壞香港的一制，到現在只存一國，令一國兩制名存實亡，香港核心價值崩潰。 共產黨對香港人“溫水煮蛙”式的權利削弱，今日削減一點，明日消失一點，香港人的權利終於一無所有，原來所擁有的各種制度和價值在政治層面已經失去，只僅僅保留在香港人心中。香港今天已經到了最危險的時候，香港人如果還不起來自救，遲一些就不能自救；到時香港人的政治處境必然與大陸人無區別。 面對香港本土利益受到共產黨侵蝕剝奪造成災難性局勢，共產黨與香港人矛盾無法調和，而且是共產黨處於強勢壓迫地位，香港人處於弱勢防守地位，這一局勢激發當代香港民族主義的興起，並且沒有打算在爭取到高度自治目的之時候就停止；不達獨立目標不休止。 為甚麼會如此？ 這是因為更多香港人尤其是本土的意識最強的出生成長於八十年代後的年青人明確認識到，必須更加堅定靠自己、站出來，爭取香港本土自治、爭取香港獨立，才能保證香港本土利益。這一輩新香港人正好碰上新殖民宗主國企圖多方控制香港，遂引起香港人的反彈，香港人這一彈彈到本土，只是沒有彈到此位而止步，還更彈高一層，彈到香港獨立的高位。 六 共產黨反香港本土、反香港獨立的理由 共產黨反對香港本土和香港獨立的重理由是共產黨給了香港人實利很多很多很多，多到不能再多。可是，香港人不領情不感恩，反而要分離，要本土利益，要獨立；真是忘恩負義之至。 為甚麼會如此？ 香港人極之寶貴的是人權、民主、自由、尊嚴，所以香港人強調本土為先，追求獨立。共產黨在物質利益方面確實是有照顧 (= 收買 ) 香港人的事實。但是這個照顧是要香港人付出最寶貴的代價，要付出人權、民主、自由、尊嚴等極之昂貴的代價。 因為被剝奪人權、民主、自由、尊嚴，所以香港人不感恩。這就是正確答案。 事實是共產黨不但對香港人無恩，還有罪、有仇。 要香港人對加害於己的仇人感恩，這是哪一家的邏輯！ 就是這個原因，共產黨給香港人物質給經濟給其它實惠，給不用向中央繳稅、不用負擔軍費……種種共產黨給香港的好處；絲毫不能消解香港人追求本土利益、本土自治和獨立的要求。 共產黨打殺香港本土、港獨的理由是現成的、過去已經用了百年的老貨，就是過去的地富反壞右修資舊版翻新：香港有少數壞人，這少數壞人的性質和過去在大陸的地富反壞右資修完全相同；共產黨過去認為少數壞人是香港爭取民主而又不自別於中國的泛民，例如民主黨、支聯會等等。現在轉向了，泛民變成可對話的香港政治力量，取代泛民敵人位置的是今天的香港本土，尤其是港獨。 共產黨指責這些少數香港壞人唯恐天下不亂，從亂中乘機搏懵，謀取利益。當然還少不了指責這些人勾結亡我之心不死的國外反“華”勢力、帝國主義。港共頭子梁振英說敵我矛盾的民主派破壞和出賣香港，香港本土和香港獨立派更是比敵人還敵人的敵人。 過去共產黨把泛民當敵人，但是泛民不把中國當外國，更不當敵人。今天，共產黨把香港本土，尤其是港獨當作敵人，香港本土和港獨則卻之不恭，拱手接受；接受後，把中國順理成章視為外國、中共是外來敵人。這是過去泛民與中共對抗和今天本土、港獨反對共產黨本質不同的地方。 那麼共產黨還有沒有辦法讓香港人不要求獨立呢？ 有！只是共產黨拒絕用。 辦法是，如果共產黨從接管香港主權治權的第一日起就給香港自由、給香港人實質的港人治港高度自治，香港的本土與獨立到今天也不成氣候，甚至沒有人提出，也就是根本沒有本土與獨立問題。 退一步說，香港人有自由也出現港獨問題，那也好辦，讓香港人公投決定。很明顯，自治而不獨立，有自由也有實惠還有安全；獨立，有自由沒有實惠，不安全。除非香港人都發神經病，不然的話，香港人不會棄利取弊；也就是說，香港本土難興發、港獨難萌生。 即使今天的台灣，出現台獨的根源是統一必定會被共產黨以一國兩制中的一制吞蝕掉既有的自由民主人權法治。 ( 假設大陸民主化了 ) 台灣若獨立有自由有權利，但不保證安全；若統一，例如聯邦式或邦聯式統一，台灣既有自由、權利，又有安全保證，還會得到其它利益實惠，你說台灣人會選擇哪一種？ 物質利益和安全不是唯一的，人要權利、人要自由；人需要過有尊嚴的生活；尊嚴不是任何物質可以補償代替的。 不要說是在港臺，即使是在今天的大陸，只要共產黨一黨專政對人民的統治還存在、只要共產黨剝奪各省人民的自由和尊嚴，你讓中國各省區進行能體現人民自由意志的統獨公投的話，我相信 90% 會選擇地方獨立。同樣是公投，倘若前提變成大陸中國是民主國的話，我更相信 90% 以上會選擇聯邦或邦聯統一。 請問，有沒有美國各洲的人民要求公投獨立的？ 有沒有瑞士的 26 個州有州要求公投獨立？ 2012 年 11 月 6 日，波多黎各公投 61% 的民眾支持成為美國第 51 個州 ( 即 61% 人民支持與美國統一 ) ，約 33% 希望擴大自治權，而僅有 5% 的人贊成完全獨立。 為甚麼會如此？ 理由是：一黨專政是地方本土意識滋生、分離意識和地方獨立之源。民主制度有消解分裂獨立功能、有統合功能。 有必要補充說明的是，獨立訴求不出現則可，一旦出現，追求獨立者或者說獨立就有它慣性向前和本身利益；所以當獨立運動出現後，上面說的外部打壓因素予以消除後也要經過長時間才能消解獨立的訴求。 七 高壓能否堵絕香港本土與港獨？ 共產黨沒有辦法抹煞這一批新生代香港人的本土意識、獨立意志，而且，共產黨越是強權高壓，本土意識和獨立意志只會越高漲越團結越有力量。 香港學者方志恒別出心裁，提出的“雙首長制”，旨在解決主權和治權的分工問題；實際上也是解決本土自治自決的權宜辦法。方志恒的雙首長制中，主權方面的工作，大政策、與共產黨中央協調等工作由特首來匯同中央處理。特首職位下麵增設一個政務司長性質的“副特首”，由全面普選產生的立法會多數黨領袖出任。副特首的工作是管理香港內部事務；凡是《基本法》賦予管治香港事務，均由“副特首”全權處理。副特首對立法會負責，間接向香港市民負責。雙特首制既可以解決主權與治權界限不清的弊病，更可以維護香港的核心價值、生活方式、社會制度容易維持，維護本土意識、維護本土權利。 這個雙首長制倒是有維護高度自治、抑制香港獨立的功能。在香港人看來，方志恆提到的是一個可行的方法；但是一黨專政的共產黨一心全面操控香港，要奪取的正是方志恆指的副特首所擁有的權力、要做的正是直接到台前管治香港，它絕不會同意方志恆的方案，所以方志恒之理亦被歸入屬空談類。從這裡可以看到共產黨對有效防阻港獨的辦法不感到興趣，在客觀上是聽任，實際上是促長港獨發展壯大。 這個事實教訓了香港人，讓香港人認識到，歸根結蒂，香港人最佳自救方法是香港獨立建國，以國家地位和實力來保護香港人的生存、生活、價值和權利。 八 香港人是香港民族。 甚麼是民族 甚麼是民族？民族是怎麼樣形成的？ 民族是在共同生活在同一地區，共同征服外族、反抗外族、建立政治實體，形成了共同的文化習慣心態，形成了共同的想像，形成共同利益，形成了共同的身份認同而形成的。 古代人群，尚未被組織起來，他們就仰賴曾經經歷過的共同政治行動而作為部落存在著。政治行動如一次征服，或一次抵抗的經歷而成為他們的集體記憶；就累積這類共同的集體記憶而形成部落。這個部落再經重復多次征服、反抗、組成政治實體就形成了民族。大陸內部各省市地方人民遭受到的是來自作為上級的中央的一級 ( 內部 ) 的打壓、剝奪、侵犯；是本民族對本民族，所以被打壓、剝奪、侵犯者不會形成新的民族。 本土民主前線（本民前）梁天琦說：“我們有這樣（受華夏文化影響）的背景，加上在英國人殖民百多年歷史底下，建立了優良的西方文明價值及體系。法治社會、自由經濟、言論自由、對民權人權的追求。”香港人對香港本身的族緣、歷史、群體、共同生活型態的認同就是香港文化。 《學苑》的專題和這本《香港民族論》說：“新一代認同自己純粹為香港人的比率反覆上升，足證香港民族的想像已悄悄萌芽。香港具有統一的語言、有清楚定義的地理範圍、有共同的經濟生活，加上由拒共思潮衍生之共同心理特徵，客觀條件與主觀想像結合，已足以構成香港民族。”“香港民族並非以血緣為紐帶，而是以邊界、歷史、文化加上‘逃離集權、追求自由’的共同心理界定” “香港民族與漢民族一樣，並非以血緣為紐帶，而是以邊界、歷史、文化加上‘逃離集權、追求自由’的共同心理界定”。在他們的論述中，他們極力推崇的是“公民民族主義”，而不是“族群民族主義”。他們也說未必要主張港獨，而是認為各種本土立場在中央看來都被說成“港獨” 之所以成為香港民族，香港人有香港本土意識、維護有本土利益；抗拒文化殖民，共同經歷多次社會變動事件和共同的重大抗爭，有了共同利益，有了共同的命運，有了共同的文化，已經形成香港人的共同生活和共同想像；這些香港本身的共同，與同是漢民族的與中國大陸人拉開距離，且跟隨時間推移演變成為兩個不同的民族。 以上所說的一切，促成獨立於中國的香港民族意識形成；終於形成香港與大陸漢民族不同的另一漢民族：香港民族。 一般而言，民族形成有三個主要內容。一是群眾的利益和情感，二是基於利益或感情發展或選擇的意識形態，三是為發展、實現、維護利益感情意識型態而營建的本土特有的文化和對這一文化的認同。 首先，香港有人共同的利益和感情。 九七前因由香港的英殖民宗主國是自由民主國家，它給香港人予一個進步的政治共同體；也為香港創造豐富於大陸的物質文明。在這一共同體的香港人形成了共同利益，對此共同體和其中的人有認同感和感情。 其次，香港人有香港自己核心價值的意識型態。 從殖民時代起，到香港政權被共產黨劫奪後，香港出現了“立足香港，團結拒共”的政治共識，是香港人與中國劃清界線的鬥爭體現。香港經歷了自己的先進性與大陸共產黨反動落後性劃清界線的鬥爭的經歷，建立了香港人核心價值；事實就是香港人選擇了普世價值。這一選擇決定了香港人的先進性，也因而書寫出了香港人的先進歷史。 這就是香港人的意識型態。 第三，香港人是一個文化共同體。 ( 關於文化共同體本文在後面有詳細論逑 ) 基於以上三方面的理由，建溝了香港民族。 主體是漢民族的香港人認同與大陸不同的香港本土文化，包括粵語電影、電視及音樂、茶餐廳酒家 + 麥當奴肯德基，打邊爐 + 自助餐，二樓書店 + 摩羅街，西洋菜街 + 廟街…有香港的獨特的歷史人口遷移及結構，有香港的民族集體意識，有今天的抗拒文化殖民。還有，香港人有香港人的圖騰：獅子山精神 ( 期待將來有哲學家、思想家、文學家寫一部香港圖騰的《獅山魂》史詩作品 ) ，因而建立了香港民族。 重復一次，甚麼是香港民族文化？普適價值 + 西方社會的生活方式＋獨特的香港本土元素＝香港民族文化。 香港城邦論基於香港文化是大陸中國文化分支的預設，把香港與大陸綁架在一塊，置於祖國主權之下的一個地方政權。 香港獨立論確認香港文化與大陸文化異質，推及政權就是香港與大陸中國是兩個異質且不相從屬的政權；香港要中國切斷主從聯繫，建立一個與大陸一樣的獨立國家。所以，我們應該把香港獨立建國視作爭取香港民族獨立建國；而不僅僅是香港人爭取自由民主人權而建國。 香港人由爭自由民主轉升爭獨立建國。 民主與獨裁是兩種政治制度和意識型態矛盾事理；香港與大陸對抗就是這種矛盾的對抗；這種對抗、鬥爭具體地表現在香港人向大陸共產黨爭自由民主人權，今天是爭取獨立。 由於香港人爭取自由民主、爭取真普選沒有所成，所以，香港人被迫另覓能確保香港權利之道；香港人終於選擇了獨立建國的道路。現在香港人鬥爭的目的是分離於一黨專政的共產黨的大陸，建立獨立的香港人自己的香港共和國。基於香港人爭取的是獨立建立香港國，所以今天主要的還是香港人與共產黨的鬥爭，但是同時含有香港民族與中國民族的民族矛盾和民族鬥爭的成分。 建立香港民族的香港共和國，決定性條件是“香港人”的意願、香港民族的需要。 當香港人是一個“香港民族”的時候，那麼建立香港共和國的理由更為有理有力。 具體而言，香港城邦意欲建立中國、台灣、香港、澳門四個分國，由四分國共建中華聯邦或邦聯。香港獨立論主張中國、台灣、香港、澳門分別建立各自獨立自主的國家；也不排除在香港國獨立條件下與中台澳組成中華聯邦或邦聯。 未成事實前的香港城邦論與香港獨立論並非兩不相容。香港城邦論進一步就是香港獨立論；香港城邦論可視為香港獨立論的前階。 香港人有與大陸中國明確區分的領土疆界，香港人是在疆界隔離下共同生活，在共同歷史過程中形成的形成共同的民族。由於香港人不認同大陸是祖國，又不認同英國是祖國，所以，在意識上香港人是無國家的民族。沒有國家的民族要求在文化上自保、在政治前途方面自決，建立自己的國家是天然合理的事，是正當而且符合普世價值的願望。 香港民族的雛型形成於英國殖民統治時期，所以有人說它是從“殖民地到民族”，又說它是“未完成”的民族。所以，共產黨對香港的打壓與在大陸對各省市的打壓不同；在大陸是本民族打壓本民族；在香港是外地人、外民族打壓香港民族，是民族對抗。 很多香港人是把中國大陸視為外國，在這個認知下，香港民族在反抗外來的共產黨鬥爭過程中形成了共同的文化習慣心態，形成了共同的想像，形成了共同的身份認同，更加突顯香港民族。 在新的共產黨宗主國中國統治下，香港人有了香港民族主義興起的社會基礎；香港人經歷多次既是上一級中央的打壓、剝奪、侵犯，也是受到不同於香港制度文化的外來共產黨的打壓、剝奪、侵犯。經受一連串此類打壓和反抗，香港人以政治行動介入歷史，促成了香港政治共同體，香港人累積了堅實的集體記憶，這些集體記憶完成了英殖時沒有完成的香港民族過程，從而冶煉成了真正的香港民族。 關於香港民族的理論，有香港學者陳雲的《香港城邦論》 ( 光復本土：香港城邦論 II) 、香港大學學生會學苑編著的《香港民族論》、徐承恩的《鬱躁的城邦：香港民族源流史》、學苑專題《香港民族　命運自決》；還有其它報章雜誌眾多關於香港民族的文化的論述。 以下羅列一些民調資料供參考。 基於外來共產黨的打壓和香港人的反抗，強化了香港人自我身份認同，強化了區隔共產中國的意識。 2013 年 02 月浸大調查　零學生自稱中國人。 ( 資料來源：浸大香港過渡期研究計劃 ) 這個調查結果最令人驚奇的是：沒有受訪學生 (0 數 ) 自認中國人。 身份認同是民族形成的必要前提條件；香港人在香港人身份認同的同時，也認同了自己的香港民族身份。 2012 年 6 月香港大學民意研究計畫的民意調查發現，在四選一的選擇中，選擇自己是“香港人”的佔 46% ，選擇自己是“中國的香港人”或“香港的中國人”的佔 34% ，選擇自己是“中國人”的只佔 18% 。無論是狹義或廣義地自稱為“香港人”的比率，都比狹義或廣義地自稱為“中國人”的比率高，大約有 28 至 38 個百分比的差距。年齡未及三十歲的被訪者，差距則達到 60 至 72 個百分比之間。 2013 年 6 月港大民意研究計劃的民調顯示，香港人對“一國兩制”不信任者（ 47.2% ）已超越信任者（ 47.1% ），反映香港人越來越相信北京插手香港內部事務。 2013 年 6 月，對北京政府的不信任度上升至 45.4 ％，創下 1997 年以來新高，信任度只剩 25.3 ％。 2007 年調查：中國政治民主化對港臺認同“中國人”身份的影響 ( 這是要求學生預想未來會變化作回答 ) 會增加 / 可能增加認同中國人的身份： 香港 81.0% 台灣 61.1% 不會增加 / 不可能增加認同中國人的身份：香港 13.1% 台灣 18.8% 其它 5.9% 20.0% 2007 調查：中國繼續由共產黨執政對港臺認同“中國人”身份的影響 ( 這是要求學生對未來環境不變作回答 ) 會增加認同中國人的身份： 香港 22.4% 台灣 7.8% 不會增加認同中國人的身份： 香港 65.5% 台灣 72.6% 2007 調查：中國繼續由共產黨執政對港臺“獨立”傾向的影響 會增加“獨立”傾向： 香港 33.0% 台灣 47.8% 會減少“獨立”傾向： 香港 28.4% 台灣 17.1% 不會增加也不會減少”獨立”傾向：香港 26.1% 台灣 11.2% 其它： 香港 12.4% 台灣 23.9% 以上幾個調查表明共產黨是香港台灣人認同中國的毒葯！ 有共產黨在，港臺人民就偏選隔絕大陸，沒有共產黨一黨專政，港臺人民就樂選認同中國人。 共產黨憑藉強大權勢動輒辱罵香港人搞港獨、台灣人搞台獨，殊不知，真正搞台獨，並搞得有實效的是共產黨自己；港獨主要是由於共產黨對香港人權利、利益、權力剝奪打壓的產物；港獨是共產動一黨專政施諸香港的反動。 本土意識是由居住地的人所特有，凡人都有本土性，凡本土人都會爭取和維護本土利益。一般政治邏輯是先存在本土人這個事實，然後就有本土意識，再有維護本土行動，本土識意的升級就是本土獨立。我們也可以這樣說，凡人都有獨立性、凡聚集人群都有本土的集群體獨立意識，也就是說，把這一人性放在政治活動上面就是本地獨立建國意識。 民族與本土人不同的是民族可在本土之外以血緣建構；也可以因由對文化共同體的認同建構。漢民族並非是一個像以色列那樣純由血緣作判定標準的民族，而是既基於血緣，又基於以文化認同混合多種民族、融合多多種文化建構的漢文化共同體。香港亦如此，持有香港身份證的香港居民，認同香港文化而被視為香港人，被視為香港文化共同體中的成員。即使其中有一些是南亞人、非洲黑人、西洋人…也被認同為香港人。 香港人生活在邊界明確固定的香港九龍港島新界及所屬離島。香港現在有一個傀儡政權，因為不具合法性，所以管有很大困難，但是還能維持基本統治功能；今後經香港人力爭真普選，當可消除其傀儡性，增加合法性，讓統治更有效。 必須認識到一個本質特點，香港這個地方政府與廣東、吉林等省政府不相同。它有吉林等省政府不具備的準國家職能 ( 除外交國防之外的國家職能 ) ，可以以準國家身份在國際上與其它國家交往、締約。 可以這樣總結一下。香港已經形成一個文化共同體，香港人不僅僅已經有足夠條件成為一個獨立民族，更重要的是香港人已經是一個實實在在存在的民族：香港民族。所以，香港理應享有國際法所保護的自決權，公投決定香港的政治狀態；當然包括公投香港獨立。 甚麼是香港民族文化？ 西方普適社會的方式生活＋香港本土元素＝香港民族文化。 把抗爭的焦點放在守衛香港本土、香港民族，我們才有可能決定的自己的命運。 香港民族論是前提，香港獨立建國是結論；陳雲多次聲明他的城邦論不是港獨，而是一個兩制；這或許是他真如是想，或者是因策略需要而說這些話。但是，有香港民族這一前提，在邏輯上，陳雲外城邦在香港民族看來就是追求香港獨立的前一步。 另一方面，在無法改變大陸一黨專政獨裁政權的情況下，香港人很可能認為把港獨作為一國兩制下爭取真普選失敗的一條可行之路；認為香港民主建國是唯一能殺出的一條血路；所以他們提倡：突破港獨禁區，香港民主獨立建國；為香港爭取自由民主權利，轉進為爭取香港獨立。 順便提一下，鄧小平提出的一國兩制不但是作為一黨專政的遮羞布，還是一個徹頭徹尾的彌天大謊。鄧小平為甚麼要撒謊？是因為他的落後反動的一黨專政制度令到國力，特別是軟實力和創造力及其結果之一的科技社會人民生活大大落後於西方；香港正好可以作為偷學西方之技的廚窗，和輸入西方之技、之物的港口；在黨掌控下留著香港比自己優越的自由資本主義制度對自己的一黨專政利大大害小小。基於鄧小平的機會主義和實用主義，香港一制得以保命續存。 共產黨隨著低人權和預支環境代價的條件下經濟崛起，就飄飄然自信 (= 自大 ) 起來，這自信 (= 自大 ) 落實在香港，就是今天共產黨加強壓制和剝奪香港人原有的自由和權利。甚麼人大 813 決定、香港特區沒有主權屬性 , 也沒有剩餘權力…就是共產黨一朝得志語無倫次的自大狂言。 鄧小平壞事做絕、謊話說盡，是毛之下反右運動的急先鋒，致使數百萬右派家破人亡，至死都沒有一點悔意，更不要說甚麼認錯道歉平反了。鄧小平是六四天安門大屠殺的罪魁禍首。鄧小平在被打倒時卑躬屈膝、三跪九叩，保證永不翻案，一旦大權權在握就翻雲覆雨；憑軍力廢胡耀邦和趙紫陽。在他的社會主義進入死衚衕時，不得不回頭，在高壓得動彈不得的中國經濟修件下，在一放就活的規律下，中國經濟和人民生活得以回活，於是就厚顏無恥地宣稱自己是中國經濟“改革開放總設計師”。所以，鄧小平提出的的一國兩制當不得真。現在他的繼承人正在全力毀滅一國兩制中香港的一制。 專制與民主、獨裁與自由是兩個水火絕不相容、有你無我的理念和社會制度，所以現在有共產黨的一黨專政制度就絕對容不下香港的自由和人權；鄧小平卻狂想統一在一國之下。因為是水火絕不相容，歷史告訴我們：蘇聯曾經承諾東歐各國可保持原有的民主體制，各國的共產黨只是作為多黨之中的一黨參與競選；但是東歐國家在蘇聯軍隊的支持下都奪取政權、修改憲法、查禁其他政黨、消滅異己力量，東歐盡成共產黨一黨專政之天下，甚至直接出兵，血腥鎮壓捷克人民的“布拉格之春”運動。 這就是一個陣營兩種制度覆滅的前科，也是今天香港的一國兩制的預境。 當然，歷史也有其另一面。竟然有一個事實存在不到你不承認的成功的“一國兩制”；不但成功，還是模範的自治區。人民普遍滿意自治安排，只有極少數人主張獨立。它就是芬蘭人口約 3 萬的奧蘭群島（ Åland Islands ）。前說奧蘭群島的一國兩制是加上引號的。因為它根本就不是兩制，而是一制，都是民選民主一制。所以，奧蘭群島自治成功與一國兩制根本無關。下面是固且循誤解之見分析一下奧蘭群島和香港一成一敗之理由。 一、民選政府，讓奧蘭人民真正當家作主。 ( 香港不准真普選，香港人要成為一黨專政下的黨奴 ) 二、實行“雙首長制”，令宗主國與自治區之間有合理清晰的分權。 ( 香港自治是沒有自主權的假自治 ) 三、合理的爭議解決機制。 ( 對香港強行壓制，例如 831 人大決定 ) 四、芬蘭政府自我約束與寬容。 ( 共產黨政權從來對香港不寬容，只有剝奪與壓迫 ) 五、最關鍵、最決定性一點是芬蘭政府和奧蘭群島都是性質相同可能相容的民主政權，共產黨政權和未來香港必然是由普選出來的民主政權是水火不相容、是有你無我的兩種性質絕然相反的政治制度。所以芬蘭政府和奧蘭群島的一國兩權、奧蘭群島可以成功，香港自治必然失敗。 共產黨消滅香港的自由人權制度是必然的事，問題只是發生的遲早而已；現在正好是發生和發展期。但是，並非是必然結果；因為有更大可能是共產黨自己生命難保：被人民消滅。 作為香港人，應該也必須否認《中英聯合聲明》。因為這個聲明是在禁止香港人參與下中英兩國利益交換的結果；是侵犯和損害利益人權利利益和權力的，是非正義反正義的，所以是這是非法的。對非正義和非法的事、對損害侵犯香港人利益的事，香港人有反對的權利沒有支持的義務。 《中英聯合聲明》的簽定，激發起部分香港人的義憤、激起香港人的獨立思想，立志獨立建國，以排拒中英兩國的統治，這是自然不過的事。 附件一 “香港核心價值宣言” 【 2004 年 6 月，近 300 位來自不同香港專業人士在報章聯署《香港核心價值宣言》全文如下： 香港核心價值宣言” 維護香港核心價值，我們不肶沉默！ 我們憂慮，但我們並不悲觀！ 眼看管治每況愈下，市民挫折感日增，我們憂心忡忡 香港回歸中國七年了。去年「七一」大遊行，港人表達了强烈的命運共同體意識，表達了對香港未來的無限關切。近月來，我們對香港未來的擔憂卻有增無減。眼看着香港社會的核心價值備受衝擊，港人所追求的目標似乎離我們愈來愈遠，市民的無力感與挫折感日趨沉重。我們憂心忡忡。核心價值的動搖，正在削弱香港的管治質素與營商環境，並破壞社會的制度理性與凝聚力。我們認為，關鍵時刻已娙到來，捍衛香港核心價值的警鐘已經響起。 香港優勢，與現代文明接軌，有賴核心價值 香港在過去發展過程中積累了一些成功的經驗，港人不懈的追求造就了有香港特色的地方文化，而支撐這些經驗和文化的，是港人引以自豪，也與全球現代化文明接軌的一些體現香港優勢的核心價值。它門包括：自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業。愈來愈多港人亦已認同，在追求生活質素提升的同時，也應本著可持續發展的目標價值，強調公民參與，致力跨代社會公義，尋求人本的經濟發展，並重視環境保護及人與自然的和諧。 失去核心價值，也就失去了「香港」 我們認為，香港不只是一個經濟城市，也是六百多萬港人安身立命，追尋生活意義，為下一代建設美好家園的地方。失去了香港的核心價值，這座城市便變成失去靈魂的軀殼，港人也就失去了「香港」。我們因此不能沉默。維護香港核心價值，也體現港人在中國現代化進程中的文化使命。 我們憂慮，但我們並不悲觀。我們以此宣言，互勉互勵，並向香港市民及各團體作出呼籲：讓我們不分階層界別、不分黨派，皆能在社會、政治、文化及個人生活上的每一個層面，以言論及行動去維護香港的核心價值，並為我們子孫後代負起薪火相傳的責任！ 《香港核心價值宣言》的內容是自由、民主、人權及法治等。香港核心價值是感性獅子山下精神的理性提高。 2003 年 7 月 1 日，五十萬人上街遊行，是香港人表達獅子山下精神、香港核心價值、命運共同體的意識演示。 《香港核心價值宣言》 發起人：張炳良、黎廣德、蔡海偉 聯署人： 區潔愛、區結成、歐耀佳、陳黃麗娟、陳麗雲、陳鎮明、陳潔芬、陳漢輝、陳杏芳、陳浩文、陳漢標、陳徐守淇、陳文敏、陳祖為、陳韜文、陳嘉上、陳根錦、陳家樂、陳健民、陳李碧蘭、陳梁淑貞、陳美玲、陳智遠、陳佩儀、陳尚匡、陳樹強、陳善美、陳清橋、陳耀輝、陳彩英、陳永佳、陳偉群、陳詠娟、陳和順、陳以誠、陳淑儀、陳淑嫻、陳淑蘭、周偉立、周敏璇、周淑琼、周賢明、鄭艾倫、鄭嘉莉、鄭銘鳳、鄭宇碩、張黃韻瑤、張炳良、張志強、張志成、張楚勇、張玉貞、張麗萍、張國柱、張國華、張秀儀、張達明、張秉權、張惠嫺、蔡家玲、蔡堅、蔡仞姿、莊陳有、周吳秀珊、周桂深、周麗英、鄒樹基、朱耀明、蔡海瑋、竺永洪、余若薇、方敏生、霍瑞次、方雪原、方約恆、方旻煐、房遠華、馮煒光、馮可立、馮健明、馮德華、馮業興、馮惠賢、傅少蓮、侯智恒、何小芳、何芝君、何嬋妃、何濼生、何寶英、何瑞珠、許恬莉、洪清田、孔繁盛、熊永達、葉建源、葉瑞蓮、翟紹唐、甘偉強、江惠如、古穎慈、古嫣琪、關信基、關小春、關啟文、關蕙芳、關品方、郭志英、郭毅權、郭文傑、郭家麒、郭烈東、郭儀芬、鄺錦華、黎廣德、黎穎瑜、賴錦璋及夫人、林漢堅、林玉貞、林明祥、林昭寰、林明雄、林曼怡、劉振國、劉群貞、劉秀成、劉偉唐、羅祥國、羅致光、羅靜雯、羅健中、羅佩珊、羅淑君、李智明、李健正、李繼雄、李銳華、梁家傑、梁魏懋賢、梁繼昌、梁萬福、梁文道、梁寶山、梁偉怡、梁慧冰、梁恩榮、梁玉麒、李澤敏、李芝蘭、李展華、李志喜、李兆璋、林雲峰、廖雅芬、凌嘉敏、盧子健、羅慧冰、盧英傑、陸恭蕙、駱詠茵、呂大樂、呂炳強、陸順甜、馬家輝、馬妙華、麥業成、李國風、麥列菲菲、文志森、文盧麗萍、繆熾宏、莫偉文、莫宜端、馬偉東、吳俊雄、伍杏修、吳少雲、吳國楝、吳靄儀、吳水麗、吳永輝、伍美美、吳永順、倪江耀、聶依文、白惠芬、蒲錦文、潘潔、潘德娟、石永泰、史泰祖、施文奇、蘇憶棠、舒琪、施南生、譚仲麟、譚香文、鄧文雄、鄧國俊、鄧樹雄、鄧偉棕、鄧怡勳、陶黎寶華、狄志遠、杜立基、湯家驊、唐秀玲、曾冠榮、謝鴻興、謝平廣、詹德隆、蔡錫昌、崔志英、徐詠璇、徐克、黃娟華、黃英琦、黃邦妮、黃品立、王卓祺、王宜珠、黃漢寶、黃匡源、黃洪、黃鴻偉、黃永恩、黃健偉、黃琼芳、黃潔貞、王秉豪、黃樹誠、黃偉國、黃偉權、王惠梅、黃天慧、王影麗、胡淑星、胡良喜、胡恩威、葉健民、楊超發、楊耀武、楊區麗潔、楊善潔、楊偉新、葉善可、楊懿潔、楊偉邦、余儷玲、袁小敏、阮衛華、郁德芬、榮念曾】 香港核心價值是指香港社會賴以成功的基本價值。香港核心價值是一整套價值的組合──自由民主、人權法治、多元包容等。這些價值組合既是民主宗主國的殖民地政府移植到香港的，也是香港大眾經過長時間努力及爭取到的寶貴精神財富。要全面理解香港文化和香港精神、香港人對其認同，就要全面正視香港殖民地的歷史；香港文化香港精神既是民主宗主國殖民地政府的政積，更重要的是香港人民大眾努力的成果。 【“獅子山”是位坐九龍半島北部可眺望港島和九龍全景的高山。】 附件二 產黨越境香港綁架案事件 在《香港獨立簡史》完結後，不應該忘共產黨越境香港綁架案件。如下是共產黨越境綁架事件。 1970 年首先要談的是賀春樹綁架案。 賀春樹綁架案是共產黨對香港人的生命安全和權利的赤裸裸殘暴侵犯，是黑社會行為。 據賀春樹的同事憶述，給我們留下如下圖景。 賀春樹，廣西人。 50 年代初起在廣州海珠區任業餘職工學校教師。大偷渡潮期間例渡到香港，改用名賀樹基；在香港觀塘一間電子公司任職， 50 年初被“朋友”誘騙到奧門遊玩，在奧門被共產黨特務綁架回度州，關禁在廣州市第一看守所（黃華）。後來賀逃獄成功，在越秀山附近躱避，未能重渡回香港。後又被捕， 70 年代遭屠殺。當時主政廣州的共產黨頭子是蕉林義。 賀春樹是被冤屈為文革時特一號案件的主角。特一號案件是周恩來親自抓的文革特大反革命案；說是有人將惡毒攻擊毛主席的信寄往許多地方的造反派組織。案情是廣州有人這些匿名信都是刻蠟板油印的，字體工整；匿名信是散文式的，夾敘夾議，其中引用了許多韓非子的學說。古典文雅，極具古文功力。 被定罪的理據是文中有這類句子：“現在社會中只有三種階級，一種是螺絲釘階級，一種是螺絲批階級，一種就是掌握螺絲批的階級”。認為這是對抗毛主席《中國社會各階級分析》的論斷和對毛主席和共產黨的污蔑。在匿名信中還講述了文革前一位司機在廣從公路不小心擋了鄧小平的駕而被判了兩年徒刑的事情，以表達對中共特權階層的不滿。匿名信還對木棉花表達不同的看法：有人說木棉樹是英雄樹，木棉花是英雄花，但小時候我只是跟著母親去撿跌落地下的木棉花拿回家晒幹煲祛濕粥，我可憐木棉花。 賀春樹被判定為特一號案件主角的根據是： 1 ，作案人被肯定是個教師，賀春樹是教師，符合條件。對共產黨有刻骨的仇恨； ( 這頂帽子可由共產黨扣給任何一個在它統治下的中國人。賀春樹不例外。 ) 2 ，有古典文學的基礎； ( 賀春樹平時不見有故顯文雅古典的表現 ) 3 ，有一定的英語水準： ( 印象中他不懂英文 ) 4 ，書寫端正； ( 不見得 ) 5 ，能刻蠟板； ( 在那個時代幾乎所有抓筆的人都會刻蠟板 ) 6 ，有作案的環境； ( 賀春樹信在海珠區職工業餘學宿舍，是由一個教室放置五張轆架床的集體男宿舍，絕無秘密寫文的條件；他的未婚妻黃 X 嬋也住在隔壁另一集體宿舍。 ) 7 ，有一定的經濟基礎 ( 他當時領的是 52 元工資。 ) 【 70 年“一打三反”，全國清查反中央文革，反毛的“特一號案”，余（余柏茂老師）被鎖定，謂伸頭縮頭橫豎都是個死，更直言無忌。文革後藍桂榮老師任人事秘書，發現整理他的兩大本黑材料，幾百頁，都是反林彪江青的，他看完以後大吃一驚，對余說，“你比張志新還厲害，不燒了，好有價值，還給你自己保存吧。”】 為什麼在文革中要重點在廣州清查 “特一號案件”呢？因為的文章中有廣州話特別用詞，例如“木棉花”、“煲祛濕粥”“螺絲批”、文革前一位司機在廣從公路不小心擋了鄧小平的駕而被判了兩年徒刑的事情等都是廣州話的講法或與廣州有關係，據此認為寫匿名信者可能是廣州人。所以，廣州的中小學老師很不幸都成為了 “特一號案件”的嫌疑者而被追查。廣州市海珠職工區業餘學校的教師自不能例外，也在被追查；倒楣的賀春樹做了替罪羔羊。 賀春樹留下兩個兒子和妻子黃 X 嬋，任小學教師，現居廣州荔灣區。近況不明。 從以上的史實來看。“特一號案件”從 1967 年 10 月左右發現直到 1970 年初歷時兩年多仍還沒有被偵破，那位余柏茂老師也極可能是另一位替罪羔羊。至於以後如何，是被偵破還是不了了之，這有待官方的檔案解密才清楚了。 上面是具體舉出兩例共產黨在香港的黑社會綁架行為。下面是共產黨在香港綁架小史。 1970 年屠殺流浮山曾家父子三人慘案 1970 年 9 月 1 日，發生於，一批共產武裝分子 ( 解放軍 ) 越境進入香港流浮山，向香港蠔民開槍，並擄走七名蠔民及船隻，事件導致三名香港蠔民 ( 曾氏三父子：曾牛、曾炳南、曾早興 ) 死亡的流浮山慘案。據維基百科記載，『在綁架案中遇害的曾氏三父子（曾牛、曾炳南、曾早興），均為親台右派蠔民，據悉在綁架事件發生前一年（ 1969 年） 8 月，當地左派分子曾經強迫蠔民參加他們舉辦的”毛澤東思想學習班”，曾炳南當時曾經說過一些不滿的話，事為左派分子所悉，曾炳南於 8 月 4 日晚途經坑口村時，遭 10 多名共產黨流氓將其綑綁及毆打，這些流氓擬把曾炳南綁架往華界”勞改”。有村民目擊事件及報警求助，警方人員迅速把曾炳南救出及拉人，有五名左派蠔民（陳啟山、陳汝齊、蘇振高、陳實根、陳耀強）後被控以非法綁架及傷害他人身體罪名。數天後，有數十名華界武裝分子越境闖入流浮山尖鼻咀，向警方抗議，要求釋放被捕五人。最後因曾炳南及五名被捕者於庭上供詞均有矛盾，法庭於 8 月 23 日判五名被告無罪釋放。』曾牛父子在遇害前兩週，曾接獲左派分子的恐嚇，聲言叫他們“因住” ( 小心 ) ，否則會被綁往共區。 當時的港英當局不像現在徹底傀儡化的特府，多少還有些作為；香港政府政治部插手調查，港英政府馬上跟進。雖然港英插手未能有效阻止中國槍手越界，但是，港英政府不會放任中國槍手不管，至少盡了力負了責；讓港人知道不用獨自面對敵人。 『 1970 年 9 月 1 日下午 5 時 30 分左右，位於華界一批為數約 20 人的武裝分子，乘坐一艘懸掛五星紅旗的機動漁船，由華界蛇口進入後海灣，再分批轉乘兩艘舢舨，侵入香港流浮山白泥岸邊，用槍指嚇其中 8 名正在作業的蠔民，迫令他們放下工作，跟他們登上武裝分子的漁船前往共區。其間其中一名蠔民跳水逃走，武裝分子隨即開槍射擊，但終為他逃脫。』 2015 年 12 月 30 日銅鑼灣書店 5 人員被綁架案 《習近平與他的情人們》封面 《習近平與他的情人們》作者西諾說： 銅鑼灣書店失蹤經過 銅鑼灣書店失蹤經過 1. 呂波 總經理 10 月 15 日在深圳失蹤 2. 張志平 業務經理 32 歲 10 月 15 日在東莞失蹤 3. 桂民海 股東 51 歲 10 月 17 日在泰國失蹤 4. 林榮基 店長 60 歲 最後一次 10 月 23 日在香港露面 5. 李波 股東 65 歲 12 月 30 日在香港失蹤 BBC 亦發現“禁書”行業運作的細節。不少“禁書”是有關中國領導人的八卦，主要讀者群是大陸人。 有些專家說，一本書，無論它的內容有多煽動，都不太可能是他們被扣留的主因。行業人士相信這次事件，是要向香港“禁書”業發出警告。 引誘後綁架的犯罪模式，在 2013 年姚文田案件中重現。姚文田是晨鐘書局老闆，早已是香港永久居民，因籌備出版流亡美國的獨立知識人余傑新書《中國教父習近平》而被國安部門指使姚先生的“朋友”把姚先生誘騙到深圳後立即拘捕。其他股東或在泰國或在深圳被拘捕。只有李波是從香港被綁架到深圳去，視《基本法》規定的香港司法管轄權於不顧，也不顧中國的國際形象！ 香港銅鑼灣書店繼老闆桂民海等四人約今年九用前相繼離奇失踨，書店股東李波也在 12 月 30 日失蹤。東網專訊：繼老闆桂民海 ( 前譯桂明海， Gui Min Hai) 等 4 人離奇失去聯絡後，香港銅鑼灣書店再有人員報稱失蹤。事後證明，是被共產黨非法綁架，強押到深圳。李波的妻子蔡女士於 2016 年 1 月 1 日到北角警署報案：丈夫失踨。 失踨當晚上 10 時蔡接獲李波透過一個陌生的電話號碼來電，透露自己一切安好，之後又再失去音訊。 有訊息表明，『李波在 12 月 30 日到過柴灣倉庫準備交書給“朋友”，無端失蹤不回家吃飯，之後來電顯示深圳號碼，素來跟妻子以廣東話對話的李波竟然跟妻子說起國語來 ( 註：用廣東話，負責綁架的黨官聽不懂，所以強迫李波煲東瓜 ) ，聲稱“暫時回不去，要配合調查”、“他們要我協助調查，如果我表現合作，就可以從輕” ( 從輕一詞證明李波已經成了共產黨暴政的囚犯 ) 。凡此一切，顯非尋常，幾乎可以肯定李波已遭中共黨國爪牙綁架到大陸，極有可能在柴灣海傍被押上“大飛”快艇星夜越境北上直奔深圳海岸，或者仿效當年中共在六四後策劃綁架金堯如的辦法，利用邊防免檢的中國官方用車偷運出境。香港警方向舒非 ( 李波妻子蔡舒非 ) 表示沒有李波離港紀錄，而且舒非也在家裏找到了李波的回鄉證，顯然李波不可能是自願離境。舒非擔心不已，而患自閉症的兒子也對父親失蹤感到難過。』 六四後，大多數海外華人都支持中國的民主，逃亡海外的中國民主人士組建民運團體、參加集會遊行、撰寫文章、出版報刊書籍、開設網站，總的來說都是相對安全的。但是， 2016 年在香港出現的售賣中國政治禁書的銅鑼灣書店五名經營者被中共越境綁架回大陸，宣告從此境外從事中國民主運動與維權運動相對安全的日子已成過去。 從香港人對香港銅鑼灣書店繼老闆桂民海等四人約今年九用前相繼離奇失聯反應冷漠可以從中看到，共產黨的要脅是有阻嚇作用的。銅鑼灣書店人員失蹤事件，不會是最後一宗，而是三水佬看走馬燈：陸續有來。此事之後，香港還有沒有人敢出版共產黨的禁書？值得今後嚴重的關注。 香港銅鑼灣五子例表如下： 國籍 身分 失蹤時間 失蹤地點與原因 參考 中國 （ 香港 ） 銅鑼灣書店母公司”巨流傳媒有限公司”總經理、”巨流”三股東之一 2015 年 10 月 14 日 傳出他從深圳寓所被帶走。 瑞典 德國 （德國居民） “巨流”三股東之一 2015 年 10 月 17 日 泰國 芭提雅 公寓被一名男子帶走。其後有四名男子搜尋其公寓，企圖帶走桂的電腦，但被管理人員阻止，最後空手而回。 中國 （ 香港 ） 銅鑼灣書店店長及創辦人 2015 年 10 月 24 日 未知是於香港或中國內地失蹤。 中國 （ 香港 ） “巨流”業務經理 2015 年 10 月 24 日 在 東莞 被持槍便衣人士帶走。 英國 中國 （ 香港 ） “巨流”三股東之一 蔡嘉蘋 的丈夫及書店的經營者之一。曾在 三聯書店 工作 2015 年 12 月 30 日 在香港 柴灣 與客人於倉庫取書後失蹤。 中共將抓捕和懲治異議人士的魔爪伸到香港和國外，所香港、台灣、東南亞、歐洲、澳洲還是美加的民主維權人士都在中共的國家恐怖主義威脅中。中共的境外綁架行為和伊斯蘭國的國家恐怖主義不論手段和本質都沒有甚麼差別。 從兩宗綁架案，我們可以從中看到強權暴政之下香港人的生命和人權並沒有保障；香港人或到驚和恕。也許這就是香港人追求香港獨立的原因。 香港著名政治評論家練乙錚說：香港是一杯超飽和溶液 北京再壓便會釋出港獨。事實正是如此。 據公開可查資料，共產黨在共境外綁架中國政治異議人士，起始于 2002 年 6 月到越南芒街綁架海外“中國之春”運動的創始人和《中國之春》雜誌創辦人王炳章； 2004 年 5 月到緬泰邊界綁架創建中國聯邦党的彭明。 2008 年 9 月，前 89 民運學生領袖周勇軍在香港遭港府抓獲，送交中共警方。 ( 據悉，周勇軍被共產關押八年後獲釋。但是共產黨絕他登記身份，他不能工作、沒有醫保、不得購買手機，生活陷入絕境。 ) 共產黨對它的魔爪申不到的歐國國家另有辦法，就是：越境；“就地正法”。例如，撰寫《毛澤東私人醫生回憶錄》的李志綏在家中無端死亡，創辦《中國之音》電臺的劉凱申在街道上突然倒斃。 共產黨還有一對所有海外民運維權人士的毒招：迫害人質。國外民運維權人士在國內的家人成了共產黨手中的人質：他們在國內的家人就將被員警傳喚。你有家人在國內，就等同你有人質在他們手裡，你想要回國，就不得不屈服於暴力淫威之下。 以上所舉眾多案件，其性質都是“越境綁架”，絕非“跨境執法”。 一些是非不分的傳媒和政治評論者把李波越境綁架說成是“跨境執法”。把綁匪說成是執法者是放毒語言，“跨境執法”基礎是合法執法！明明是匪幫越境犯案的非法作為，說成是合法越境也合法執法。請問，基本法或其它甚麼法有哪條法律條文規定大陸有在香港執法的權力？沒有法律規定的權力行為就是違法、都是非法。 一貫顛倒是非黑白的共產黨喉舌《環球時報》以單仁平名義撰文聲稱李波“失蹤”在香港“被炒作”，“猜測”李波被大陸執法人員越境帶走，將事件引往政治。這是光天化日之下公然向全世界人民撤謊。但是，謊言說得太多終於露出馬腳，這個喉舌說：香港政府一定會與內地相關機構溝通找出事實真相，這不是言外之意證明李波等人由在香港玩魔術般變成在大陸，是中共產黨當局非法越境作為造成的了嗎？不是擺明李波等人綁架真兇就是共產黨嗎？ 這種土匪式越境綁架行為，連共產黨黨官廣東警官學院教授許細燕及廣東省公安廳刑偵局追逃組組長劉紹新都看不過眼。他說：中國公安到香港非法越境行動案例繁多，應予制止：派人偷渡到香港直接辦案，要求香港當局代為實施凍結資產及限制人身自由等強制措施、代為蒐集證據、代為強行抽血套取樣本、不按程式僅憑交情代為緝捕疑犯等。
216 次閱讀|0 個評論
分享 用港獨手段保自由民主
張三一言 2018-11-18 13:57
用港獨手段保自由民主 張三一言 分離中國的香港復國意識 ( 港獨 ) 既是基於民族、語言等差異而來；也是基於生活方式、價值觀、意識型態的極大差異無法調和而來；更是基於共產黨對香港的壓迫打殺而來。 共產黨對香港的壓迫打殺主要表現在對香港原有自由的蠶蝕、對原有自治權力的剝奪、對爭取真民主真普選的打殺；我們聽得非常厭惡的所謂劃底線、劃紅線、零容忍就是共產黨對香港人打殺。 共產黨對香港人施暴，是打著他們字典裡的國家主權、中央全面管治權力等等旗號進行的。 共產黨的打殺和香港人的反抗，實質是今天全球性的自由民主人權法治普世價值觀對極權價值觀鬥爭在香港的表現。 人們看到的是共產黨用其手中專政大權在香港推強行中共式民主，即由共產黨獨攬提名候選人特權的等額選舉；只可在共產黨指定的兩個或幾個馬仔中選其一，且是預知結果的選舉。共產黨這一強蠻作為，引導出香港人真民主真普選的訴求；於是共產黨的假民主與香港人的真民主在香港出現爭拗；這一爭拗的結果是今天的香港人，尤其是青年人、學生走向港獨。 港獨思想意識被一些御用文人貶說成為偽問題、虛問題；事實是港獨思想意潛藏不顯露；只要有一個觸發點，就會全面大爆發。 爆發點的出現與共產黨管治能力相關。共產黨的管治能力必然趨弱，不管是不是弱到崩潰，只要弱到管不了、壓不倒香港時，弱到中央集權的專制統治在香港失效時，失效到連大陸人也不認可其政權時，大陸各地方必然會自求多福，會由地區的權力取代中央直轄權力。這時，是香港獨立復國運動，是建立香港共和國的最佳爆發時機；這個香港國，最好叫做香港民國。 人們相信這一天會到來的。 上面說了香港獨立復國意識基於民族、語言等差異而來；也是基於生活方式、價值觀、意識型態差異極大無法調和而來；更是基於共產黨對香港的壓迫打殺而來。因此，人們常說的“香港人”，具有強烈豐富香港民族內涵；對香港年青人來說，香港民族認同是與生俱來的，是非常強固，極難改變的。香港復國的港獨思想意識源頭之一，是香港民族身份的認同；所以是極難改變的。 面對極難改變的香港民族意識，共產黨沿襲其慣用的洗腦手段應對。共產黨奢望透過全面的洗腦 ( 政治宣傳及滲透進教育系統 ) ，改造港人的價值觀，讓香港人人心回歸共產黨；香港人人心回歸，港獨意識也就會消失。 事實與共產當奢望相悖，有一個預境讓共產黨沮喪。 當共產黨必定到來的管治能力衰退，其伴隨相生的是與港獨一色的自由民主人權法治普世值。就是說，共產黨一弱，就會出現全國的本土獨立運動，到時就“獨滿中華”；也就是民主、法治、自由、平等、人權及地方自治等的憲政價值滿中華。 人們都知道，憲政價值不是因為台獨、港獨才出現的新東西，而是亞洲第一個民主共和國：辛亥革命的初心、中華民國的初心。 港獨人士只是承繼一百多年前中國民主志士的遺願，赴力在港實踐而已。 原本，香港人的訴求只是憲政價值；但是，這一訴求被共產黨粗暴地打殺，香港人才由追求憲政價值轉變成為追求港獨：期望以獨立保衛既有自由，創建民主。正因為如此，所以，若共產黨不打殺香港人爭取自由民主，香港人未必會要求港獨；即使有獨立訴求，可能不會像今天這樣強烈。 張三一言說過多次，港獨是作為爭取自由民主的手段而出現的，但是獨立這個手段發展到某種程度，會由手段變成目的，到時候儘管自由民主憲政實現了，它還是持續向前，直到實現獨立建國方休。 所以，香港自由民主憲政之日，是不是港獨消失之時，現在還說不準。 張三一言也多次說過，香港獨立是中國更多程度更完整的統一。港獨內涵是實現自由民主憲政，這一內涵也是全中國各地追求的目的；當全國都實現這一目的時，由各獨立地區組建包括台灣在內的大中華聯邦。
167 次閱讀|0 個評論
分享 香港復國的條件
張三一言 2018-11-17 14:09
香港復國的條件 張三一言 港獨，腳踏現實是香港獨立建國；回顧歷史是香港復國，重建香港和廣東恢復在二千多年前被北方胡漢國家滅亡的南越國；重建自由民主憲政的南粵民國。 香港能否建國，先決條件是香港人有沒有建國意願。現在出現且成長中的香港獨立運動證明香港人有獨立意願；有獨立意願加上有組織有運動，香港民族黨是突出代表；有獨立意願，香港獨立建國成事機會就存在。香港獨立建國除了主觀意願外，還得有客觀條件，才能功得圓滿。 香港有哪些復國條件和根據？ 香港復國歷史條件。香港人是一個獨立於漢族的另外一個民族：南越民族。香港人有了香港人身份認同，或者說是香港民族認同明確化和公開化。這是香港復國的基本條件。 香港復國科學根據。廣東原南越人被大量北方漢人入侵而漢化。現在廣東人父系漢基因主要是歷代北方侵略者 ( 侵略軍隊是男人 ) 對南方越女強姦造成，也有少部分軍人與本地越女結婚的後人，還有一部分北方移民的後人。當時的南越男人去了哪裡？因同族婦女被外族人強占而失婚，無法傳宗接代，獨身而亡。 科學資料顯示： 請看資料：【廣東人父系：越人 O1 血統 20% ，秦漢漢族血統 20% ，唐朝漢族 ( 此時漢族因為北魏漢化政策加入了大量北魏鮮卑人血統 ) 血統 30% ，宋朝漢族血統 30% ；廣東人母系：越人血統 80% ，漢族血統 20% 。大部份廣東人的 Y- 染色體（父親的祖先）是漢族，而大部份廣東人的 mtDNA （母系祖先）是百越族。】 同這些基因科學相對應的歷史是北方胡漢民族對現廣東香港的原南越國入侵和滅亡。 廣東、香港人被外來民族亡國亡族，今天實行粵獨港獨，要復國歸宗，理直氣壯。 香港復國現實條件。今天的香港除了法律 ( 外來勢力強加給香港人的法律 ) 規定是別國所屬之外，完全具備一個獨立國家功能，事實上也以一個獨立國家功能在國際間活動；只要廢除香港為它國所屬的法律和把對外經濟機構升格為大使館，香港就成為完整的獨立國家型態了。 有人說沒有軍隊；它和說一對新婚夫婦沒有孩子一樣，是滑稽的理由；軍隊是人為之事，有了國自然就能建軍。 香港復國的人心條件。香港人都企望自決，表現在爭取真民主真普選方面；基本法的所謂一國兩制中的香港一制，是共產黨對香港本土、香港自決無奈的曲折流露；香港本土自決延伸一步就是港獨，也就是香港復國。 泛民、建制派聯手矮化香港、打擊港獨，把香港和中國緊緊連繫，矮化港獨的泛民；已經失去香港人心，取而代之的是香港本土自決力量上升，港獨力量也水漲船高。這也是香港獨立的條件。 香港復國的普世價值根據。普世價值鐵定取代共產皇權價值，所以香港復國鐵定會實現。 香港復國的國際法支持根據。 《經濟、社會和文化權利國際公約》 第一部份　人民自決權 第一條（人民自決權）： 一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。 香港人可以依法爭取自決權，反抗共產黨反港獨的犯法行為，最終達致建成香港獨立國大計。 香港復國的台灣條件。香港獨立運動可以而且應該和必須與中華民國治下的台灣加強合作；爭取他們的支持。 還有一個香港復國條件，香港復國朋友遍天下。
190 次閱讀|0 個評論
分享 港獨的科學和歷史理據
張三一言 2018-11-16 17:03
港獨的科學和歷史理據 張三一言 誰是廣東人？ ( 抄錄百科資料供參考 ) 【父母一方世居廣東，自我認同為廣東人的個人或群體； 父母雙方均非世居廣東，但本人在廣東境內出生，自我認同為廣東人的個人或群體； 祖輩、先輩世居廣東，自我認同為廣東人的個人或群體； 長期在廣東境內居住、工作，自我認同為廣東人的個人或群體； 不論祖籍何處，出生、居住、工作地在廣東境內，自我認同為廣東人的個人或群體； 祖先世居廣東，本人在廣東以外地區，自我認同為廣東人的個人或群體； 其他自我認同為廣東人的群體。】 除了以上是主觀認定外，客觀事實是廣東人以廣東民族存在。說廣東民族，一則有基因科學證實，二則有古南越史作證，三則有現存廣東人作活證；有廣獨、港獨突顯。 有香港幫共出聲者說：有無香港「民族」這回事？從血統上及文化上我看來看去都看不到有此「民族」。 這是裝聾詐盲口出謊言。 香港幫共出聲者裝聾詐盲 有沒有香港民族，從血統上看：有。香港民族，包括廣東民族血管上流的是含有越族基因的血；有別於流着胡漢基因之血的北方胡漢民族。從歷史看，香港民族，包括廣東民族是二千多年前南越民族的後代。 今天的南方漢族是古漢族和南方數民族共同繁衍的後代 。 所謂古漢族是原漢族，所謂“ 古漢族和南方民族共同繁衍的後代 ”，內暗藏秘密：是北方男軍人男移民強姦強娶越女產生的後代 ( 後期才有情娶越女之事 ) ，這一醜惡歷史，被廣東人的父漢基因、母越基因的科學記錄下來；任何粵奸港奸都無法推翻這一歷史事實。這是廣東人之族恥。但是，有些廣奸、港奸以叛祖忘宗為榮，自視是北方胡漢人的一部分。 有香港幫共出聲者說：較有（不是絕對有）權利提出港獨的新界原居民或蜑家人，尚未聽到他們提出港獨，這幾代才來的新移民後代，哪有資格用別人的土地去搞港獨？。 這是廢話。 請問，新加坡有原居民馬來人，李光耀類的華人全是中國來的移民，是不是新加坡只可馬獨不可華獨？但是，現實是華獨；李光耀叛祖是另一回事。 真話是，香港獨立理由和廣東獨立理由雷同。只是因由近二百年香港與廣東殊途發展，廣東獨立被共產黨壓倒，香港獨立成勢；故突顯香港獨立。 真話是，不論是近幾代還是更前的幾代的移民 ( 移民香港者絕大部分是廣東人 ) 香港和廣東本為一身，是同一人種分居兩地而已；不論新舊移民都是同民族的廣東人，都有相同的權利。想挑起香港移民和香港原居民矛盾鬥爭以削弱香港獨立力量是徒勞的。 再說，新界客家人也是移民，只是相對於廣東人移民是先移民，而且數量較少而已。若後移民的香港廣東人沒有資格獨立，在邏輯上新界客家人也沒有獨立權利。 陰謀是：剩上有資格獨立的是少到根本就起不了作用的蜑家人，實質就是取消香港獨立的一切可能。 請記住，香港基本上是一個移民城市，不論舊移民新移民，都是香港人，都有相同權利 ( 即上面所說的資格 ) ：只要認同香港本土，只要擁抱普世價值，最主要的是認同香港獨立建國的人士都有獨立的權利。當然，同一道理，任何香港人都有反港獨的權利。 權利是一回事，獨主還是統一在一國兩制下由全香港人公投決定。那種劃底線劃紅線設禁區是極權暴作作為的表現。 香港幫共出聲者以言飾非。 把廣東北方漢國侵略並滅亡吞併獨立南越國說成是文明的『秦帝國在嶺南建三郡，香港屬南海郡，從此香港正式納入秦帝國的管治版圖。』 香港幫共出聲者說：『香港的部分或全部也曾被外國人所侵佔過，但卻無損中國對她的主權。』 請問，你這裡指的中國，是中華民國還是共產黨的陸獨中華人民共和國？ 香港幫共出聲者只能回答是陸獨中華人民共和國。 那麼，陸共的中華人民共和國成主於 1997 年，在 1997 年之前香港豈不是“無國”！ 再問， 1997 年之前、你的國之前，中國大陸主權屬誰？ 準確的說法是：『香港的部分或全部也曾被外國人所侵佔過，但卻無損承襲中國法統的中國民國對她的主權。』 請記住，到今時今日為止，大陸地區雖被共產黨武裝叛變割據分裂成為另一中國，但是大陸地區無損中國對她的主權。 共產黨愛做損人害己的蠢事，從來不會吸取教訓。如果共產黨不提“香港自古以來就是中國領土”，就不會被已經漢化了的香港人 ( 包括廣東人 ) 翻歷史舊案：秦征百越是一場侵略戰歷史；歷史告訴人們：是兩千多年前的公元前 112 年，西汉君主汉武帝出兵 10 万发动对南越国的战争，并在同年将南越国灭亡。侵略古百越民族，霸佔了今日閩粵黔等地的古越族國土，強行漢化了古越人；是其時，原香港這個地方也就首次被納入“中國”版圖。 被亡族的香港人，遭受到共產黨的新殖民，引發出港人粵人古百越人的身份認同。
167 次閱讀|0 個評論
分享 戴耀廷，你何必非中國不可
張三一言 2018-11-14 12:03
戴耀廷，你何必非中國不可 張三一言 甚麼是港獨？ 無獨不在，無獨不成世界。無獨，就無獨立人格，就無獨立家庭、就無獨立自主的本土，就無獨立國家；可見沒有不獨之人。 有獨立自主意識的香港就是港獨。大部分香港人都有獨立自主意識，香港人要建立建立的香港國，這就是港獨。所以，我說過多次：香港人存在本身就是港獨。這個港獨是客觀事實陳述、界定。 這一觀點用到大陸歷史，就是除了皇帝本身，全國臣民都是潛在的造反者，都是“ X 獨”。這一觀點用到今天大陸，除了包子寬衣帝，所有大陸人都是 X 獨。 另一是共產黨界定的港獨：所有反對共產黨及其一黨專政作為的香港人都是港獨。 要怎麼樣才能消解人民要獨的問題呢？ 消解的辦法可以叫做以獨攻獨。就是讓每一個人都“獨立地存在”。民主制度就是一種讓每一個人都獨立存在的制度；因為獨立在個人方面得到實現和滿足，在民主的國度裡，地方要求獨立的很少。所以，你要中國屬下的地方不搞獨立，中國本身民主化是根本。 一個香港人，要認同中國，你就無法不認同共產黨在愛國中塞入的愛黨私貨，你就無法不變成認同中共國。 你能夠在香港建制派中找到不愛共產黨的愛國者？ 答案是，就像找不到黑的光一樣。 你要找愛中國不愛中共國的人，不用找，香港本土、港獨派中有很多就是這些人；只是他們的國不是共產黨分裂國家的陸獨中國，而是傳承法統合法而原本統一的中華民國；或者說他們的中國是指中國的人民、文化、土地；不是政權、不是統治者。準確地說，港獨愛的國是香港國，若果中國是民主之國，不打殺香港之國，香港人理所當然友愛地對待中國，善待中國和愛香港國並不矛盾；甚致說愛香港國和愛中國完全可以兼容，因為香港人畢竟是已經漢化之民族，畢竟有漢基因之民族。 作為一個學者，戴耀廷客觀真實地分析港獨的理論和事實；靠謊言打江山坐江山的共產黨忍受不得真實真相和真理，於是對戴耀延作為港獨目標狂轟濫炸；受到舖天蓋地攻擊的戴耀庭像患了經典強迫症病人不斷洗手一樣，不斷重申自己不支持港獨。 戴耀庭不斷重申自己不支持港獨，是出於被壓迫而採取舒解措施還是出自愛中國的內心，不得而知。但是，表證是戴耀延認同中國，認同自己是中國人，不支持港獨。 於是，張三一言說：戴耀廷，你何必非中國不可！ 批評得苛刻一些，戴耀延心態是臣民心態。有人說，“公民”本身就是臣民自我充權後的概念；是一種個人自主獨立意志缺位的表現。有這一心態的人，不用皇帝劃底線紅線，在他們心中自有內在的紅線：不可否認自己是國家 ( 皇帝 ) 的臣民或奴僕。 這裡插說一個小故事給大家聽。幾十年前，我承辦馬路工程時，僱員中有一位名叫“大雞六”的雜工，有古老石山型思維模式。有一天下大雨，工人們匿在“蛇竇”裡面談天，偶然會談一下政治，主題當然是罵共產黨、罵毛澤東、罵鄧小平。這時大雞六手握利斧怒斥：“你哋屌我老母都得，邊個屌鄧小平我就劈死佢。”嚇到所有工人都面如土色。這個故事告訴人們：中國奴人多的是，而且不乏胸前剌上忠字的奴人，不乏敢死隊員。這些奴人心中自我劃上一條紅線：忠於今皇帝。 這個故事說的是底層奴民；在對待中國和港獨問題上，戴耀延是高層臣民。 如果“上綱上線”斷估，戴耀延不斷表態不支持港獨，是自保。凡人都自保，自保無可非難；只要自保同時不損人利己即可。 你在政治上不認同港獨、本土自決，就難免墮入反民主泥沼。你反港獨，反自決；然而，自決、港獨內涵就是民主，你反自決反港獨無法避免不反民主。更危險的是共產黨極可能把一些反自決反港獨的香港知識精英當作次要或次要中的次要敵人，就會統戰之，就會輸送利益；比如，某人是被統戰之派，在競選議員時，他共產黨不同某人爭，還把他手中掌握的票轉給某人，保證某人當選；在這樣的厚利下，某人能抗拒？當選後能不與共產黨合作？ 在這裡，好心地向戴耀延提醒：你表態不支持港獨是為了安全，但是，你一不小心行差踏錯，或者被人推一把，會變成共產當盟友。所以，戴耀延自保有可能會變成自殘。 不認同共產黨的中國人 ( 這並不妨礙認同中華民國 ) ，不會導致愛黨陷阱。 香港人追求港獨，港獨的政治含意是：香港國獨立於中共國；香港人在香港國是獨立個體；每一個香港人都是具有獨立自主權利的人。
176 次閱讀|0 個評論
分享 香港人開明車馬要港獨
張三一言 2018-11-13 17:36
香港人開明車馬要港獨 張三一言 在超強高壓下，一些有良心正直學者為了安全而自保，被迫不斷地自我洗清與港獨關係，不斷重申：我不支持港獨。這是專政暴力高壓的結果，是人軟弱性一面的表現。罪在專政暴力，不應苛責自保的人。 香港人需要開明車馬要求港獨 有軟弱的人，也有堅強的人。部分香港大學生、青年人、香港本土自決派、港獨派是堅強的人：他們開明車馬 ( 擺明車馬 ) 要港獨。 今天是開明車馬支持港獨、追求港獨的時代；今天的香港已經進入公開要求自決、獨立的時代。 開明車馬就是你劃出底線紅線，嚴限香港普世價值、香港自決、港獨，香港人就來個公然越線對抗：要求實現普世價值、香港自決、香港港獨建國。 香港人無需避開共產黨劃出的紅線底線，香港人就是要打正旗號衝擊和越過共產黨的規限，反對共產黨專政香港、反對香港成為大陸的一個大城市；公開高舉港獨大旗走自己的路：香港要真民主、真普選，香港要建成一個自由民主的自決地區，要建立成為一個獨立民主香港國：香港民國。 這就是開明車馬香港獨立、香港復國：恢復南越國、建立新的獨立的香港國。 要是緊跟共產黨走，香港人甚麼都得不到，只是輸下去，輸得更快。所以。有一些香港人為了讓那邊的後父認同，經常表忠愛國，自認為中國人、叫中國做“內地”、叫北京當局為中央，以為這樣就可以得到其後父的寬容和恩賜；這就是一些泛民紛紛與港獨、與本土、與年輕人劃清界線緣由；這些泛民賠了夫人又折兵，不但不會獲得後父寬容，還要賠出喪失群眾基礎、群眾更加離心離德的代價。 所以，結論是香港人需要開明車馬追求香港獨立。 有共產黨在，就有民眾災難在 共產根本不在乎你是否支持港獨，它在乎的是要有一個可作為敵人來打擊的目標。對共產黨來說，港獨的價值是它可作為打擊的目標。因為有港獨，只有共產黨才有能力消滅港獨，所以證明共產黨存在合情合理合法，而且有客觀需要、有存在價值。 共產黨需要敵人，於是製造敵人，鼓吹敵對思想。敵人的排序如下：港獨，香港本土，香港民主派，香港既有自由，香港人說的廣東話，香港人身份認同，香港人存在的本身… 共產黨對敵鬥爭規律：團結支持者，中立次要敵人，消滅主要敵人。問題嚴重性在於：消滅主要敵人之後，就升級次要敵人為主要敵人，再如前一樣消滅之…一直下去到消滅身邊所有朋友 ( 你若不信，那就請人回顧歷史的顯例：毛澤東消滅劉少奇、林彪… ) ，最後自己也不能生存。人們可以預想，共產黨在香港消滅敵人的終局：在消滅港獨，香港本土，香港民主派之後是消滅民建聯等所有原親共的建制派，然後消滅香港土共… 足見有共產黨在，就有敵人在，就有對敵鬥爭 在 ，就有民眾災難在。 共產黨真的仇恨港獨嗎？ 答案：是也！非也！ 問題就在於香港人視自由為成生活的重要部分，自由是生命之本，不可放棄。共產黨偏偏要剝奪香港人的自由；把香港人迫上反共的路途；這一迫，也把香港人迫上反中的路途。由此深入探討，人們會發現共產黨是香港人反中的源頭，也是港獨的源頭。 已經講過很多次，現在還需要大講特講：對共產黨來說，香港獨與統並非大事。對共產黨來說，港獨大不了也只是失去一塊小地方而已，儘管它是一個國際大都會。香港人民主具體表現就要求真民主真普選；這才是它共產黨的致命傷。因為民主不但違背共產黨一黨專政的「絕對統治」；民主更是消除專制獨裁，也就是滅共亡共。 你說對共產黨來說，被消滅和失一塊小土地，哪一個嚴重？ 如果香港人追求的港獨是接受共產黨統治的港獨，在獨立的香港，大至特區政府，小至麥當奴、肯德基、屋邨都設共產黨黨委、支部、小組作為最高權力機講；政府、事業企業管理層只是黨的工具。共產黨不但不仇恨這樣的港獨，還會接受和支持這樣的港獨。只是，這一來，就不是港獨，而是港毒了。 共產黨之所以反港獨，是因為港獨擁抱與共產黨為敵的普世價值；這普世價值本質是反專制獨裁，也就是要擺脫並抗拒共產黨統治。這是共產黨反港獨根本原因，實質是反民主的原因。
170 次閱讀|0 個評論
分享 要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區？
張三一言 2018-11-9 11:27
要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區？ 張三一言 今天，擺在香港人面前有兩個前途、兩種命運：做獨立自主的香港國主人；港獨是這些人。依附共產黨國之一國一制的特區，做共產黨順民、奴民；持這一主張的人常被稱作奴才、御用文人、五毛。 追求港獨要付出重大代價，甚至犧牲；但是得到的是做一個正正獨立自主，有獨立人格的真正的人。依附特區，做一個沒有自我、沒有獨立人格，仰人鼻息的臣民、奴民。這麼做，暫時有一份安樂飯食；但是，沒有精神糧食。 前者是精神上生存的人；後者是物質上生存的人。 港獨就是一群具有獨立自主人格的香港人所追求的目的 港獨是由一群具有獨立自主人格的香港人所追求的目的；有這一目的的人就不能認同共產黨的一黨專政統治；因為共產黨對香港的專政以取消香港人獨立自主人格為前提。 港獨強調港人權利，主張港人自決，香港獨立；港獨內含是本地事務由本地獨立自決，也就是民主自決，做獨立自主自由人。因為這港獨者不接受一黨專政，不接受外來力量干涉和操縱，所以成為共產黨頭號敵人，成為主要打擊目標。 香港的政客，例如一些打著民主派者流，“唔好激嬲共產黨”是他們自覺遵守的信條；自劃底線、紅線以表忠意；進而討好共產黨；接受一黨專政，起碼忍受一黨專政，放棄做自由人，願做黨奴。這就是泛民能受到共產黨青睞，成為統戰對象的原因。 因為民主與專政不相容，所以，專政與港獨不相容，兩者只能存其一。 港獨是香港人應然權利 香港人確認：自由是天然的，是應然的，是實然的。共產黨認定，人民 ( 包括香港人 ) 的自由和其它權利是共產黨恩賜的；共產黨給你港人多少自由和權利，你港人就有多少，不給就沒有。共產黨給了你自由或權利，隨時可以收回，你沒有反對的理由和反對的權利；你既不敢理直氣壯反對，也不能低聲下氣衰求。 兩種觀點、兩種認定，不能相容，你不反專政，專政就食了你；所以香港人不反共、不反專政，就不可能保存現有自由，更不能爭取真民主真普選。 為甚麼說香港人存在本身就是港獨？ 因為：因為香港人是人，凡人都天然地具有獨立自主的意願；你見過有人把家財妻女作為公產任由外人享用的嗎？作為政治人格的香港人有如要獨立自主家庭一樣要求有自己獨立的國家。 有人反質，你這麼說，豈不是中國要建立四五十個獨立國？ 張三一言回答：正是如此；只是加上一個重要內容：眾獨立國組建中華合眾國。 又有人質問：你這麼說，美國豈不是要分裂成為幾十個獨立國？ 張三一言回答：正是如此；美國的州實質上就是地方獨立國。 如果，香港政治經濟地位猶如美國的州，香港與大陸共產政權的關係猶如美國的州和聯邦政府的關係；香港不會有獨立訴求。 由此，香港人的現實政治經濟權利權力地位，是奴民地位；這就讓香港的主體人民都認清了自己命中註定就是廣義的港獨份子，所以，香港人存在本身就是港獨；這些港獨的香港人，才是真正意義的民主派。 共產黨要在香港實行超凡的絕對的統治權力 共產黨反港獨，就是要在香港實行超凡的絕對的統治權力，恢復毛澤東一言九鼎的統治權力；今天香港人聽到耳朵生繭的零空間、零容忍、底線、紅線、不得妄議…都是共產黨權力慾的狂態表現。 共產黨利用它的這種權力，消滅反對他的人、不服從他的人、不相信他的人、不緊跟著他腳步走的人。 今天，擺在香港人面前有兩個選擇： 要港人自主的港獨 做依附黨國的特區順民奴民
173 次閱讀|0 個評論
分享 曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
張三一言 2018-11-1 16:11
曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識 張三一言 【梁美芬，花名鼠王芬，為香港執業大律師，香港城市大學法律系副教授；中國人民大學法學碩士、博士學位；《基本法》委員會委員。】 梁美芬協助援助贊助民族黨違法論 梁美芬：“任何協助、援助或贊助民族黨的活動都可能違法。” 梁美芬這麼說，是中國皇法中的誅九族的香港版。 【誅九族資料。誅九族來自秦變法後的夷三族法。“九族”指親屬。“九族”是上自高祖、下至玄孫，即玄孫、曾孫、仍孫（古時稱從本身下數第八世孫為仍孫）、子、身、父、祖父、曾祖父、高祖父；一說是父族四、母族三、妻族二，父族四是指姑之子（姑姑的子女）、姊妹之子（外甥）、女兒之子（外孫）、己之同族（父母、兄弟、姐妹、兒女）；母族三是指母之父（外祖父）、母之母（外祖母）、從母之子（姨姨的子女）；妻族二是指岳父、岳母。“九族”一說的出現，與古代社會的刑法制度有很大關係。古代社會實行殘酷的株連法，一人犯法，尤其是犯大法，往往要被滅“九族”，即“株連九族”。隨著時代的變遷，今日“九族”之意有了很大變化，其親屬之意已經淡出，變成了對與之有關的一切人的泛稱。】 作為中國法學博士梁美芬說中國皇法誅九族的香港版，很讓作為一個香港平頭百姓的我不明白：假設 ( 注意只是假設 ) 鼠王的兒子犯法被判坐監，鼠王探監，“協助、援助或贊助”她的兒子，請問，這個鼠王是不是可能違法？ 有請中國人民大學法學碩士、博士梁美芬回答；不要縮頭！ 梁美芬的：主權國家才能倡導自決論 梁美芬博士批評有組織倡議自決等言行與提倡港獨無異，因香港並非主權國，故不能倡議自決。 有主權的主權國還有需要“倡議自決”？ 請梁美芬舉出一個需要“倡議自決”的主權國來看看？請梁美芬舉出一個主權國家“倡議自決”的事實來看看？ 難道梁美芬連國際人權公約規定的人民自決權利都一無所知？不可能罷？為防萬一真是不知，故列資料如下：【經濟、社會和文化權利國際公約第一部份　人民自決權 第一條（人民自決權） 一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。】 明白無誤，這裡要求“倡議自決”是在一個主權國家屬下的某一地方人民，例如在中共國下的香港人民，不是主權國倡議自決；有誰見過掌握中國大陸主權的共產黨政府“倡議自決”？。 香港人當然是香港人民，香港人民當然有自決權，香港人民完全可以也應該憑這種權利自由決定香港人的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。決定香港人政治地位當然是指決定保持今之一國兩制之名一國一制之現實，還是要自決，要獨立。 有請梁法學博士經過大腦才說話好啲。 梁美芬們的禁港獨紅線 中華人民共和國憲法第一章 總綱 第二條 “中華人民共和國的一切權力屬於人民。” 理所當然，香港的一切權力屬於香港人民。 請梁美芬回答：擁有一切權力的香港人民有沒有自決權力？ 你敢說沒有！ 事實上的確是沒有，完全沒有。 這說明，共產黨憲法中的人民權力是假貨。 但是，共產黨憲法第一條：“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”只要把工人階級改為權貴資產階級，人民民主專政改為一黨專政，就貨真價實。 現在的實情是梁美芬代表黨給香港人民劃出一條紅線：有一切權力的香港人不准談自決、不准談港獨。
173 次閱讀|0 個評論
分享 港獨意識發皇
張三一言 2018-10-26 12:17
港獨意識發皇 張三一言 【廣東、香港自古不是中國的領土，古時是完全獨立於中國的南越國；中國南越不同國，更不同民族：南越民族。只在漢朝漢人侵略並滅亡南越國之後，廣東才變成了漢國殖民主 ( 屬土 ) ；這一歷史被中國誤導成為：香港自古以來就是中國的領土。】 香港自古以來屬不屬於中國？ 先界定主要詞詞義： 古：有信史可考的歷史。 中國：中國最早見於西元前年的西周，指以洛陽盆地為中心的中原地區；其法統傳承至 1912 年今天的指中華民國；但被實行陸獨分裂中國的共產黨霸用。 香港：廣東省屬下保安縣南端海邊一小魚村；經割讓給英國後，由英國人經營成一世界大城市：東方之珠。 香港：參考廣東史。 廣東、香港自古不是中國的領土 廣東、香港自古不是中國的領土；有人把它加上“以來”，變成：廣東、香港自古以來是中國的領土。這是強辯勝於事實之例。 秦時期， 204 年至前 112 年間，包括香港在內的廣東地區是獨立的南越國。居住在廣東本土的是南越人，不是漢人；是被漢人貶稱為蠻夷的民族：南越民族 ( 百越民族 ) 。漢朝的漢人皇帝在前 112 年亡南越國，把侵占的南越國土併入漢朝，作為漢土，然後殖民南越；這就是香港自古以來就是中國領土的事實。 漢亡越前後，大量北方漢男軍人、流民、移民侵入南越，強姦、強娶越女；與之相隨的必然是大量南越男人孤獨終生，這就是今天廣東 ( 包括香港人 ) 漢父越母基因的由來。這是“粵恥”的記載、鐵證。 因為香港古時不是中國領土，而是香港南越民族建立的獨立南越國。一些中華大一統狂熱者就從否定南越國歷史入手，依之否定廣東人香港人是一個民族；進而否定香港本土和港獨。所以，廣東民族、香港民族的身份確定和認同，成為港獨和反港獨爭論的焦點之一。 港獨就是確認香港民族，堅定要建立獨立香港國的香港人。 香港民族是怎麼樣的？ 香港人身份認同。香港民族身份認同：我是香港人不是中國人。 香港人認為，我的遠親是中國人，我身上流著中國漢人的血，所以，多數不會否定「中國人」身份 ( 這是支聯會一時聲勢浩大，出現香港人全情支持中國民主的感人大場面、熱情捐助大陸災民、接納和擁抱逃港難民；香港人反對藏獨、疆獨、台獨的原因 ) 。 但是，香港人也會認為：我的遠親人不是漢人，而是南越人，現在自稱是粵人；所以，香港人不是中國人。 在與大陸共產黨一黨專政鬥爭轉進到爭取香港獨立建國時，香港本土派、港獨派人士認為，香港人有一定的管治自主及獨立國際身份，在國際事務中實際行使獨立國家的職能；但又不是獨立國家的狀態；這種特殊地位和歷史，造就香港人都有自覺的香港人身份認同，都有自覺的香港民族認同；明確否定是中國人。 香港人用的是正體字，有別於北方的殘體字；香港人講的母語是香港話，有別於北方胡漢的缹冬瓜；香港人有自己的獅子山圖騰、獅子山精神。這些思想內容和思想載體不同，有助於香港民族認同和香港獨立建國理據。 1950 年後，香港人與大陸的“中港區隔”，客觀上強化了中港是兩個不同民族的認知。 香港民族的存在與世界上其他民族，例如俄羅斯民族、馬來民族、大和民族的存在的道理，不論在理論上還是心理上都相同。 因為香港民族得不到應有的名份和利益權利、權力，還受到共產黨中央的打壓；共產黨中央不但剝奪香港人的名份和利益權利權力，例如不准真民主真普選；還要消除香港民族，把香港民族強列為它胡漢民族的一個部份。 你北方如此對待香港，香港人如何受得了？ 為了保存民族獨立性，為了香港民族立於世界各民族之林，所以，廣東人、香港人要民族自強，要民族建國。於是香港人的身份認同，由我是中國人變成我是香港人；進而港獨人認為香港人是獨一無二的香港民族，有貨真價實的香港民族主義思潮和感情；基於此，香港人要建立自己獨立的民族國家；這就是港獨由來。 香港在英殖時，有沒有獨立訴求？ 曾經出現過英殖民統治者代香港獨立被共產黨壓下去的事件，在這類事件中，一方面是香港人被擠在外，另一方面也見不到香港人自己對事件的強烈反應；這是香港人未覺醒還是無奈感，值得研究。 由英殖轉為共殖之後，統獨並存。初始是統一勢大，人們只看到支聯會的維園燭光晚會和泛民民主回歸的聲音；沒有聽到香港本土和港獨的聲音。但是，漸漸地本土港獨聲音年隨著北方打壓出現了，是由無到有、由弱到強，再到今天成為香港政治主角之一。香港就是如此先統後獨。 香港人的獨立自主意識 香港人有了香港民族的身份認同，本能地在香港本土和港獨方面表露出來。 是不是可以把雨傘革命視為香港本土運動的起點，港獨的前階前段事件？本土運動歷經梁遊宣誓風波、人大釋法、劉小麗等人宣誓被司法覆核，陸共土共打殺，表面上看，香港頗受重創；實際是反抗心之意之志廣泛傳佈到香港各階層，所以，港獨的含量實際有所增長。從質方面看，更是有所提升：由爭民主提升到本土，由本土提升到港獨。 由本土提升到港獨，充分體現香港人的獨立自主意識發皇。
176 次閱讀|0 個評論
分享 香港近二百年不是中國的領土
張三一言 2018-10-22 11:24
香港近二百年不是中國的領土 張三一言 【近代，中國出賣割讓香港給外國，差不多有二百年。在被賣的時間，香港不是中國的領土；在這段時間內爭取香港獨立，是原藉中國人的香港人在外國土地上建立獨立的國家；與中國無關。在香港又變成中國領土之後，香港人爭取獨立才跟著變成追求地方獨立建國。對香港人來說，在西方人統治下追求獨立，與在北方人統治下追求獨立，都是要求香港獨立，內容和性質都沒有甚麼區別。但是，難度差別極大。在民主外國統治下，香港要獨立，遇到的困難少些；面對聽不懂道理只會看武力的共產黨，香港要獨立，遇到的困難極大。】 廣東、香港自古不是中國的領土，只在漢朝的漢人皇朝侵略並滅亡南越國之後廣東才變成了漢國的領土 ( 殖民地 ) ；這一歷史被中國誤導成為：香港自古以來就是中國的領土。 香港自古以來屬不屬於中國？ 先界定主要詞詞義： 古：有信史可考的歷史。 中國：中國最早見於西元前年的西周，指以洛陽盆地為中心的中原地區；承傳至 1912 年的今天，是中華民國；但是，中國之名被實行陸獨分裂中國的共產黨非法盜用。 香港：廣東省屬下保安縣南端海邊一小魚村；經割讓給英國後，不是中國領土；在近二百年不是中國領土的時空下，由外國人經營，加上自由條件下香港人努力大有所成，才把香港建成一世界大城市：東方之珠。 請謹記。不應讓否定的事實是：香港今日之成功，功不在中國，功在外國自由意識與香港人拼搏的共同功績。 香港：參考廣東史。 廣東、香港自古不是中國的領土 廣東、香港自古不是中國的領土；有人把它加上“以來”，變成：廣東、香港自古以來是中國的領土。這是強辯勝於事實之例。 秦時期， 204 年至前 112 年間，包括香港在內的廣東地區是獨立的南越國。住在廣東本土的不是漢人，是被漢人貶稱為蠻夷的民族：南越民族 ( 百越民族 ) 。西元前 112 年漢人皇朝漢朝的漢武帝派兵滅南越國；南越國亡，南越國領土被併入漢朝。這就是漢族大統一者們說的“香港自古以來就是中國領土”的由來。 歷史事實告訴人們：所謂香港自古以來就是中國領土，這個古限於漢朝亡南越成事之後；漢朝之前無古。這類漢族大統一狂的眼就是這麼短淺：看不到漢之前之古；事實是不願見到此古。 被漢化是越人 ( 廣東人 ) 的國恥、族恥 很明顯，廣東人是被北方來的外族漢化。所以，廣東人現在作為漢人是國恥、族恥。 漢朝滅越，廣東越人被漢化的事實是大量北方漢男軍人、男流民、男移民侵入南越，強姦、強娶越女 ( 後期也可能有情娶越女之事 ) ；這一歷史事實的結果是產生了新人種：漢父越母的後代，這就是今天廣東 ( 包括香港人 ) 漢基因父、越基因母的由來。這個後代是以漢人身份存在，不是以越人身分存在；也就是被漢化形式存在，更實質地說是南越被亡國被亡族的存在。 這是“粵恥”的記載、這是“粵恥”的鐵證。 港獨是湘獨瑞獨精神、理論、實踐的承襲 毛澤東在搞湘獨、江西瑞獨 ( 瑞金中華蘇維埃共和國政權 ) 、陝甘寧邊區之獨，絕對不會說湖南、瑞金、陝甘寧邊區自古以來就是中國 ( 中華民國 ) 的領土；在武裝叛變實行陸獨建立共國時，絕對不會說大陸自古以來就是中國 ( 中華民國 ) 的領土。 為甚麼偏偏要湘獨瑞獨精神、理論、實踐的承襲者：港獨要維護“香港自古以來就是中國的領土”？ 還有，退一步說，“香港自古以來就是中國的領土”成立，這個中國是中華民國，不是分裂合法統一中華民國的非法陸獨共產國。 “香港自古以來就是中國的領土”絕對不等於“香港自古以來就是中共的領土”！ 共產黨本身之古也不過百年而已。世界哪裡有幾千年之古屬於後來的幾十年之古？ 今天，香港人有必要，更應該理直氣壯公開鮮明公告天下：香港古代是獨立南越國，今天要復國，這就是港獨。 港獨是外國人在外國獨立 大陸的中國可以賣香港，香港人為甚麼不能獨立？ 法統上代表中國的清朝出賣香港九龍給外國人，出賣之後香港就不是中國領土，而是外國領土。 在外國人背著香港人再把香港賣回給共產黨之時，是香港人獨立，是獨立於外國；之後，香港被中國拿回了，才是獨立於中國。 請謹記：今天的香港獨立於中國的歷史從 1997 年 7 月 1 日開始；至今只不過二十年多一點。昨天的港獨，是五十五年前的 1963 年，馬文輝在聯合國香港協會開始的港獨；這是在外國領土上進行的香港獨立運動。這個運動不時在香港興起；今天的港獨只是延續半個世紀前的香港人獨立意願而已。 中國當香港是一件商品一樣賣了香港，出賣了之後，香港就不是中國領土，香港人不是其國民；所以，本質上，香港人要求獨立，對中國來說是外國人在外國獨立，和中國無關。 現在問題是共產黨的中國拿了香港，香港就成了共產黨私產；獨立，香港就變成共產黨它產了。這是共產黨反港獨的根本因由。
202 次閱讀|0 個評論
分享 講下港獨都犯法
張三一言 2017-9-17 20:33
講下港獨都犯法 張三一言 沒有自信下的講下港獨都犯法 甚麼是自信？自信就是信任自己，對自我有信心；自我肯定，肯定自己的判斷、能力、權力。 港共的自信是習近平自信的複製品。 有評論說：“ 23 條殺到：講下都犯法”。 港共的自信表現在：講下港獨都犯法。或者準確地說：有自信做到香港人講一下港獨都犯法；做到可以報警拉講港獨的香港人，迫令法官判講獨者入獄。 這是建立在硬力量，即暴力基礎上的自信。陸共港共可以不可以用道德、正義、人性、觀點、理論、常識方面與港獨交量，把港獨壓下去？ 他們完全、絕對沒有這個自信。 從陸共港共對港獨的有自信和沒有自信中可以看到，反正義反人性反道德野蠻攻擊文明。 正是因為共產黨對自己的軟實力 ( 天理道義人性理性等等 ) 完全沒有自信，所以他們要枉用濫用手中法律打殺港獨，於是就出現了講下港獨都犯法的怪事。 香港成了講下港獨都犯法的一制 甚麼是一國兩制？ 大陸是講下都犯法的一制，香港一制是講話不犯法。 現在“ 23 條殺到：講下都犯法”。這證明大陸一制侵進香港，一國兩制尚存乎？香港一制不是已亡也是瀕臨斷氣。 為甚麼陸共入侵香港得逞？ 原因一，陸共以強勢財力政治壓力經營多年，港共勢力強大。 原因二，香港出現為利投共的賣港賊。 原因三，香港人沒有奮起自救。 三個原因的一個結果是：香港人失去了講話的自由：講下港獨都叛國！講下港獨都犯法！ 講下港獨都犯法，這是陸共港共明刀明槍打殺香港人；“要自重才有言論自由”論，是暗棍暗箭對付香港人。兩演雙簧，同一目的：禁港獨、禁言港獨；講下港獨都犯法。 高端知識人遵命反港獨 高端知識人說：言論自由必須不牴觸法律。 不講傷害共產黨的話；不講共產黨不愛聽的話；高聲頌共。 依附共產黨或在共產黨暴政下自我審查的高端知識人表演自重了。 先來個肯定：言論自由是大學基石，每位大學成員都有表達意見的自由。肯定的目的為“但書”鋪路： 言論自由必須不牴觸法律 或損害他人的尊嚴。在這些高端知識人心中，反共、妄議中央、講港獨就是牴觸法。 高端知識人看上共面色遣詞吐字：本大學反對反對港獨，不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所。大學港獨橫額反映社會當前瀰漫一種只講自由不講自尊自重，不尊重他人尊嚴又缺乏同理心的畸形歪風。 在這類高端知識人中完全看不到正面的中國士大夫知識分子的骨氣，有的都是負面的中國傳統奴才媚骨之風。 沒有講港獨的言論自由 甚麼是言論自由？ 按照聯合國人權法律，或按照香港人權法的標準，言論自由就是憲保護不會冒犯他人的言論自由，也保障冒犯他人但不造成即時危害的言論自由。言論自由主要表現不在於保障正確的言論，而在於保護發謬論；言論自由無須理會是不是冒犯、侮辱了權力或掌權人，只要法律沒有禁止的都可以自由談論評議。香港沒“不准談港獨”的法律，所以談港獨是香港人的言論自由權利。 按照言論自由精神，大學學生平民百姓都有發表港獨的言論自由權利。 法律沒有允許的，政府不可作為。香港沒有一條法律允許香港政府禁止香港人講港獨，所以，所有政府反對講港獨的言談作為都是錯誤的。 港共及賣港者們反港獨或者反講港獨是他們的言論自由權利；應該尊重他們的言論自由權利，反對他們言論內容。 可以不可以發表謬論，尤其是可以不可以妄議中央，是民主社會還是專制極權社會區別標誌。 若香港還能講港獨，還能妄議共產黨中央，說明香港是自由社會，起碼是還有自由的社會。 若真的如陸共港共所願，香港人不准講港獨，香港就與大陸完全一樣，一黨專政制度了。 不言自明，但是路人皆知共產黨的意思是：言論就是行動；言談港獨牴觸法律，就是犯法，必須繩之以法；所以出現要要報警拉大學生的聲音。明顯之極，“言論自由必須不牴觸法律”，言外之意是講港獨牴觸法律：講下港獨都犯法！ 共產黨目的欲達到：沒有講港獨的言論自由。 講港獨損害人 高端知識人說高校內港獨橫額損害港人。 喂，高端知識人，你們動不動就大言炎炎說港獨損害香港人。 你們反港獨是不是損害了支持港獨 11.4%-17.4% 主張港獨的的港人，尤其是香港青年人？ 為甚麼只准你們傷害那部分香港人，不准反過來被香港人傷害你們當權老爺？ 你們那裡來的免傷害特權，你們那裡來的傷害人特權？ 高端知識人聲言不希望校園成為不同政治力量宣傳、動員的場所。反港獨的你們是不是一種政治力量？你們反港獨是不是在大學校園進行政治較量？怎麼只准你們有政治力量，不准別人有政治力量；怎麼只准你們較量，不准他人較量？ 上面打了那麼多問號，只說明一個問題，陸共要把大陸一言堂的一制侵入香港，把一國兩制的香港變成與大陸那一制一樣的香港。講下港獨都犯法，是大陸一制成功植入香港的標誌。 高端知識人說，大學港獨橫額事件反映社會當前瀰漫一種只講自由不講自尊自重，不 尊重他人尊嚴又缺乏同理心 的畸形歪風。 高端知識人之所謂歪風是誣指主張港獨的大學生合理正義作為。 這裡，有請高端知識人御用文人們自尊自重。你們對香港泛民、維園點燭者、占中撐傘者們、香港本土、香港獨立支持者們曾有過絲毫的尊重和同理心？ 共產黨從成立一天搞土改、資改、社改、三面黑旗、反修、打殺維權民主人士，堵絕香港民主、侵犯香港人自由和權利，有哪一件不屬於畸形歪風？你們曾對這些遭運動殺死變殘失常的人有過尊重和同理心？ 事實求是地說，你們的政治人格從來都畸形，你們的政治作為一貫都作歪風。 講下港獨都犯法是你們畸形歪風的典型表現之一。 2017 年 9 月 17 日
270 次閱讀|0 個評論
分享 團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
張三一言 2016-12-9 10:06
團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨 張三一言 今天共產黨在香港的政治鬥爭策略是：團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨。 有人說：『要別人服從你，有兩種方法。一是強制，二是甘心情願服從。所以，權力鬥爭的雙方是爭取群眾的支持。如果其中一方（甲方）主要用強制方法，而另一方（乙方）主要靠提倡符合大眾利益的綱領，則乙方必終於勝利。 』 漏了說欺騙的方法。 國共內戰贏了，基本上是共產黨的謊言的勝利。謊言一是無限放大國民黨專制，二是掩蓋共產黨專制極權實質；三是共產黨不是單純說謊，而是以暴力作後盾的說謊：不信謊言者殺；說延安 衣分三色，食分五等 的 王实味被殺頭、文革被割喉的張志新…今天仍然以新型式延續：聚眾…嫖…是其一。 有人說：『例如一九二七至四九年國共政治鬥爭期，國民黨有幾百萬軍隊和美式武器，中共只有十萬紅軍和小米加槍，最終中共打敗國民黨，為什麼呢？主要靠提倡符合大眾利益的綱領，則乙方必終於勝利。』 這就是以謊言為基礎所提的問題。 共產黨就是靠如上述的謊言加暴力，加上賣國投蘇，又適逢日本侵華讓毛澤東借中華民國抗日消耗實力之機會坐大 ( 毛澤東關於抗日戰爭的賣國言論 ： http://www.open.com.hk/content.php?id=2786#.WEjhRfl97b4 徐水良 “ 毛泽东和中共勾结日寇的一些史料： http://bbs.omnitalk.org/politics/messages/42361.html ) 。把這種賣國又竊國再用槍炮取得政權而坐江山的共產黨說成 提倡符合大眾利益的綱領，必終於勝利 ，荒天下之大唐。 有人說：『傳聞六十年代毛主席南巡時在專列上問服務員：「為什麼中共在軍事上較國民黨弱勢而不被殲滅，反而得到最後勝利？」他自己答：「因為中共提倡的土地改革符合大部分農民的利益，所以即使中共因暫時挫折，人民群眾會保護中共，使她不致減亡，人民群眾亦不斷向中共提供資源和兵源，所以中共能壯大而最終得到勝利。從根本上説，中共的土地政策 ( 綱領）打敗了國民黨。」』 請御文人回答： 其一，若以奪取地主給農民轉資本家財富給工人是正義的，今天共產黨權權官非富則貴，不是資本家就是地主，就是邪惡的。共產黨只有兩條出路：一是自認做比當年國民黨更反動更腐敗更墮落邪惡政權；為保原先正確，退財還民；一是打倒昨日土改資改的共產主義我之惡，但是，這一來共產黨建國的合法性蕩然無存，絕無理由到今天還由共產黨一黨專政。 現在共產黨不放權又不棄惡，你還敢說中共的改革開放符合人民的利益？ 其二，在謊言與暴力下，人民群眾亦不得不向中共提供資源和兵源，所以中共能坐大而最終取勝。請問，共產黨的資源到底是農民自願提供的還是共產黨從地主富農中農中奪取得來的？ 所以，毛澤東說：從根本上説，中共的土地政策 ( 綱領）打敗了國民黨。實質是共產黨的劫富濟黨加上投蘇賣國再加上借日本侵華之機坐大而以邪勝正。 若高度概括地說，政治鬥爭的勝負取決於那一方站在或奪得道德高地。 錯，政治鬥爭不論正義還是反正義，在戰術上大多各都有勝有敗；但是，在戰略上正義一方必勝。請看反正義的蘇共社會主義陣營，大都終結性失敗了；失敗後沒有一個能復辟。現在御用文人把共產黨置於“站在或奪得道德高地”的位置，以為這樣就可以保共產黨一黨專政於永恆；大錯特錯了，這並不能消除共產黨反道德反正義的實質。若結論如御用文人所說的“政治鬥爭的勝負取決於那一方站在或奪得道德高地”，那麼，共產黨因為站在反正義反道德一方，所以共產黨必敗，而且必亡。 請人們注意，共產黨真理員及其在香港的御用文人幾十年一貫制地視民主為敵，不然的話就不會有釘死回鄉證、不會有 831 死閘了。但是現在一改常態，大叫民主可給共產黨壓力，民主可爭取到大陸人民支持，民主可以在香港實現。原因何在？ 原因是香港出現了港獨，且顯得有實力。於是共產黨對敵鬥爭策略重現了：團結次要敵人，打擊主要敵人。現在因為出現強有力的港獨，取代了原本是共產黨主要敵人的香港泛民，泛民成了次要敵人，所以成了共產黨團結對象：發回回鄉證的怪事就出現了。香港泛民們，且慢高興，即使加上了“次要”的限制詞，你們的身份還是敵了啊！一旦消滅港獨，你們就升值成為主要敵人了。即使為了自私的自保，你們也必須保護港獨。 你們千萬不要夢想共產黨把你們歸入體制內了！ 共產黨向泛民示出偽善意，目的是要香港自己人打自己人；免得共產黨自己落手落腳有失雅觀。 現在是考驗香港泛民是為虎作倀還是，還是學武松打虎了。 生駿麟 ：《泛民被港獨污染，敗局已定》一文的目的就是煽動泛民打港獨！ 有請泛民好自為之。 參考文章： 生駿麟 《泛民被港獨污染，敗局已定》 https://forum.hkej.com/node/137600
325 次閱讀|0 個評論
更多...