評秀實的短詩〈糉子〉

李華川

詩評
              

評秀實的短詩〈糉子〉  


李華川


糭子

      ── 給 deedee



冬日的妳

像一隻糉子

像一隻呆呆的糭子

像一隻呆呆的糭子給我吃

像一隻呆呆的糭子給我吃了

只餘下橙紅的心

那是糭子的雞蛋黃

                               ──選自秀實詩集《昭陽殿記事 》

                                                2006年12月初版 •匯智出版



      秀實寫詩已有三十多年，出版了不少詩集、散文和論述隨筆的著作，

寫作經驗十分豐富，他的詩作屬於抒情詩，也寫過很多情詩。

      我與秀實都是老朋友，有三十年的友誼，由他早期的詩到今天的詩；

我看到他的詩風轉變和進步，老實說，在他大量的作品中，有好詩和壞

詩，由早期的虛無縹緲到後來的貼近反映生活，可見秀實不斷探索和發

掘詩路。

        秀實的詩追求一種抒情性；感情柔淡，輕輕的唯美，可惜有時覺得

一些詩作的文字過於刻意雕琢，變成表現技巧多過描寫心靈。

       秀實對文學是熱情的，對文學是真誠的，他是有天份的，但又缺乏

某種靈氣。

       文壇很多朋友都對他的詩作讚不絕口，那是事實。但是一窩蜂去讚，

就令人覺得秀實的作品全部都是佳作，秀實沒有壞作品嗎？相信秀實自

己也不認為他自己的作品都是經典之作吧？

      香港文壇的人寫評論，大部分是「擦鞋」的文字，鮮有人寫像樣的文

學批評，那些「行貨」的評論，一窩蜂去讚，成了一種習性和壞風氣。

       雖然我和秀實是很要好的朋友，但寫起詩評，我絕不客氣，就作品論

作品，嚴格批評。

       希望秀實兄不要見怪。

       香港現代詩人中，秀實算是勤力的詩人，也是一個多產詩人。

因為多產，不是篇篇擲地有聲，在他眾多詩作中，當然有好作品

和壞作品。

        但是，從秀實整個創作歷程看，不因他有少量壞作品就扼殺

了整個成就和貢獻，秀實是備受承認的。

        秀實是一個勇於探索的詩人，嘗試過不同形式的創作，有時

刻意嘗試，造成了不自然的現象，使人覺得一些作品很造作，詩

不是從心出發，而是因為句子而有所遷就。在他的詩集《昭陽殿

記事》某些詩作可見一斑。有時，一個「情」字令詩人寫出不少

濫情的詩作，使作品水準拉低而詩人不自知。雖然香港文壇一些

評論對秀實的作品稱讚有加，都是一面倒去稱讚，從來沒有人提

出實質的意見。

       現在，我反道而行，走走荊棘路，唱唱反調，提出秀實一首

詩：〈糉子〉作出批評。

       詩有七行，重複句子佔四行，但是，這種重複很不自然而毫

無意義，詩人努力重複，探索節奏感，顯然是失敗了。為了重複而

忽視了詩的本質。使整首詩毫無詩意和內容蒼白。

      不難發現，秀實嘗試這種詩風其實不多，可能自知失敗，以後

不見有太多嘗試。

      我不反對重複句子，但要有意義、有節奏、有內容、有詩質、

感人和自然流露，〈糉子〉無一皆是。

      〈糉子〉亦可列入情詩一種，也算是濫情詩，是秀實最差的一首

情詩。要知道，情可濫，詩不可濫。詩人寫這首詩，完全不理後果，

把「糉子」和「妳」放入一種意識，一種歪歪斜斜而不正的意識。

「給我吃」「給我吃了」，把情詩演成情色詩，「吃」是一種過程，

「吃」也是一種目的。「吃了」變成一種結果，一種滿足的結果。詩

的目的僅此而已，其他三句只是裝句，如舞台劇的過埸空間，這類非

情非語的裝句，寫得好就有畫龍點睛之效，寫得不好對詩極具破壞性。

同時，把「妳」寫得頗冷感，整首詩讀，有一種令人不寒而慄之感。

       一個詩人應該對詩創作有高度的提昇和自覺，如果為情而濫，沉淪

於無法自拔的激情，在詩語的跳躍中，很容易失足，把「自我」陷入於

滅頂的浮沙裡。

        有時候，詩的重疊句式，運用得當，可造成多樣的節奏和效果，也

可把詩的意象鮮明地表現出來。詩的重複與重疊句，也可以表達詩人的

情緒和時間的推移；明顯說明，秀實這首〈糭子〉，完全沒有做到。

       秀實芸芸詩作中，都以抒情秀麗為主，美詞麗句不少，時有佳作，

也間有劣作，那是正常的。一首劣作不足以影響秀實整個詩國歷程。秀

實對香港詩壇的貢獻功不可沒，我們是有目共睹的。

                                                                                            

      

                                               

由得佢啦，佢係都要覺得係被侮辱、被人身攻擊，又唔諗下我做乜用咁大篇幅回應佢篇文章
就一首詩自由發表意見當然好，但論詩而避談重點，然後就彈到首詩一無是處，咁算點？首詩唔係我寫，我先睇唔過眼，係我寫既話我反而一笑置之

大家真尊重前輩，他一句到此為止就真的到此為止了。
小弟在此留名，繼續觀看各位老虎大哥如何品嘗驢肉。

回覆 恒一 的文章

你的意見，我尚可接受。
想不到我一篇很普通的文章，引起這麼大反應，被圍攻之下，
遭到被罵，被侮辱，被人身攻擊。我以為去到一個蠻荒世界，
看清楚，尚在大笪地，這才放心。
在沒有人平心靜氣之下，再談下去都是枉然。

最後我仍希望大家冷靜。
此篇到此為止，昨貼上一詩，請大家提意見。



                                                                 ____華川

恒一 發表於 2011-10-9 21:36
你說的對
不過我留言的對象除了他
也包括其他有機會看到此帖的朋友

個人對現代詩的理解尚有不足
但看到你和熒惑的詩評讓我對詩有了進一步的認識
謝

米米 發表於 2011-10-9 15:56
認真討論得看對象, 你睇佢話唔回又回
人家用理據批評他的詩
他只是誓死捍衛自己

你說的對
不過我留言的對象除了他
也包括其他有機會看到此帖的朋友
不是為「打大佬」

我認為樓主對此詩的理解出錯
我已說明了我的看法和理據
讓看到此帖的人，多看到一種理解方法
我以為這是作為一個文學討論區的最大意義

至於其他人讀了本帖，
覺得誰對
或者覺得兩者都錯
那涉及個人的理解和判斷
所以
在樓主沒有新理據和新觀點的情況下
我也沒什麼再好補充了
當然
如樓主，或其他人有新的看法
提出來
也是有意思的
到時就有繼續討論的價值

盤古開天式萬古置頂？哈哈哈，真好建議。

這個帖，甚至這個人，很有趣，建議版主可將此帖設置為盤古開天式萬古置頂，供一眾後來者膜拜學習，真箇以銅為鏡可以正衣冠。

很煩啊你們，佢廢咪俾佢廢落去咯，人們怎樣是人家的事。

認真討論得看對象, 你睇佢話唔回又回
人家用理據批評他的詩
他只是誓死捍衛自己
最難頂是一大堆覆歷大事張羅
比漢賦還要壯觀, 但和其人的回帖質素又相差太遠
到現在我是換一個角度, 這是一個砍大佬的GAME
難得是這個大佬幾好玩, 加埋你地又爛玩
我覺得成件事,好FUNNY , 繼續啦

我.........洩了



管理員留言：請發言盡量不少於十個字。

(ｏ�∇�)＝◯)`ν゜)･；'



管理員留言：本版嚴禁符號灌水。

痴媽B的



管理員留言：請發言盡量不少於十個字。並請注重言詞。

回覆 熒惑 的文章

咁嘅奇人好難o係大笪地揾架，難得有個，仲乜咁快篤爆姐

老子我忍不住回來罵一句有冇搞錯

坑爹啊



管理員留言：請發言盡量不少於十個字。

不知所謂

管理員留言：請發言盡量不少於十個字。

回覆 李華川 的文章

你完全誤會了，我不是不服你，我是看不起你。
我本來不想變成米米的，大家交流，客客氣氣就好。現在是你完全閉塞，評詩？你連人家的詩都沒有看完就去評，你是侮辱那首詩，你也是侮辱了秀實。他說中肯，是給你面子，我現在就告訴你，身為一個寫詩多年的前輩詩人，你好失敗。

我對你的尊重早已超乎極限。我告訴你「你的詩評比原詩更差」，就是因為尊重你的文字而作出的一個非常客觀的結論，是我想好了接著那篇文字的每一細節才得出的結論。
只是我以為你夠聰明 (這也是對詩人智慧的尊重)，不用我把所有東西說到明。
結果呢。是我不尊重你，還是你不尊重自己。

回覆 洪慧 的文章

究竟誰首先不尊重誰，何不由第一篇看起? 捉錯路，就算寫一百萬字都無用，
明知無結果，我不想浪費大家時間，難道你們的人生就是這樣過?天天罵罵罵.........?

可能你們以「罵人為快樂之本」唔出奇。
你們太寂寞了，請繼續罵吧! 我唔阻你地。

李華川我覺得你這樣實在不太尊重人，你嫌人沒理據，人家給你一篇完整的文章，你就說人家浪費你時間，你不覺得這樣很無賴嗎？
所以你的時間就是時間，人家的時間就不是時間了，你要養家，人家就是天天玩樂，閒著無聊，……太不公平了吧。

回覆 熒惑 的文章

我當然明白這結論的答案就是無結論。試想想，我一篇，你不服。你一篇，我不服.........
如此下去，拉拉扯扯到幾時? 簡直浪費時間，人生苦短啊呀!
這是最後一次回應你，謝謝!令你那麼傷神，有機會我請你飲咖啡。

                                                                                                  ____華川

基本上，我是沒有資格論詩或詩評的
一隻門外小雞

但讀過華川先生的詩評後，感覺受到很大的擾亂
文中似乎過多有關華川先生的自介，以及華川先生與詩人秀實之間關係的著墨
我想已經佔了全文有半
這樣的編排很像一篇日記中包含詩評
或一篇雜文

閱讀時令人需要費勁在抽離回去文本，拉開文本與華川先生間接的關係
就是這樣

回覆 李華川 的文章

我哪用捉你的路？你到底明不明白，評詩但避而不談詩眼，那是何等程度的缺失......
我有點擔心其實你根本沒有讀懂秀實的這首詩。

怛一兄，你有沒有發覺，跟李華川對話，無論你是理性還是感性，都是沒有用的......

所以我的千字文是無法說服李前輩的，倒是能夠讓其他人注意到李前輩的「堅持」，或曰固執。

回覆 李華川 的文章

你說：「如果批評一篇作品，只寫幾個字；例如 好! 或者 不好! 又或者 喜歡和不喜歡，欠缺分析，有誰接受?  」

這句話用在對別人批評的回應
其實也一樣
共勉之

互相不會讓步地「辯論」
可能真的沒太多益處
但如果大家都是交流對文本的觀點
甚或是「爭論」，只要有理據
過程中
至少為其他人分享多一種理解作品的視覺
於旁觀者怎都有益
於虛心的參與者
也有益處