自由沒有萬歲 (小詩)

joshua

自由沒有萬歲
更死了無數次

只恨你死之前
無緣見她一面

你好,
       聽到關於選舉的一些議論, 感到十分不忿, 又寫了爛詩起來. 對不起.
                                                                           謝謝

不要緊。
在我的觀察裡，你對詩的題材和觀察是有了，但感覺若可以沉積深一點，你的詩寫出來一定有進步。

你好,
       多謝你的體諒.  我也想鼓勵大家, 大膽嘗試.
                                                               謝謝

寫長D寫長D寫長D寫長D寫長D寫長D寫長D寫長D寫長D寫長D寫長D寫長D寫長D

唯一挑剔，因為根本冇足夠既內容俾我去挑其他剔:lol

喜歡小詩

猶其四行詩更好

回復 6# 陳夢窗

為甚麼猶其四行特別好？

因為絕句也是四句

新詩中的絕句——四行詩

因為絕句也是四句

新詩中的絕句——四行詩
陳夢窗 發表於 2010-5-20 17:46

問題在於如此的設定，是讓格式把詩本身限制了。這點在個人看法來說是有點本末倒置，這與新詩本身的性質不合。
雖然現時新詩並沒有特定格式，但實際格式是「以最適合表現詩的內容、語言、呼吸和密度的格式」為準。

古人的絶詩，格式之由來，是涉及古時語言習慣而成的。
詩之為五言或七言，當中關係及語言的音節、平仄的問題。以四句為止的格式，是著重於詩的凝鍊為前題，以及全詩節奏及平仄的循環關係，而不光只是格式而已。
現今我們用的仍然是中文字，但我們的語言習慣已和幾百年前有不少分別。
我想，現今人學古詩，學習以古詩詞的語言來寫古詩詞格式的作品，這樣的仿古創作當然是沒有問題的。
但說到新詩，古詩詞的格式是否適用於現今新詩的創作呢？是值得思考的問題，而不是一句「古時好，現在一定也是好」的盲目判斷。

我看了好幾首各下寫的"四句詩"，意含和內容不是不足為詩，而剛考正是受了"四句"的限制，沒能好好展現內容深度，因而看去有「流於表面」的感覺。又或內容太短，故意拉長成四句，使得內容空泛又有點「打油詩」的感覺。相信，能掌握好詩的內容和語言相應的調配，即使是短詩，你也可以寫得十分精采。勉勵。

以上僅是個人意見，說錯了請勿介意，還望校正。

回復 9# 心雪


   
你回應得太好了，我就是沒能分析得條理分明，只能將感受說出來
對，一首詩，無論長短，能承載的心情明明可以很多很漂亮，為什麼滿足於就那樣一絲不長不短的呢？

我是個幾乎只懂寫和讀抒情詩的廢人一名，反是如此，我對純粹的抒情執著得好過份好過份
有什麼得罪的，真的，要先行道歉，真的