用户
 找回密碼
 註冊

Login

使用facebook注冊/登錄

  • QQ空間
  • 回覆
  • 收藏

新詩創作 〈應許之地〉

字體大小: 正常 放大
子悊 固定筆手 2010-4-10 22:12:33 灘主

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
來了這麼久,第一次貼詩,請大家多多指教,不用客氣!:)

〈應許之地〉

藤蔓爬滿了老死的時鐘
三支靜止的針已把舊夢密密縫上
眼前是一道沉重而無形之門
我推開自己走進被封印着的牆
辵在針與針之間
獨個徜徉於數字表面
看群眾條條扭曲隱隱透明
默默從兩旁魚貫而過
四處尋找只有硬扎的石頭
壓倒了一身衣衫襤褸
不能挪移的荒謬
我僅可搬走尚未癌腫的念頭
以防記憶突然病變成蟲
以防時間擴散夢中

失眠的屍蟲鑽入了夢
癢出一幅血肉模糊的山水
爪痕追着嗜血的指尖
我追着影子漸漸
發現前進的手腳在後退
後退的山水在前進
是我或時間被對方拐騙了
前進只是反向後退
因此前人乃過去的人
前塵乃過去的雲
因此前景乃過去的物
前途乃過去的轍
總有誰在重蹈
總有誰在

時間永遠在前而我在後
而彼岸在哪裡
誰和我騎上光束穿越金色迷霧
照見昔日的浮光掠影
竊以為返歸過去
竊以為彼岸
豈料任何物體注定沒法超越光
超越光也沒法重塑過去
過去不是有形而無狀的泥膠
不是有邊而無界的拼圖
光也不是夢的通道
不是衡量存在與消失的尺
存在意味消失
命運永遠不變而我在變

而今朝的青絲頓成暮中雪
曾經暖熱的雙眸如流淚的蠟燭
輕輕被刮目的晚風吹熄
光束早已無魂無影
剩下騎術不了得的老人墜地呻吟
我聽見熟悉的自己何其陌生
彷彿是鏡子長滿了皺紋
還能憑什麼去追追時間呢
除了超越光束的記憶
以無數細碎意識拼貼成的記憶
喚醒了群眾的眼睛
眼前所有影像無不已矣
當下即是
當下即是歷史

──刊登於第十四期小說風





很喜歡這首詩,喜歡當中哲理及意象的結合
support~~:)
\塵\ 版主 2010-4-11 20:25:52
地毯
子悊兄,把詩post在這裡,讓我們先睹為快了
〈應許之地〉,看到這個題目,一開始就想到聖經裡的迦南之地,和相關的故事。誰料你寫的是時間,有點驚喜 =]
意象很有中世紀西方的味道,和詩中人的交融得很好阿,至少我很喜歡
Elephant,謝謝你欣賞此詩,我寫的大多是這類哲理詩。不同人有不同詩觀,簡單來說,我認為「詩者,思也。」除了可以因「思念」而抒情之外,更可以因「思考」而說理。當然,這種「理」不是一般所指的道理,「說」也不是說教。主要還是透過意象來呈現自己對各種事物的思考審視,與讀者分享看法。對我來說,「美」不一定指向感情;而往往最打動我的「美」,都是思想。對於藝術品,我一直傾向看重其思想內涵的深刻度。當然,我也重視情感,只是我覺得基本上沒有詩�藝術品是沒有情感的。就像之前崑爺所說,只要是人寫的就有人味,我也認為只要是詩就有情感,除非是冒牌貨吧。而這首詩能夠令你喜歡,看到當中哲理及意象的結合,真令我十分高興,謝謝你。:)

塵,也謝謝你喜歡此詩。我還以為哲理詩會不受歡迎呢,哈哈,所以一直沒有貼詩。我喜歡藉由詩來抒發一種形而上的情,沒錯,某程度上,我還是覺得自己在抒情的,對「思考」抒情。至於「應許之地」,其實不是聖經獨有的,凱爾特神話中也有,那是一個超越時間、如夢一般的地方。這首詩就是根據凱爾特英雄莪相(Osin)超越時間到了應許之地一遊以及後來的結局作背景而寫成的,主要透過時間和記憶來說明我對存在和消失的反思。由於個人十分喜歡哲學、神話學,也有些許研究,所以常常把兩者元素融入詩作之中。而我的做法是分兩個層次來寫的:首先表層要令人容易進入詩中,明白主題和某些易於掌握的地方;其次深層之處,就任由有相關認識的讀者來發掘了,這樣才好玩嘛。:)
子悊,詩的中段很哲學味呢。結尾「當下即是/當下即是歷史」突顯時光飛逝。(我同時投的那首雖然內容、風格及演繹方法和你的很不同,但你「前進只是反向後退」那段和我當中「在回憶裡/倒退反是前進/向前進/我退回/生命水平線」想法好像有點似呢。哈,對過去這回事,大家有些心有靈犀的景象。)
\塵\ 版主 2010-4-11 23:19:51
6
回復 4# 子悊
不同的人就會有不同的思想,不同的詩人就會作不同風格的詩。無論是哲理詩,還是抒情詩,能引發人的「思」就好。記得首次看到詩是思的說法,好像是來自胡燕青老師的書。「思」自然不只是情,深層次的思哲無疑是另一種美感。而當然,兩者是互融的,也恆難截然分開,兩者均可是極富美感的。所以嘛,歡迎你的哲理詩。:)
哈,我比較少接觸凱爾特神話,所以不是一時之間就聯想起來。看來我要更加努力去看多些書了
另,喜歡你用時間做線來連繫存在和消失的反思,至於哲理的部分嘛,我還是不說自己的見解比較好,還是留個空間給其他讀者:lol
本帖最後由 子悊 於 2010-4-11 23:29 編輯

列,我還未有機會看大家的作品呢,衡之把今期小說風帶回家了,我明天叫他帶回來給我看看,或者你也可以貼出來啊,很有興趣!其實你的認真之作也具有哲學味,當中不乏思想的深刻度;我與你交流討論過數次,知道你也是個喜歡思考的人,在作品中常常不自覺地流露出來。當然你也喜歡閒時寫寫輕鬆小品玩樂一番,這樣也可以呀,畢竟是個人愛好嘛,我支持你的。(衡之上次太認真了!)

其實我也是最喜歡中間兩段,特別是第二段,那個「前」字十分吊詭。「因此前人乃過去的人�前塵乃過去的雲�因此前景乃過去的物�前途乃過去的轍」,在這裡我玩了個文字小把戲,偷換了「前」字的概念:「前人」、「前塵」當然是指過去的事物,但是「前景」、「前途」卻是指未來的,而我就在這裡偷換了概念,把兩者都說成是過去的,從而導出了時間是永劫回歸的,向前其實不過在向後,繼而再推出第三段存在與消失的關係。最後,在第四段中帶出能夠對抗時間的不是「光束」(暗指光速),而是「記憶」。由此,你可以看出對於時間的觀念,我是唯心的,不是唯物的。:)
本帖最後由 蔡偉列 於 2010-4-11 23:52 編輯
列,我還未有機會看大家的作品呢,衡之把今期小說風帶回家了,我明天叫他帶回來給我看看,或者你也可以貼出 ...
子悊 發表於 2010-4-11 23:26


就在另一個題中貼出來,但我那首你和衡之也未必一定會喜歡的,因為風格有點像「靜入夢的知覺」。不過這也是我自己的詩呀。

不能完全解釋,衡之的認真一點也沒錯。我只覺得每人都是自我領悟吧。我現在就是抱著「儘管先寫出來」的心態,這又不過是自己的想法。
塵,沒錯沒錯,你說得很對很對,哲理和抒情不一定要劃分的,我就不太喜歡讀者說我的詩「冷」,因為我明明很「熱」地去寫的嘛,哈!(爛gag一個)我自覺是個很熱血的詩人,雖然思考未免給人冷的感覺,但是我相信自己的詩不算難於親近,特別是某些地方我都寫得幾白。

不關你事啦,係題目改得衰,搞到有歧義。應許之地,的確會令人諗起聖經。
btw,神話真係好好睇,有機會一定要看看啊。再次謝謝你的欣賞!
先留兩條腳毛
雖然這種詩風跟在下的迥異 (順帶一提,這個「迥」字不是讀「迴」~ :P),總的來說,還是喜歡的
原因之一大概是寫時間吧,本來就對時間這個題材滿有好感
嘻..你的「永劫回歸」在這首詩中,已算比較易明了~~
熒惑,期待你繼續留多兩條腳毛,哈哈,說笑而已,謝謝閱讀啦!我知道你喜歡什麼詩風。

Elephant,嘻(偷笑聲),是的,真係不應該亂說「永劫回歸」這個term,看來你對哲學也有研究啊!有機會還想給你看看我的其它詩作,敬請多多指教!:$
我就無麼研究,只是碰巧有機會聽一個唸哲學的朋友說過。
你真的寫得很好啊,應該放多些出來讓我地看看,看看詩原來能寫成這樣!
你這樣說,我臉都紅了……感到十分不好意思!不過真的謝謝你!
其實我們寫詩的,無非為了找到一兩個喜歡自己作品的讀者,這樣就夠我開心一整個晚上了!

我還有很多這類作品(其實基本上我寫的都是這些),而且寫得都比較長……(這首算是最短的了)
難得有讀者不嫌棄,還肯花時間閱讀,我當然願意貼多些出來啦!
貼啦貼啦
昨晚看第一次,不很懂也不很上心,總覺得詩裡欠些什麼的
今日拿起小說風多讀一兩遍,感覺又有點不同了
不過我跟衡之說的那個比喻仍然有效︰
這首詩,有點像一盤燒好了抽掉了鐵籤的一塊塊烤肉,很酒店、很自助餐
同一個題材,我大概會寫成內地街邊十蚊三串那種很RAW的串烤肉,也不用刀叉吃的
Elephant、熒惑,我貼了啦,是一首較為長的,希望你們喜歡,看完隨便給我一些意見啊!不用客氣!
列,我還未有機會看大家的作品呢,衡之把今期小說風帶回家了,我明天叫他帶回來給我看看,或者你也可以貼出 ...
子悊 發表於 2010-4-11 23:26



    題外話:不用那麼公開你們二人的"同居"關係了!(說笑)
哈哈,witchisis,你也太可惡了,這樣經你一說,我同佢水洗都唔清啦∼
說笑而已,哈哈,你們兩個是朋友嘛
其實解說與否都沒有分別
反正大家本來就沒有想法...思想上有一堵高牆,跨不過去啊
熒惑,其實我也不是把詩當作闡述某一觀念的場地。坦白說,如果只是單單闡述思想,我寫論文比較方便快捷,而且更加得心應手。詩,對我來說,基本上還是以抒情為重的;但是,我追求抒發另一境界的情。

「境界有二:有詩人之境界,有常人之境界。詩人之境界,惟詩人能感之而能寫之,故讀其詩者,亦高舉遠慕,有遺世之意。而亦有得有不得,且得之者亦各有深淺焉。若夫悲歡離合、羈旅行役之感,常人皆能感之,而惟詩人能寫之。故其入於人者至深,而行於世也尤廣。」(王國維)

我私下認為「詩人之境界」的情、「惟詩人能感之」的情,就是「形而上的情」。這種情必須具備哲學思想的深度,但是它並非哲學,也並非思想,只是深度達到那一層次而已。當然,王國維也說了,最能打動常人的是「常人之境界」的情,而「詩人之境界」的情就難免遭人忽略了。甚至可能令人誤解,以為詩人故意築起一面思想的高牆,其實不然。如果純粹為了築牆的話,哲學論文能夠築得更高更厚。相反,這種「形而上的情」,主要就是為了對抗哲學邏輯的冷漠,抒發不能用哲學邏輯來思辨清楚的「情」。簡略地說就是這樣,希望你能明白。:handshake
我是回應witchisis的「題外話」哩:lol
本來有思想的高牆圍住,我們是不會有想法的,可是不斷提起,卻刻意起來了...危險啊:lol

至於你說的,嗯,我明白
詩於我而言,是一種情的載體吧,當散文不足以將一種情感完整地包裝起來時,詩就派用場了
發新帖
發表評論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊