本文章最後由 心雪 於 2013-3-25 13:55 編輯
我從《菩提》全面審視，有關內容完全找不着你說的：「即時的情緒，如憤怒，怨氣等」的東西有牽連，我真不知如何承接你說的：「因此，承閣下的「菩提」，書寫前「放下屠刀」吧，讓美和善得以發聲。」
你能清楚解釋一下閣下所持的觀點所為何事嗎？
我已經說了是看了你幾首詩後的大概。
就《菩提》的話，或許我是收到了甚麼語外之音。
全詩不就是在怨「詩沒有人欣賞不被理解」，「旁邊有很多壞詩」嗎？
然後指出，好的詩需要它的機會，以及它與其他詩的區別。
至於誰的詩沒人欣賞，或誰的詩是垃圾是屎呢？
愚在此可不敢亂測，因為我的解讀可以跟作者心中的差十萬九千里。
如果真的要正經八八地講述詩的情況，詩與詩之間的競爭，或是詩的機遇、它骨子裡的堅持等，
我想大有題材可寫，無必要這麼一坨坨，又要屎來令人注目，大吃一斤(嗯, 打錯了, 是一驚)。
心雪的這段觀感，本來打算不予置評。
但我有個疑問，口誅筆伐的素材不能入詩的嗎？有違寫作道德的嗎？所以籠統地將這類素材的詩作視為抒發怨氣是不是太純粹？
我都說了：「個人認為入詩的題材都是信手拈來的，愛寫啥就寫啥，只要言之有物，不失風雅。」
沒有人說口誅筆伐不能入詩。我倒是十分讚同米米的說法，當你要用詩來「口誅筆伐」，詩所伐的對象理應要更加強大而深入，詩質應是沉厚或昂烈得令人讀後有身心震撼的氣魄。這不免要涉及一整代人、一整個有代表性的時期、關於歷史，甚至於人類一直以來的醜陋。
說過，詩，不論中西都有對她更高的藝術要求，擬人來說可謂貴族(你當然可以不認同)。用詩來「口誅筆伐」，高手者如女王罵人不用一個髒字對方也無地自容，低手者如女王淪落到潑婦罵街、滿口粗言穢語，有失身份之如，外人也為之痛心疾首。
如果閣下對詩，或對自己的要求就僅此而已，那麼「愛寫啥就寫啥」你自己喜歡自便，只能說，詩的水平就「僅此而已」吧。
講到這裡吧。就這樣。太多也來不及消化，不消化講多也只是囫圇吞棗。 |
