代溝原來是這個樣子的

崑南

十年前，我還未想到代溝問題，至少，當我與那班年輕人在一起，非常融洽合拍，但，近年，情況有點不同了。舊的價值觀不斷在融化中，於是看事物的觀點，差距愈來愈大。
面對一些人，我只能無言。還可以說什麼呢？反正他們充滿自信，凡是舊的東西，都會勢不兩立似的。突然想起當年的紅衛兵。有人提及過，眼前已是一個不需要大師的年代。對，可是，我想提醒一下，他們，這一代深信公義在他們手中的他們是飲大師的奶汁長大的。更奇妙的是，他們以為反叛是他們的專利品，只有像他們的年紀的人才懂得反叛。他們當然不明白，比他們年紀大的人們曾經年輕過，而他們就仍未有成熟的過程。他們仿佛在說，“我們不會年老的。”
好想有機會問那些年輕人，歷史是什麼？在他們的心中，時間又是什麼的東西？
在一個場合，偶然聽到以下的對話：
甲：某某怎能這樣對X先生，就算Ｘ不是某某的恩師，至少當年他都賞識過某某，給某某不少機會。
乙：你這樣想就錯了。某某的想法是，他有的是才華，正是才華，才獲得Ｘ的青睞。而且，他認為，只要自己有才華，不愁沒有人賞識他，當天沒有Ｘ，自然也有Ｙ、Ｚ。
聽了，馬上令我茅塞頓開。無言。看來，舊派人才死地地說什麼懷才不遇。
友人也常說過十歲左右小孩的故事，父母稍為嚴詞責備，便動輒打９９９.就有一個這麼對父母反喝：“好，你打我，打啦，打死我，無人為你擔幡買水。”我還以為是一個笑話。還有一個，還未到十歲，便不時問媽媽，她死後是不是把錢留給他。
原來，這樣就是反叛的氣質了。難怪日前一位女士慨嘆地表示，就算她結婚，也一定不生子女。
另一個不同性質的慨嘆，“唉，現在的年輕寫詩的朋友，只希望聽人們的掌聲，比生意人更急功近利，出詩集當推銷商品。在此同時，他們處於自戀的狀態，根本從不花時間去閱讀別人的詩。”有這個慨嘆，緣於一本自資刊物，明明作者有三四十人，每期只能售出不到廿本。為什麼呢？友人的慨嘆與解釋，可能並非真正的原因。我當時的回應是：“現階段的年輕人，不是五、六十年代出生的人可以了解的。”
後生仔不愛上茶樓，就算上，也不外是極不願意的情況下陪老人家。上了年紀的人，也很少去麥記。在麥記內看到的老人家，大都是潦倒的一群，借那個地方歇息，或索性嘆冷氣渡宿一宵吧了。從這個景象，大家可以看出一些什麼呢？
原來世上真有代溝這件東西。（早說過，十年前，我是不相信的。）日子過得真快。就是愈來愈快，快得老花，快得看不清楚事物。
活在這個年代的年輕人真好，才華到處“只此一家”，才華可以先行注冊，才華可以大晒。

唉, 我也是那本自資刊物的讀者, 本來以為停刊又是因為資金問題, 當日便唯有懷著"豁達"的心情參加惜別會, 才知道停刊的真正原因, 這一直令我難以釋懷。自問才情有限, 甚少寫作, 以為身體力行多買多讀, 就是合格的支持者。不過惜別會後, 我就想, 應該要多走出幾步了。希望我來到這裏, 先做一個合格的讀者吧, 起碼讓一些願寫的人知道有人願讀, 此處正是留得青山在。

“唉，現在的年輕寫詩的朋友，只希望聽人們的掌聲，比生意人更急功近利，出詩集當推銷商品。在此同時，他們處於自戀的狀態，根本從不花時間去閱讀別人的詩。”
這簡直是小弟的寫照，可惜由於小弟功力不足，詩作未能得到掌聲，寫詩還是當作業餘嗜好好了XDDD

不過小弟的自信應該還是不太夠，仍然覺得自信這東西需要來自別人的認同，所以還是乖乖的跟社會遊戲規則玩算了。
看來這已算是心境蒼老了吧？

詩真的有能力成為商品嗎﹖詩能止蝕嗎﹖也許賣的不是詩，是他們自己，換句話來說，又是「自戀」。
這不是反叛，這只是最後一代人類的形態，也許瑪雅預言不遠了。

詩是有能力成為商品的，在英美行，在台灣也行，不只止蝕，而且可賺錢，只是在香港暫時不行。

講真,自己寫出黎既野通常係自己有感而發既,從來冇諗過有人想黎評頭品足。
或是寫野只係想抒發自己既感情。
慢慢就想問下人我既作品既寫成點,知下人地對我既詩有咩分別。
不過我都係聽完就算果種=[
可能係自己無心無肺吧~

如果心中先有所求，反到頭來得不到什麼。
寫作，或任何藝術創作，是長年累月浸滛之事，而且，更是由後世評論才出現的成績表。
非麥記式的價值觀，今人好難明白吧？
人生苦短，今朝有酒今朝醉，未嘗不是一件快樂之事。
各位，各有自由選擇，不必鬥咀，自覺有本事的，早就分道揚鑣啦。

回復 5# 恒一

任何東西都可以成為商品，當今之世，令人感到無奈正是樣樣都變成商品。
何止詩，愛情，正義，友誼。。。。說得出的，原來都有一個價位的。哈哈，這樣
可以樂在其中的話，好，沒有人阻止你。

嗯...如果年青人想憑寫詩，出人頭地，出書賺錢，我覺得他們一點錯都沒有
王貽興也是寫詩寫小說起家的，他是中大吐露詩社的前輩，現在寫起流行文學來了，不知幾多年青男女去買他的書，不差吧？
成功的例子當然有，不過路不易走就是

但另一方面看，寫作的人，想自己的東西讓更多人看到，也很正常？有時所謂價位，不一定是'$'，也可以是知道別人有看你寫的東西，並且有共鳴，甚至不需要知道作者就是自己，僅此而已
沒有一定要把詩放在貨架上的執念，也不就等於滿足於閒來在廢紙堆中檢拾自己的詩，然後做自己的讀者 (那我就去寫日記好了，火星文口語粗口寫晒落去有咩所謂)

詩不是加樂氏可可米，不是蘇富比拍賣品，它也不是聖水或者一張會員積分卡，它可以沒有甚麼價值，價值在作者心中，在千載之下讀它的某人心中，這些都可以是很老套、很過時的認識。

現代社會可以賣詩賣文章賣小說，是先把這些載滿內涵的文字當作一件有價錢的印刷品，是印刷品賣錢，不是文學賣錢，我認為，這是有分別的。不過，如果按照資本主義的文化邏輯來討論，這本無可厚非。搞文學，不一定要躺在山海關的路軌上，也不一定要抱著書跳入碎紙機裡，如果你想成為赫拉巴爾，你會去做他做的事，如果你想成為王貽興，你也會去做他做的事，一樣米養百樣人，這沒有衝突。

回復 10# cavafy05

說得全合我的心意。各有各的因果造化。如果最高的目標是王貽興，請君自便。
但取法乎上的時候，還是埋著做要做的事。
長年累月啊，不是快餐。

嗯，大家都沒說錯
只有一點
如果你寫的東西，連印刷品也變不成，只能留在一隻獨家私珍藏的CD裡，放個五六十年，之後呢？
二三百年以後，除了偶爾路過墓碑看到上面刻鑿的一些你寫的詩句以外，能有誰來與閣下共鳴？

若我們搞文學，不是無欲無求搞完曬乾私藏的話，載體是必須的
可以是印刷品、網上空間，什麼也好，但，總得找個載體讓自己的文字離開身體

王貽興是賣文字賺錢、賺讀者，當然他有他的路走，我們不必跟，不一定能跟，跟了也不能說是壞事
然而最少，他是一個有話想說的人，也讓自己要說的話有讓人聆聽的機會了 (有沒有人聆聽，是另一回事)

我不知道，大概我的想法很不合各位的心意？我是實實在在的門外漢，沒受過文學訓練，也沒有太多心機時間讀文學作品，所以請take it easy吧，別放心上

其實我不是那個意思，在外國，文學作品能成為商品，本身不是作家的事，是出版商、發行者的功夫。

做作家詩人，可專心寫作，然後，在發行者的努力下(及一個較重視作品欣賞的閱讀氣氛中)，市場會給到作者相對較合理的物質回報。

當然，對創作者來說，最想得到的回報不一定是物質，但我相信合理的物質回報，只少造就了一個可借「全力寫作」的環境。

細心想，古今多少著名藝術家，賣錢本來就是主要的創作動機。畢加索的畫、齊白石的水墨，作品做出來，本來就是為賣，但他們的作品都是被列作某一種藝術之最高代表，有誰罵過他們商業呢？連最不屑商業化的人都不會。這一個奇怪的現像，是值得大家反思的。

你們要寫好作品，還是要寫好賣的作品？

為何還要討論這個問題。

Rothko也不是全然受人認同，梵高也不順景。

最終要寫出自己認為是好的作品，還是要別人公認？

你自己的存在價值需要由其他人來肯定？

你們要寫好作品，還是要寫好賣的作品？

為何還要討論這個問題。

Rothko也不是全然受人認同，梵高也不 ...
程同學 發表於 2010-7-30 19:15

    **申報一樣，我喜歡文學，愛讀，愛寫，寫除了自己，還有是讓女友了解我。我有目標讀者=女友。申報一下先

唉，其實期望有認同也是正常。

不過……其實我想帶出一個想法，希望大家別介意。

為何最近大家衰颯情緒那麼旺盛，很多怨氣。

是的，大家可以宣洩一下，然後記緊，靜下來，安頓好，思考自己與世界有何關連，再造點藝術品。

文學藝術是主體，經營不學是額外。

加油吧各位。

其實我不是那個意思，在外國，文學作品能成為商品，本身不是作家的事，是出版商、發行者的功夫。

做作家 ...
恒一 發表於 2010-7-30 19:03

   
好喜歡你的這個說法
我好像也有說過類似的話呢

文人、科學人而厭惡商業的情緒，可以理解 (我勉強也算是在做科學的人吧...哈哈)，但我個人來說並不認同，因為三者本來不應該有衝突，都是些心理障礙而已

你們要寫好作品，還是要寫好賣的作品？

為何還要討論這個問題。

Rothko也不是全然受人認同，梵高也不 ...
程同學 發表於 2010-7-30 19:15

不是這個問題
梵高也好，Rothko也好，畫家又好，音樂家又好
要知道，無論順不順境
無論他們在生時作品好賣與否，無論他們的作品藝術價值如何
古今中外的藝術家本來就就是以賣作品維生的，
即使是當代的藝術家
仍然是要靠賣出作品去生活
畫展、藝術展，絕大部都是一個賣貨的場地
他們當然有藝術上的追求
但要作品好賣，要作品能夠賣得出，
這本來就是他們最主要的創作動機之一

這不是要討論要商業價值還是要藝術價值的問題
我想問的是
為什麼從來沒有人去罵藝術家們
反過來，如果一個搞文學的人寫的東西好賣
無論作者本身是否有商業意圖
都很易被扣上商業化的帽子
為什麼我們接受得到，且認同藝術家們在商業買賣和藝術可共存 (更不要說大家承認pop art的藝術價值和地位)
偏偏搞文學就一定只能業餘，靠作品養得活自己就是罪過
想作品好賣就是死罪
不好賣的，才是高尚
很想知道為何大家會有這個心態
要知許多傳誦千古的詩詞，本來就是古代真金白銀交易的商品呀

完全認同恒一的說法，我也好希望有一天搞嚴肅�藝術文學的人可以純靠作品而過活。
然而，目前在香港甚至世界各地的情況，應該是沒甚希望，主要問題在於受眾的水平每況愈下：
傳媒主導了受眾對文藝作品的欣賞取向和接受能力，但是我們又無力改變傳媒的霸權行為。
另外，政府是否支持亦是一個問題，可惜政府往往把商業和藝術混為一談，不知純文學已是強弩之末。
社會根本沒有良好的文藝氛圍，文藝作品又該如何暢銷呢？暫時看來，只是天方夜譚罷了……
所以嘛，可以業餘就盡量業餘吧，在香港忙碌急速的生活底下，還能業餘創作已是一種幸福了……