文字的既得利益者

關夢南

以下這段關於韓寒的話說得真好。

韓寒聰明可愛卻不犬儒幼稚，掌握商業力量卻不成為其奴隸，深知明星之道卻不被名利衝昏頭，批判政治卻懂得掌握邊界。這才是他掀起熱潮的原因。或者用他自己最誠實的話說：「我是說真話的既得利益者」。

反觀香港的知識份子與文化人，不少是「掌握商業力量」，並且妄圖成為他的主人，追求更大的名利，最後難免陷於奴隸萬劫不復之境。至於明星之道，很多時又被理解為推銷之道與生財之道，所謂批判，便經常涉嫌利益衝突而不自知。

韓寒的可愛，如果不說「可愛」，說成功之道，在勇於承認一一「我是說真話的既得利益者」。可圈可點的不是「說真話」，是「既得利益者」。相比那些政治明皇、娛樂明星、文化明星，他們名利相收之餘，還不忘向這個愚昧的時代抽水。是的，當大家都講假話，你說真話；當大家都承襲腐敗的語言，你用鮮活逼近生活的文字；當大家都怕、選擇逃避，你反其道而行，暴露在陽光之下，反而得到更大的安全。

有人說香港的陶傑也有韓寒之才，甚或有過之而無不及。不錯，陶傑也是「正人君子」橫行的「既得利益者」，他要做時代的「小人」。但有一點不同，韓寒是擁抱中國人一一「我真的願望政府可以忘記GDP的榮耀，讓出一個點，在開會的時候少說一點排比句，多分一杯羹給大家，讓他們少一點生活壓力，庇護他們，罩著他們，讓他們有點尊嚴。你要是把這樣好的人民給餓死了病死了窮死了逼死了毒死了吃死了氣死了冤死了喝水喝死了睡覺睡死了，你去哪里找比他們更老實的人民呢。」陶傑則無時無刻不挑剔人的劣根性、奴才性、小家性。其愛之相同，恨則有別。

韓寒之出現，並非偶然。香港有韓寒文才之人多矣，但無韓寒之大氣候，終成不了韓寒。成不韓寒也沒有甚麼，只要「掌握商業力量卻不成為其奴隸」，就可以如韓寒一樣，成為「文字的既得利益者」了。

(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((手手)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((手手)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

大家不必太天真啊．
一個富家女犯了法，可以一而再獲輕判．是她自己的本事嗎？想想吧，是那班人在幕後保護她？
同樣，韓寒可以出入大陸，毫無忌憚說＂真話＂，他的最大本事就是有人在幕後保護他．
說真話的人也不少，為什麽只有他才可以成為＂既得利益者＂？

老師,
當佢策略成功先啦,
以後嘅野以後至算啦^^

單純看文本, 他的評論和雜文是寫得非常出色的
我會讀, 但不會像他的粉絲一樣, 帶著朝聖的心去讀囉

大家不必太天真啊．
一個富家女犯了法，可以一而再獲輕判．是她自己的本事嗎？想想吧，是那班人在幕後保護 ...
崑南 發表於 2010-8-8 14:05

韓寒是「抽水」作家吧？好認同他自己的老實話，我想他也知道自己的商業價值為何，但至於批判黨的鋒利筆觸，民主的熱血腔調，他還有一段時間要培養。

「抽水」作家？　我想，大把人都想「抽水」，但有後臺嗎？
是否有商業價值便可以自由地向中共「抽水」？
韓寒的商業價值比那些地產商還要大呢？

作家和藝術家有protege或者espionage，並不出奇，以前意大利文藝復興，達文西等藝術家也有藝術資助人，韓寒是一個成功的作家，和他有資助人、後台……沒衝突。當然，在今日的後現代社會，我們也無能力(不代表我們不想)將文學和流行文學劃分，而韓寒正好站在兩者中間的灰色地帶上玩忽爾作家忽爾明星忽爾車手的人生遊戲，他以自己的肉身和才智，或許還以資助者和後台的實力，書寫出一個名叫韓寒的人的青春歲月。這部「真實」的小說才寫了兩三個chapter，或許他以抽水和賺名賺利為日後的故事情節埋下伏線也說不定。所以不一定要罵他的拜金，也不一定要讚他的才華，這不過是韓寒這本小說的頭幾章罷了。

的確頗有同感，這部小說，只是開始吧了．