「安保」時代的鷹犬 葉輝

葉輝

「安保」與「保安」到底有什麼分別？我們也許不必花時間去咬文嚼字，探究這兩個用字剛好顛倒過來的詞語到底有何異同，此時此刻的香港特區儘管仍沿用「保安局」的名稱，然而，警務處處長曾偉雄在李克強副總理訪港期間，向全港市民明確宣佈：香港特區原來己正式進入「安保」時代了。

儘管不必花時間去咬文嚼字，在一國兩制之下，我們至少要問，港人長期慣用的「保安」一詞，何以逐漸被內地用語「安保」所取代？用詞的置搜到底意味著什麼？兩制下的兩個詞語僅僅是語言習慣嗎？當中是否隱藏了某些意識形態的分歧？是的，連串問題的核心可能已不僅僅是語言習慣，而是指向兩制下的某些深層矛盾，一旦被輕描淡寫地以詞語置換的方式來統一，那才是非常恐怖。

當保安局名稱未改，局長李少光仍沿用「保安」一詞來解說李克強訪港時的「保安」措施，政府新聞處倒罕有地在新聞稿中兼用「保安」與「安保」兩詞－－比如李少光說「李克強到訪香港大學的保安由校方負責」；曾偉雄則說「每當有政要訪港，警方需在完成風險評估後，制訂和執行安保行動」，更聲稱有市民被警方在麗港城帶走，是「由於該人出現在核心安保區，警方相信他有意示威，故此把他帶離核心安保區」。

記憶所及，李明逵在1997年6月30日的香港回歸儀式當晚，以揚聲器播放貝多芬的《第五交響曲》，以掩蓋示威群眾的抗議聲音，那是香港特區執法者實施「安保」之始源；回歸以來，儘管「安保」尺度不斷收緊，但歷任警隊「一哥」如許淇安、曾蔭培、李明逵、鄧竟成在公開場合所說的都是「保安」，直到最近，曾偉雄才口口聲聲說「安保」，更聲言設有所謂「核心安保區」－－亳無疑問，這是內地近年舉辦連串國際活動如奥運、亞運、大運之際，常見的用語，在香港特區，倒是比較罕見的。那就明確地道出了這樣的「潛台詞」：「保安」是不夠的，或「保安」已追不上「新形勢」，必須正其名為「安保」。

「安保」時代真的來臨了，「核心安保區」與警權不斷擴張，穿「平反六四」的人被警方武力清場，港大學生在校園內被警方強行推入後樓梯並推倒地上，拒絕透露身份的疑似便衣警員遮檔鏡頭，阻撓採訪－－內地公安人員橫蠻的慣技，已經被香港特區的警察照樣仿製了。

「安保」時代在一個號稱民主、自由、開放的社會築起了一座又一座無形的意識形態圍牆，圈出一個又一個肆無忌憚、漠視人權、從內地仿製的「安保核心區」，手段非常「公安化」，曾偉雄在立法會特別會議上只能巧言令色，「鷹」不起來了，倒企圖以蒙混之言掩飾恐怖，處處露出「犬」尾，比原裝正版的公安無疑更恐怖。