我們假設

康哲

我們假設                          

他度過去年春天，也目睹
那場雨的監視，然後他來到這裏。
像星呆在這裏，總好過
浸入水中，醒來發現自己在剝洋蔥
佛蘭明高佔據升降機，其領海無非是光，我如此深信
那些海浪聚集成信徒，也是出於猜想
而非耳朵的形狀，況且眼睛的聲音
充滿那些假想的陰暗，抽屉那些
發光的器宮，卡在喉頭的錄影帶
而我們腳下的午後，也在生效
種植音樂，重複
植物擁有的聲響，說到底出於
影子的憂傷，敏感像頭動物
打了噴嚏，內容仍是春天

你對意象的駕馭能力在很多詩人之上，你的詩並不適合香港那我私自覺得是對你最大的讚賞，我很想很想直接就問你到底你的詩在寫什麼搞什麼飛機但，我想問了也是多餘，你答了也不會答得明白。那就很好，我要讀的是你的詩，又不是要做讀心神探。

回覆 熒惑 的文章

「那就很好」這句的腔調很像葉輝。(我讀的是相當龐雜而無章法的，加上在中學生程度的理解之下，我的詩只能如此。只是要說，兩年前的我，對現代詩的認識跡近愚騃無知。當然，我的詩一向特立獨行，讀的人不喜歡也沒所謂，也從沒跟風玩文學獎。你知道的。你可以說我是廣義的隱逸派，我寫只是砥礪一下而已。其實某程度上，詩觀有點像你。)

1.雨的監視是什麼呢
2.醒來發現自己在剝洋蔥
這句以下, 應該要有更多舖排, 把剝洋蔥這個動作的意圖闡明
3.眼睛的聲音是什麼呢, 如果感官的作用互換, 王維的詩有很多這樣出彩的地方, 你可以參考 一下
4.抽屉那些發光的器宮
  名詞當動詞用, 用得太突兀

植物擁有的聲響，說到底出於
影子的憂傷，敏感像頭動物
打了噴嚏，內容仍是春天

紅色是寫得比較準確和緊密的部份
其他都是堆砌意象的結果
別以為意象繁多就一定是好事
意象, 陌生的詞語只是手段
詩的中心思想才是"本"
這首詩我只讀到一盤散沙

米米說的很好，詩評本該如此，有分析，有質疑，有反省，有提醒。你說的的確言簡意賅。很難得才可以這樣平心靜氣地論詩，真的不可多得。我會銘記於心的。

米米還是希望從你的詩中讀到中心，我已放棄了
捨本逐末是不是好事？不知道，但如果本來就沒有本末之分，那這問題也不用花時間去回答。