思想小品三篇

李華川

1.

最近看了幾本文學評論的書，寫這些書的都是香港詩人，

我以為在他們的評論中有新見解新理論，結果完全令我失望。

綜合幾本書所得的結論：一，喜歡談名家，把歷史用另一

方式再說一次。二，談他們自己熟悉朋友的作品，吹捧一番，

完全看不到評論的成份，只是一篇介紹文章。三，對作品沒有

作出評價。

我多年前已經說過，香港沒有真正的文學評論，香港文壇只

有「論」，而沒有「評」。所以香港文學批評是沒落的。如果香

港文學被一些所謂「拜名家主義」和「朋友主義」的所謂評論家

操控，我們所看到永遠是盲目崇拜和吹捧拍托的評論。

新一代的評論家出現，但他們的思想和視覺也被困住，被文壇

風氣困住，一些寫得好而被埋沒的作家沒有被發現，這是新一代評

論家的短視和悲哀。

2.

現在香港所看見的散文，屬於隨筆，即是把生活和人生所見所

感寫出來，沒有藝術創作的成份。幾乎人人都寫，一窩蜂寫，大同

小異，毫無個人風格可言，連一些詩人的散文集都是這樣，香港散

文落到如此地步，真是失敗。

看香港現今的散文，我寧可重看三十年代作家的散文。起碼，

巴金和冰心風格不同；周作人和何其芳風格不同；朱自清和徐志摩

風格不同；魯迅和豐子愷風格不同等等..................

香港不是沒有散文家，只是他們疏懶於思考，不思求進，取於方

便的隨想隨寫的方法，導致香港散文完全沒有突破的新面貌。長此下

去，香港散文掉進沒落的局面了。

現在香港的散文，是流水帳的散文。

3.

目前香港漫畫的發展，似乎是一個繪本的世界，我不是反對漫畫繪

本，只覺得有些漫畫繪本文字太多，既然是以畫為主，為甚麼不索性

用畫來描述故事？文字太多影響了畫的表達能力。

我希望香港的繪本漫畫家考慮一下我提出的意見。