談談詩與積厚的關係

完全贊同！我想這是很多年輕詩人的心底話吧？不過沒有誰敢企出來說。
難得崑南先生如此明白年輕詩人，為後輩大聲說話，還舉例說出某些詩人的情況，來反駁積厚之必然。
我真的對此由心衷心誠心真心佩服！忍不住大呼一聲：勁！

然而，我想有些東西，年輕詩人始終是不及前輩的。
英文中的「智慧」可分為「intelligence」和「wisdom」：前者傾向於「才智」，與才能、能力較為有關。
後者傾向於「明智」，與人生經驗、學識較為有關。對於「intelligence」，我認為與積厚多少並無直接關係，而是與獨特的天分有關，所以才有莫札特、舒伯特、濟慈、李賀等人。而「wisdom」則與積厚有一定關係，畢竟沒有一些人生閱歷，某些作品的確無法寫得出來。

崑南先生上文所指的是「intelligence」吧？至於「wisdom」，我想沒有年輕人是超越老年人的，這個就要好好積厚了啊。:handshake

我也認同恒一兄所說，當中分野沒有層次高低之分，這個很重要。
一揮而就的李白和千錘百鍊的杜甫，各有所好，但其實都是達到詩的最高表現。
最怕是以李白的intelligence來批評杜甫不夠一揮而就，或者以杜甫的wisdom來批評李白不夠千錘百鍊。
這樣的話，無異於問為何游隼跑得那麼慢，而鴕鳥飛得那麼低？不過，這也只是限於方便分類討論而粗略說說而已。
在現實情況下，intelligence和wisdom沒有那麼明確地割裂。而在更多情況下，一位成功的創作者皆具intelligence和wisdom，只是較為偏向於那一方罷了。

另外，我想補充一點，之前說得不太清楚：
我所指：『「wisdom」，我想沒有年輕人是超越老年人的』這句話，主要是在同一個公平條件下所說的。
即是說，我假設了兩者的「把握力」與「人生經驗」在同一水平的情況下比較，年輕人是不及老年人的。
當然，如果在條件不同情況下，我們很難作出任何比較，而且可以舉出無數例子證明許多老年人活了一輩子也只是人云亦云。