怎樣才算得上有「詩質」？

\塵\

如題，
經常聽到「詩質」這個名詞，但怎樣的詩才算得上有「詩質」？又如何看出呢？

其實都帶點主觀....
北島既《日子》、《一切》，算不算是好詩？
陳黎的《戰爭交響曲》又如何？
所以一首詩的好壞，還不是那麼容易去評價的...@@

塵，你所問的「詩質」，令我想起了自己的中六七，哈哈，等我答你吧。

簡單來說，「詩質」就是一首詩所具備及表現出來的「美」的各種素質，與詩人自身素質有直接關係。詩人的學識修養、思想感情、遭遇見聞、興趣愛好等等構成其整體人格的素材，皆與「詩質」有關。詩人把這些素材加以整理，深思熟慮過後將之藝術化，透過不同的技巧手法把當中的「美」表現出來。如果說，讀者能夠從詩中感受到詩人想要表達的「美」，並與之產生共鳴，我們就會評定此詩具有「詩質」了。

一首詩「美」的素質愈多，我們就會說「詩質」愈濃；反之，「美」的素質愈少，「詩質」則愈淡。而沒有「詩質」的呢？一般來說，不能稱之為「詩」，縱使擁有詩的形式（例如分行、押韻等等）作支持，也不能稱「詩」。

至於，詩人的自身素質與「詩質」的關係，就令我想起當年讀預科文學時，其中一課書──姚鼐《復魯絜非書》：

「其得於陽與剛之美者，則其文如霆，如電，如長風之出谷，如祟山峻崖，如決大川，如奔騏驥；其光也，如杲日，如火，如金鏐鐵；其於人也，如馮高視遠，如君而朝萬眾，如鼓萬勇士而戰之。其得於陰與柔之美者，則其文如升初日，如清風，如雲，如霞，如煙，如幽林曲澗，如淪，如漾，如珠玉之輝，如鴻鵠之鳴而入寥廓；其於人也，漻乎其如歎，邈乎其如有思，愀乎其如喜，愀乎其如悲。觀其文，諷其音，則為文者之性情形狀，舉以殊焉。」

哈，並非拋書包啦，只是懷舊而已。那時候，我們要整課書背起來呢（還有劉勰《文心雕龍．物色篇》，讀到最想死的兩課）！簡單來說，就是：你係乜人，就會在作品中透露出乜詩質，如陽光男孩就會透露出陽光氣息一樣，詩質是會跟著你走的。而我們每人的個性都「應該」不同，所以表現出來的詩質都「應該」不一樣。所以，如果你真的重視作品的詩質，除了在藝術技巧上多花功夫之外，更重要的是：upgrade自己。一起加油吧！:)

說起藝術技巧，又想起了所謂的「境界」
技巧和識見可以是千花百門，但若能做到得魚忘荃，將一切寫詩的技巧、個人的修養和識見純化成內在的「能力」，這樣隨手拈來皆文章，才是進入一個詩的境界~~XD

「無劍勝有劍」，哈哈。
很難耶，「境界」要看個人的悟性和造化了。不過，都是很主觀的。
曾經我做過一個小小實驗：把一首所謂「化境」的作品，和另一首技巧高超的贗品，給幾位專家看。
沒有了作者的大名，「化境」的作品就這樣「化」了。

當然，你可以說大家都太膚淺了。:P

我覺得詩應有觸動人心的意象。

回復 3# 子悊


    你讓我更明白什麼叫詩質了，多謝=]

回復 4# 熒惑


    有強勁既內功，摘葉飛花，皆可傷人

回復 5# 子悊


    hehe,其實詩向來就係好主觀既野，除左用既技巧可以比較客觀之外
例如我覺得好有詩質既，其他人可能覺得冇，而我地又唔可以否定別人對詩既解讀....

回復 6# 魏鵬展

咁除左觸動人心既意象之外，你覺得仲有冇因素呢？(純粹希望聽下你既個人意見)

阿燦話齋︰百貨應百客
認真點說吧，詩質這回事，也不全是作者的責任，一寫一讀，兩者都需要一定能力吧
有些詩，坦白說，是誰都寫得出來的

北島《生活》

網

看，這首詩，一個字，是誰都寫得出來的
問題是他是北島，人們又會投入很多精力去解讀這首詩了
那誰知道，他是不是有日看報紙時看到這幾個字然後隨便拿出來當詩的呢？
還是閉關十日十夜終於悟到的關於生活的一個終極答案？
誰知道？
誰管他的？
讀者喜歡就成，不喜歡的話他寫萬言書還是沒有用
而且寫的人是北島...這個嘛......

所以我覺得所謂詩質，還不是那麼實在的，它可以是任何一樣東西
我唯一的看法是︰
詩質，就是介乎作者的作品(而非作者自身)與讀者之間一點點靈性的互動產生的共鳴感
可能是一閃而過，也可以長留心間
至於那即是什麼，我所以就說不知道嘛

什麼是「詩質」？很久都沒有聽到這個字了，也很久沒有去想什麼是「詩質」!!!
不過我記得我最後一次想「詩質」時，我下了一個結論：廢話！
打個比喻：無記飲食劇集的主持經常都會說：「XX食落去真係好有口感！」
咩野係口感呢？其實放什麼在口都有口感，只是口感各有不同，那些主持卻又不說出有什麼不同。

我可以肯定，北島詩的詩質，和夏宇詩的詩質肯定不同，北島詩剛勁有力，夏宇詩卻有點「胡思亂想」。
難道北島有資格說夏宇的詩沒有詩質？反之亦然。
當然，食物之口感各有不同，也要那是食物，不然就枉論什麼口感了。

對「詩質」、「意象」、「押韻」、「斷句」等等的，不過是技巧，
而技巧不過是給我們學習寫詩是有跡可尋。過了一定的階段，順心而寫就好了，
沉迷於技巧，是個障礙，最重要是寫出真情感！

而技巧，什麼「詩質」、「意象」、「押韻」、「斷句」我比較認為這是屬於詩評者，
幸而，我們的詩評者通常都不會說「詩有詩味」這樣無聊的評語！

哈哈哈

不贊同因為他是北島，所以，一個網字就成詩．
意思是說，一個網字不能成為詩，姑勿論他是北島或非北島．
詩人可以自我娛樂，自我遊戲一下，但不必借用自己的聲名來愚弄讀者．
把詩人偶像化，是個人的選擇．
但，網就是字一個．不能被稱為詩．

對於一般人而言，口感等於廢話。
對於美食家而言，口感等於評估某種食物所達到的藝術層次的重要指標。

對此題目，我沒有多大興趣討論下去，只想補充最後一句：
連劍都未識舞，就學人話要無招勝有招，只是笑話而已。

當你真的成為北島之時，才說什麼不要技巧吧。:handshake

崑爺，什麼是詩，什麼不是詩，真如此重要嗎？
寫自己愛寫的詩歌，看自己愛看的詩歌就算了！
不愛的，管他媽的是什麼，管他媽的是誰寫的！
哈哈哈！

子悊：
口感是廢話，因為他一點也不具體。
「韓潮蘇海」說的也是質感，是文質，卻非常具體，韓愈之文如潮，蘇軾之文若海。
這才是美食家以藝術層次所說出的「口感」。

不用到北島的境界才可不要技巧，
北島詩的精髓不在其技巧，而在於他的自負，在於他的硬朗等性格。
北島後期的詩技巧是高了，卻不好看，因為他少年的銳氣退減了，
《鄉音》是少數，精彩的詩篇，不失自負，多少一點滄涼。

「連劍都未識舞，就學人話要無招勝有招，只是笑話而已。」
中國有種功夫叫「意拳」或「大成拳」，不用舞刀弄劍，也不練花拳繡腿(沒套路)。
一天到晚是站樁，卻威力無窮，真是無招勝有招，且拳成兵器就。

詩的成就不在技巧之高下，而在於感情的充盈與否，或者技巧能令感情更流露，卻沒必然的關係。
很多後起之秀，我自問技巧比他們好，卻自問寫不出他們的真情流露和細膩，叫我真心拜服。

這是我個人來說，首次聽聞「詩質」是廢話的言論。
食物固然必須是食物才能判斷是否有口感。
聽見食物的比喻，就容許我把我的想法說得具體一點：豬肉是普通的食物，有國寶級的大師苦心思量製作宮庭宴中的肉羹，當中嚴格規控肉的比例，各種材料的精妙配搭等。有人卻看了一看，就說此菜餚太花枝招展了，說只是一碗豬肉湯，反而說自己的烹調方法很「精煉」、很有「境界」，只要有一大袋鹽，加些鹽在煮熟的豬肉上，便可吃。

我無意批評任何風格，只是我不太認同真情感就是一切的說法：鹽是美食的必須品，但不要天真地認為，在一塊豬肉上灑一堆鹽，就以為是美味的佳餚。當然它也有它的口感，但若然給我吃下，我猜那只有一陣腥鹹的味道。

「韓潮蘇海」，就是說明口感的絕好例子。韓愈之文如潮，「潮」就是韓愈之文給人的「口感」；蘇軾之文若海，「海」就是蘇軾之文給人的「口感」。「潮」、「海」就像「滑溜」、「煙韌」、「軟熟」、「生硬」等等，都是「口感」來的。這樣還不夠具體？正如「味道」包含了甜、酸、苦、辣等等，「口感」當然也有其內涵。子悊那段引文，早已說明「詩質」也有不同：陽剛陰柔之於詩質，不就等於甜酸苦辣之於味道、滑韌軟硬之於口感嗎？除非味覺出現問題吧，否則……

補充多句：我也懂得些少中國功夫，把「站樁」當成「無招」，只是門外漢的看法。誰說「招」一定要「有形」？「無形」就不是「招」嗎？我只是擔心：有人可能連「站樁」也未學好，就急著說要「無招」勝「有招」。

我個人來說，還是蠻喜歡北島《生活》的，即使它或者不是很多人心中的「詩」
客觀點說吧，這是一輯組詩中的一首，整首詩就只一個字
那為什麼詩人只用一個字來描寫生活呢？或者可以解釋成，生活就是一張大網，用紛繁錯綜的交雜，包羅了一個人的所有
只有一個字的原因，也許是根本不用多說，因為生活說到底，再複雜再混亂，在外面的人看過去還只是一件東西而已，人在網中，才能看到網內的煩擾
這到底是一個字還是一首詩？我覺得這就看如何解讀了
詩人是把東西寫出來了，他用什麼手法去寫、想表達什麼，其實不是最重要，因為讀者自有閱讀的方向
你看了喜歡，認為它是好詩；或者覺得它什麼都不是，都可以呀，人人的看法不同，詩本來不就是這樣子的嗎？
當然，一首詩總不能天馬行空說到天地萬物都說得對這樣子的吧，所以，總有一個引導的方向
那，「網」這個字，也已經作出了適量的引導了
看著這首詩，慢慢的，也感受得到「生活...網」的那些無奈和壓迫
所謂詩質，我都感覺到了
只是這樣而已

至於「因為他是北島」嘛，我也不認為是這個原因
就算是一個不知名的人寫了這東西給我看，我還是會去想想，生活和網之間的關係、留意自己對兩者的感受之間的流動的

燕夕,對，詩與非詩，不再重要，除非你要寫什麼碩士博士論文之類，非要下定義不可。
不過，因為北島，對於一個網字就另眼相看，加以肯定，未免百思不能其解。
而且，當有人說‘當你真的成為北島之時，才說什麼不要技巧吧。’。。。。
為什麼要成為北島呢？寫詩就專心寫好了，不必有我要成為某某詩人的心態。
不是北島時，就不能談不要技巧的嗎？
北島是何方神聖，大不了是詩人一個吧了。
係，佢係北島，正如佢係張國榮，佢係陳奕迅，咁，又點呢？　頂尖兒的歌手，也不是首首歌都好的。

崑南先生，你誤會了我的意思。任何詩人也是獨一無二的，當然不能成為別人的影子，我也絕對沒有這種心態。在上文中，我不是說「要成為某某詩人」，而是達到某某詩人的層次。好吧，我再說得清楚一點：「當你真的達到北島的層次之時，才說什麼不要技巧吧」。

其實也不是獨指北島，只不過大家都在說他，我就順手用他作例子罷了。如果你不喜歡，可以隨便把「北島」換成任何藝術技巧成熟的詩人的名字。我也從來沒有否定情感的重要性；反之，我認為情感是最基本的事，沒有情感根本寫不出真正意義上的詩。但是，我同時認為，藝術必須包含技巧；技巧不是什麼洪水猛獸，大家卻覺得它好像會把所有情感吞噬似的。每當談及技巧，總要與情感誓不兩立，兩者只能活其一。殊不知，技巧和情感的關係就像身體和靈魂，是二合為一的，兩者根本不能割裂。誠然，只有身體而沒有靈魂的人，是虛有其表的；同樣地，只有靈魂而沒有身體的人，是虛無縹緲的，甚至根本不能稱之為「人」。

身體對於靈魂的重要性，就像技巧對於情感的一樣；而沒有身體（技巧）或靈魂（情感），都是不完整的。「人」就是「藝術品」，你可以說人最重要的是靈魂，作品最重要的是情感，但是你沒有身體（技巧），怎樣表現出你優美的靈魂（情感）？身體不是什麼洪水猛獸，只是一種載體，用來承載靈魂，使人得以感知得到。直到後現代主義重新審視身體的重要性之前，許多人都只知靈魂而不懂身體，最終呢？連自我的存在都變得虛無縹緲，還以為靈魂仍舊實實在在呢。

我無意在這裡談什麼身體美學，更不是在做什麼學術論文，只是分享看法而已。如果大家覺得自己只要靈魂就足夠，那麼就請繼續任由身體污糟遢邋吧。再見。

各位抱歉，我之前動氣了一點，言辭難免激動了，請容許我再說得清楚一點。

我在這裡並非要談及什麼理論，我只是把在創作時碰到的思考與疑惑，盡量有組織地說明出來。「詩質」是可以說得很學術，但同時又是每一個詩人應該要思考的問題。當談及詩質，必然會爭論到「情感」、「意象」、「技巧」，誰是詩質的根本。有些創作者是自然之派，什麼也是渾然天成的，他可能不用思考什麼是詩質，就能寫出好詩，或是用作品證明他的所思所想。但是我就是覺得作品是以欣賞為主的，縱使能表達讀後心得，有些道理卻不能說清；因此我才開出一些探討的post ，讓詩友寫詩之餘，也思考自己的創作過程。

詩人，總是依賴激情，但激情的背後不代表他沒有思考，例如美國詩人惠特曼（Walter Whitman），他早年當雜工，當印刷工人，沒有接受過任何學院式的教育，是草根得很的詩人，也是很晚年才發表自己的代表作，不少評論家認為他是自由、激情的領軍人物。可是，他的詩作在激情背後，卻是包含了「象徵」的技巧運用。當然惠特曼不是理論家，他可以不知道什麼是象徵，覺得適合就用了；可是，我敢肯定他必然思考過如何表達自己的激情，才是最「恰當」的表達。這種思考的過程，對於詩人可以說是「手腕」，對於評論家就說成「技巧」，我相信子悊說的「身體」就是這種用來盛載「靈魂」的表達手腕。

崑南先生，我也十分認同詩人不是理論家，沒有義務為詩做論文；但詩人談及「詩質」並非為了做論文，而是為了幫助自己思考何謂「美」的素質，為自己的表達尋找說法：你自己覺得美，必定是有所原因。我只是習慣清晰而有條理地表達自己的原因，有些詩人可能不喜歡，心想與其說那麼多，不如創作多一首作品。但詩人的「思考」不同於理論家，理論家的思考過程是來自研究，而詩人的思考卻是來自創作本身。因此，我的所思所想也是來自個人的創作。

說到最後，我還是要說清楚一點：我討厭一些詩人，創作時沒有思考，甚至不用腦袋，最後只向讀者拋一句：「你看到什麼，就是什麼；詩，本該如此！」這樣，我相信文學在不久的將來，將會變成一堆沒意義的符號。

我反而想問：「『技巧』，到底是不期然生於情感表達？還是一定要從前人經驗歸結出來？」

「你聽不懂嗎？」是一句帶有「反問」技巧的語句，但自我懂說話、有情感開始便懂用這些技巧，未看前人經驗歸結出來的評論已懂了。

這是我想表達的簡單想法。

回復 21# 衡之
『說到最後，我還是要說清楚一點：我討厭一些詩人，創作時沒有思考，甚至不用腦袋，最後只向讀者拋一句：「你看到什麼，就是什麼；詩，本該如此！」』，這就是我和jacky兄說來一點解釋就是這個原因，當然，解釋也不等於一切，但不能扼殺詩的多義性
   hehe,只是插口一句，大家請繼續講「詩質」，期待睇到大家理性而精彩既討論

一個網字，查字典，有多義。
就算限於一個意義，還有不少事物像網，何止生活呢？
如果說：只有一個字的原因，也許是根本不用多說，因為生活說到底，再複雜再混亂，在外面的人看過去還只是一件東西而已，人在網中，才能看到網內的煩擾。。。。。
那麼，以後寫詩也何須多說，每一次都用一個字來代表就夠了。
生活　　網
命運豈不是更像網？
當然，第一個拿花來形容女人是天才，跟著的只會變了蠢才。
問題在：這種一字詩，不足取。那管你是北島或天王。這是我個人的意見與反應。
如果大家不同意，當然可以繼續表揚與仿效，這是大家的自由。
****之前幾則段子，可能語氣有點火，引起誤會的話，不好意思。

崑爺，真抱歉，其實，我也有點火，也可能誤解了大家的意思。
只是有些道理，我真的想越辯越清，希望大家不要介意我的言辭。

我也十分贊成以作品代表一切，遲一點我也會分享我的作品，讓大家指點一番，在交流中共同進步。:)