怎樣才算得上有「詩質」？

不要誤會，我個人十分喜歡北島的詩。
只是不同意他這個一字詩的形式。

崑爺，應該抱歉的是我。對不起，早前的貼子言詞不清，才會令你誤會。

至於北島那首詩，大致上我認同崑爺所說，如果只有一粒字，不足以成為一首詩。
但是熒惑所貼出來的，只是那首詩的一部分，全詩應該如下：

太陽城劄記–北島

　　　　藝術
億萬個輝煌的太陽
呈現在打碎的鏡子上

　　　　命運
孩子隨意敲打著欄杆
欄杆隨意敲打著夜晚

　　　　祖國
她被鑄在青銅的盾牌上
靠著博物館黑色的板牆

　　　　和平
在帝王死去的地方
那支老槍抽枝　發芽
成了殘廢者的拐杖

　　　　愛情
恬靜。雁群飛過
荒蕪的處女地
老樹倒下了，嘎然一聲
空中飄落著鹹澀的雨

　　　 自由
飄
撕碎的紙屑

　　　 生活
網

由此觀之，這其實是一首組詩來的，而〈生活〉只是其中一節，不是整首。
所以，我看如果是整首組詩的其中一節，而用一粒字來作收尾的話，可說是刻意留下的餘韻。
我是這樣看的：如果〈生活〉是單一首詩，它不是詩；如果是整首組詩的其中一部分，它是詩。

回復 10# \塵\


    我個人覺得作品要有深刻的主題，能引起讀者共鳴，增進人與人之間的感通。

子悊，謝謝你刊出全詩。同意你這次的見解。

崑爺，不用客氣。:)

熒惑，其實看組詩應該把它當作一整首來看的，隨便抽出任何一句就當作詩，確實不太恰當。
例如我把你的組詩《一厘米》中最後一節抽出：「X. �太近�太遠」，這樣還是詩嗎？肯定不是。

意拳，不集套路，可說是無招，只是間架與力既成，即無拳不是招式！呵呵呵....

上面的言論也不是很激動吧！以中文寫議論，感覺往往是氣勢磅礡而略欠委婉，大家的中文水平均有一定水平，斷不會因上面的高論而生嫌隙的。當看到對方的佳作，便會欣然回貼！
當然，我有我的不是，因工作關係，未及一一看貼就回文，呵呵!!



回到詩質的問題：

我只是想說，詩當然要有詩質，而詩質卻不是一樣固定的東西，因詩作而有不同的詩質，就是這樣。
而詩質往往與技巧掛勾，寫得質樸平白的詩，往往被人一句「沒詩質」就否定了，
我只是不認同這樣的行為，正如我不認同無線的主持說：「呢舊豬肉好有口感！」，實在比「雞有雞味」更為無為的評論。

作者寫詩時，還是忠於感情，技巧為輔，管他媽的什麼詩質不詩質，寫了出來就是。寫得不好，就修修改改吧，改改下就好了！

有沒有詩質，留給讀者去參詳吧！不過，以一詩「沒有詩質」而暘卷不閱，是自己的損失。


關於北島的《生活》，我欣賞此「詩」的實驗精神...^^

回復 24# 崑南


同意你的說法
每次只以一兩字成詩，這很難成為好的作品，因為一般來說文字是詩的載體，要表達足夠的意涵，相量數量的文字仍是必須的
北島的這首詩是組詩裡的其中一首，整首來說當然有一般意義下的詩之可讀性，我只是想找個比較極端的例子去表達我認為的 「詩質」之存在與否是主觀意願多於客觀 罷了，畢竟不同人讀同一首詩，也會有不同的感受，別人欣賞的詩我不喜歡 (或者相反)，這也不能怪我這個讀者吧
呵呵，大家輕鬆討論，認真是非常好，激動就沒那麼好了

回復 30# 子悊


嗯嗯，也是無法不同意的
組詩畢竟是整體去讀比較恰當

要是只抽我的詩的最後一首來看，也實在很難看得明白那種太近也同時太遠的感覺