用户
 找回密碼
 註冊

Login

使用facebook注冊/登錄

  • QQ空間
  • 回覆
  • 收藏

探討 怎樣才算得上有「詩質」?

字體大小: 正常 放大
塵,你所問的「詩質」,令我想起了自己的中六七,哈哈,等我答你吧。

簡單來說,「詩質」就是一首詩所具備及表現出來的「美」的各種素質,與詩人自身素質有直接關係。詩人的學識修養、思想感情、遭遇見聞、興趣愛好等等構成其整體人格的素材,皆與「詩質」有關。詩人把這些素材加以整理,深思熟慮過後將之藝術化,透過不同的技巧手法把當中的「美」表現出來。如果說,讀者能夠從詩中感受到詩人想要表達的「美」,並與之產生共鳴,我們就會評定此詩具有「詩質」了。

一首詩「美」的素質愈多,我們就會說「詩質」愈濃;反之,「美」的素質愈少,「詩質」則愈淡。而沒有「詩質」的呢?一般來說,不能稱之為「詩」,縱使擁有詩的形式(例如分行、押韻等等)作支持,也不能稱「詩」。

至於,詩人的自身素質與「詩質」的關係,就令我想起當年讀預科文學時,其中一課書──姚鼐《復魯絜非書》:

「其得於陽與剛之美者,則其文如霆,如電,如長風之出谷,如祟山峻崖,如決大川,如奔騏驥;其光也,如杲日,如火,如金鏐鐵;其於人也,如馮高視遠,如君而朝萬眾,如鼓萬勇士而戰之。其得於陰與柔之美者,則其文如升初日,如清風,如雲,如霞,如煙,如幽林曲澗,如淪,如漾,如珠玉之輝,如鴻鵠之鳴而入寥廓;其於人也,漻乎其如歎,邈乎其如有思,愀乎其如喜,愀乎其如悲。觀其文,諷其音,則為文者之性情形狀,舉以殊焉。」

哈,並非拋書包啦,只是懷舊而已。那時候,我們要整課書背起來呢(還有劉勰《文心雕龍.物色篇》,讀到最想死的兩課)!簡單來說,就是:你係乜人,就會在作品中透露出乜詩質,如陽光男孩就會透露出陽光氣息一樣,詩質是會跟著你走的。而我們每人的個性都「應該」不同,所以表現出來的詩質都「應該」不一樣。所以,如果你真的重視作品的詩質,除了在藝術技巧上多花功夫之外,更重要的是:upgrade自己。一起加油吧!:)
「無劍勝有劍」,哈哈。
很難耶,「境界」要看個人的悟性和造化了。不過,都是很主觀的。
曾經我做過一個小小實驗:把一首所謂「化境」的作品,和另一首技巧高超的贗品,給幾位專家看。
沒有了作者的大名,「化境」的作品就這樣「化」了。

當然,你可以說大家都太膚淺了。:P
對於一般人而言,口感等於廢話。
對於美食家而言,口感等於評估某種食物所達到的藝術層次的重要指標。

對此題目,我沒有多大興趣討論下去,只想補充最後一句:
連劍都未識舞,就學人話要無招勝有招,只是笑話而已。

當你真的成為北島之時,才說什麼不要技巧吧。:handshake
崑南先生,你誤會了我的意思。任何詩人也是獨一無二的,當然不能成為別人的影子,我也絕對沒有這種心態。在上文中,我不是說「要成為某某詩人」,而是達到某某詩人的層次。好吧,我再說得清楚一點:「當你真的達到北島的層次之時,才說什麼不要技巧吧」。

其實也不是獨指北島,只不過大家都在說他,我就順手用他作例子罷了。如果你不喜歡,可以隨便把「北島」換成任何藝術技巧成熟的詩人的名字。我也從來沒有否定情感的重要性;反之,我認為情感是最基本的事,沒有情感根本寫不出真正意義上的詩。但是,我同時認為,藝術必須包含技巧;技巧不是什麼洪水猛獸,大家卻覺得它好像會把所有情感吞噬似的。每當談及技巧,總要與情感誓不兩立,兩者只能活其一。殊不知,技巧和情感的關係就像身體和靈魂,是二合為一的,兩者根本不能割裂。誠然,只有身體而沒有靈魂的人,是虛有其表的;同樣地,只有靈魂而沒有身體的人,是虛無縹緲的,甚至根本不能稱之為「人」。

身體對於靈魂的重要性,就像技巧對於情感的一樣;而沒有身體(技巧)或靈魂(情感),都是不完整的。「人」就是「藝術品」,你可以說人最重要的是靈魂,作品最重要的是情感,但是你沒有身體(技巧),怎樣表現出你優美的靈魂(情感)?身體不是什麼洪水猛獸,只是一種載體,用來承載靈魂,使人得以感知得到。直到後現代主義重新審視身體的重要性之前,許多人都只知靈魂而不懂身體,最終呢?連自我的存在都變得虛無縹緲,還以為靈魂仍舊實實在在呢。

我無意在這裡談什麼身體美學,更不是在做什麼學術論文,只是分享看法而已。如果大家覺得自己只要靈魂就足夠,那麼就請繼續任由身體污糟遢邋吧。再見。

評分

參與人數 1like +1 收起 理由
衡之 + 1 「身體」從來也是鑄煉「靈魂」的聖殿

查看全部評分

崑爺,應該抱歉的是我。對不起,早前的貼子言詞不清,才會令你誤會。

至於北島那首詩,大致上我認同崑爺所說,如果只有一粒字,不足以成為一首詩。
但是熒惑所貼出來的,只是那首詩的一部分,全詩應該如下:

太陽城劄記–北島

    藝術
億萬個輝煌的太陽
呈現在打碎的鏡子上

    命運
孩子隨意敲打著欄杆
欄杆隨意敲打著夜晚

    祖國
她被鑄在青銅的盾牌上
靠著博物館黑色的板牆

    和平
在帝王死去的地方
那支老槍抽枝 發芽
成了殘廢者的拐杖

    愛情
恬靜。雁群飛過
荒蕪的處女地
老樹倒下了,嘎然一聲
空中飄落著鹹澀的雨

    自由

撕碎的紙屑

    生活


由此觀之,這其實是一首組詩來的,而〈生活〉只是其中一節,不是整首。
所以,我看如果是整首組詩的其中一節,而用一粒字來作收尾的話,可說是刻意留下的餘韻。
我是這樣看的:如果〈生活〉是單一首詩,它不是詩;如果是整首組詩的其中一部分,它是詩。
崑爺,不用客氣。:)

熒惑,其實看組詩應該把它當作一整首來看的,隨便抽出任何一句就當作詩,確實不太恰當。
例如我把你的組詩《一厘米》中最後一節抽出:「X. �太近�太遠」,這樣還是詩嗎?肯定不是。
發新帖
發表評論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊