副教授建議中學課本刪去朱自清散文引爭議

心雪

近日，北外副教授丁啟陣在博客中發文《我贊成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》，引發網友激烈爭論。
在博文中，丁啟陣教授力挺了民意測驗中，中學生不喜歡《背影》的主要理由--文中的父親違反交通規則。
該博文一經發出，短短幾天內，相關評論已達2300多條。其中有不少網友表示，《背影》是篇震顫人心的美文，僅因"父親違反交通規則"等原因就要將其從課本中刪除，理由太牽強。
隨後，丁啟陣教授又先後發表了《名篇與傑作》、《從崇拜者到批評者》等多篇博文，對自己的觀點加以鞏固。


當事人回應

《背影》中的感動“不健康”

昨天，丁啟陣獨家回應本報記者稱，自己對于朱自清散文的批評，是出于“語文方面”的問題。而廣受大家“批評”的“違反交通規則”，並不是自己的主要論據。
對于《背影》里感人至深的父子親情，丁啟陣表示，自己也曾經被深深地感動，但如今覺得這種感動卻是“不健康的”。
他表示，這種非理性的崇尚智慧和實用主義是需要反思的。《背影》中的父親跳下月台橫穿鐵道去買橘子，成為感人的事跡，就是不理性和實用主義的一個表現。
而且，近現代出現的一批文學家中，朱自清的散文水平從整體來說並不是最高的，作品也大多並不是有力量的、健康的漢語。可以說他孱弱病態的文風，也並不是學生學習漢語後值得追求和提倡的正確方向。


相關說法

課本出版單位：對課本的選文爭論“自古有之”

對于《背影》引發的爭論，課本出版單位、人民教育出版社宣傳辦負責人吳海濤表示，《背影》很早就被選入語文教材，也是一篇經典選文。
該負責人說，現在學生的課本都是經過教育部審定的，考慮到了學生的接受能力，具有一定的權威性。而對于課文是否會從教材中取消或者調整，是需要經過綜合考慮的。
近期不少專家學者都發文表示，對現行教材提出異議(此前首都師範大學退休教授侯會撰寫博文提出《魯提轄拳打鎮關西》內容血腥暴力不宜放入初中教材)。
吳海濤表示，由于人教版教材用量很大，歷來各方面學者、老師對教材提出意見都是很正常的事情，編輯部也經常會收到以信件等方式提交的建議。
“如果針對某一問題的反映，確實代表了社會普遍看法認識，那麼在進行課改或者進行課本調整時，我們會根據實際情況酌情採納。”吳海濤說。


人物簡介

丁啟陣，知名學者，北京外國語大學國際交流學院(原中文系)副教授，主要研究方向為漢語音韻學和中國古代文學。
在《語言教學與研究》、《世界漢語教學》、《語言研究》、《文學遺產》、《文史哲》、《中國典籍與文化》等學術期刊上發表漢語語言學、中國古代文學論文四十余篇。

---

文章自：http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1771108/1.html