台灣新詩的水平不外如是

我是這樣看的，詩好不好，時間過後自有正確的評論
就我個人的感覺而言，這首詩很普通，
位置的轉換是有的，但因此而製造出的詩質不多
多次使用「好像」又不似是有特別的意思要表達，結果就犯了用字不夠精闢的毛病
要拿來參加比賽就已經很勉強了
當然，我們也不能因為一首詩就否定整個詩壇，一首普通的詩能獲獎，只能說明這個獎的水平下降

回復 11# loudloud


    哈哈，陀衰家，真係形容得好到肉

天下文章一大抄！好難有野係之前完全無人寫過
問題係一個作者係把自己睇書既野「抄」入個腦度，然後將自己既思想感情「抄」番出黎，抄得好就是佳作！

回復 24# 程同學


    哈哈，當然是為了表達啦，表達腦內的思想感情
「抄得好」就是說表達得好，不會詞不達意，更可以是藝術的表達

崑爺、阿蔡同燕夕，對抄既睇法其實好清楚，亦都一致
「抄」不是硬性的說某個字、或是某個論點的一致，而是說抄襲的心態，抄襲者從根本上沒有尊重過原創者，希望透過抄襲而獲取某種目的
這些抄襲者多是沒料子，又想扮出一副文人墨客的樣子，或者是自以為抄得有技巧就等於創作，完全不知道創作是什麼一回事，膚淺得很。根據崑爺的說法就是"二打六"了
當然，古人的作品太多，我們根本不可能全都看過，然後引經據典。正如JK羅琳都會比人告哈利波特是抄襲以往的作品，巧合的原因太多了。我們總不能就這樣判定羅琳是抄襲吧。
但我們清楚，抄襲和創作本質上的分別