[明報]馬國明：「八十後文藝青年」突襲藝發局之後的文化戰場

魚眼的反應會否過大？
觀乎全文，馬國明只是以「八十後文藝青年」的存在特性
去論說其有何優勢，可衝擊現在藝發局等官方機構制度上的問題
講的是開了新戰場 (而絕非說他們已戰勝了)
並給了「八十後文藝青年」一些走下去的建議
而不是說他們是救星
文章所指涉的更不只是那幾位「八十後文藝青年」
而是泛指年輕人對固有制度衝擊的力量
古今中外的確發生過不少年輕藝術群體衝擊舊有體制的例子
文章所講的是這種現象
我真的完全看不出所謂拍馬屁的部份

(反而倒是談張炳良一段有點過火，
雖知用意是想說建制派和文學本身的抗爭性存在先天矛盾
但以某人不讀某一兩本書去象徵這意思
怎看都不太妥，至少易落人口實 )

我本身其實也不盡認同「八十後文藝青年」的行動
有些高調行為更是100%不認同
但客觀現實是
無論你喜不喜歡他們所用的方式
多質疑其方法是否可行、是否合適、合理
但他們的舉動的確是正面回應著現行制度上的問題
成敗還待時間去見證

馬國明如果因為文章論及對後輩的期望
就要被簡單直線地打成「自我陶醉、拍馬屁」的牛鬼蛇神
實在教人看得心驚及心傷

恆一先生：反應不是過大，而是直接。
大家的感受不同，可以理解。
本人就覺得全篇不外為八十後青年豎立豐 ...
魚眼 發表於 2010-10-9 22:22

   
其實一個很簡單的邏輯
馬國明無論在文化界的地位，而至學術上的地位，都比「八十後青年」高不知多少
如果真的有人要拍馬屁
也應該是反過來，由「八十後文藝青年」去拍他的馬屁
如果你認為馬氏是小事化大，去豎立豐碑 (其實我覺得更像似借題發揮)
一班「八十後文藝青年」竟有這個能耐
令到馬氏等尚算中肯的文化評論人走去「拍他們馬屁」
我們也不得不配服「八十後文藝青年」的行動力及感染力

都是那句
撩交鬥打架是一種present，可以不認同
但無可否認這是於香港而言
是一前無古人、對現存制度最直接的一次沖擊

文化界的地位當然不巴閉，我只是想說明清楚「拍馬屁」這個詞是怎樣解的，要罵人，也不能用錯詞語啊！

為香港做文化事，當然有好多種方法，但如果說稱讚a，等如抹煞了bcdefg……這何嘗不是一種奇怪的思維呢。

本文其實只有前段是「讚賞」，不夠全文三分一，中段是講作者認為香港文化界的問題，及論述「青年」擁有什麼抗建制的特質，後段是講「八十後文藝青年」等人「有條件」去效法古今中外的文化反建制活動，及提出覺得他們可以如何做真正的反建。

文章本來就是見到班friend「踏油門開車」，於是講講前面條路可以點行、點先去到目的地，如果可以解讀出「說他們已到達目的地」，這也相當有趣。你說他借機拋書包，用文化大場景美化期望，倒也認同，但「期望」和「結論」是兩碼子的事，不能搞亂。

當然，這也是個人觀感，你看到文中在講「文化救世主」什麼的，我看不到，各人感覺不同，誰附和誰、誰不附和誰也不打緊，不要動氣就是了。:handshake

p.s 如果說梁文道之流是今一代的文化評論人，馬國明則可算是上一代的文化評論人(雖然他仍有寫)，在一眾「同行」之中更算是最低調的。至於這個曾創辦曙光書店的他，是否一個單性思維跟紅頂白的文化大佬，若有時間，不妨一讀其著作《路邊政治經濟學》(近年出了一個「續集」)，或許可看出一點線索來。