彩蝶

李華川

彩蝶   

李華川

                    

在春天的公園一花叢中

看見一隻彩蝶伏著

我想把牠捉住



彩蝶從我的指間溜走

像時間溜走一樣

不知不覺

童年這玩意

今天復現

半生的飛逝

餘下來只有回憶

彩蝶回到花叢間飛舞

精彩的春天

把我半生塗滿色彩



我的生命有一彎彩虹


   後記:  春天在公園散步，總是離不開 花 與 蝶 ，這天在天水圍公園一花叢中，
看見幾隻彩蝶飛舞，飛飛停停..........突然有一種意象浮現出來，故寫成此詩。

                                                                                                   ____華川

李華川 發表於 2011-9-26 12:55
彩蝶   

李華川

我捕捉了一個真實的意象 !

華川兄：
容我說一句，真真假假，又有何重要呢。看你的詩路和發言，你是有點古意的嗎。真作假時假亦真，在某些詩裡面，我們老早就應該泯滅真假的界線。
詩忌陳套，花間詞人，蝴蝶彩虹，我們已經寫得太多太多，即使華川兄你真的如斯機緣巧合，有一蝴蝶停落手裡，又怎樣呢。
華川兄也是有些歲月的人，想到童年，確實是感觸的，但如此平鋪直敍的白描，又有何吸引呢。
其實，我看你的鳥鳴春和其他別的，我就覺得你太執著於真實，表達現實，而且太快為自己的詩感動，詩有時其實還可以重整現實。
試試為你的詩加上標點，連成一文，你就會明白，這首詩的不足之處。

回覆 洪慧 的文章

謝謝你的意見，首先，我們要知道，反映現實，反映真實，反映創作者的感受，
是首要條件，有一點要說明，我的散文語言和寫作方式完全和我的詩有很大分別，
在這裡沒有時間詳述，你可去圖書館借我的散文集，詩集和小說集一看，三者的語言
有很大分別，在此不必爭辯，希望你尊重詩人的風格。

第二個問題，你提到古老的問題，我坦白告訴你，我寫詩一向是自然流露，表達我內心
的感覺和感受，從不理會過時不過時的問題或古老不古老的問題。如果一味堆砌形式，
和把詩寫到靚一靚，內容蒼白又有甚麼用? 詩是表達詩人的心聲。我反對內容空洞的作品。

你需要知道，藝術的描寫和表達，是因應創作者的經驗和藝術觀建立而成，風格的形成，
是創作者的日積月累經驗所逞現出來。
欣賞別人的作品，就應該知道，他的一貫風格和個人的表現風格，如果自己定一個標準
出來要人符合你，是相當荒謬的。希望你尊重詩人的風格。

你心目的詩和散文，和我完全有不同理念和看法，這方面都很主觀，無需要浪費時間爭辯
這問題，因為再下去，都是各持已見，沒有結論。希望你學懂怎樣去尊重別人。

最後一提，寫文學批評千萬不要以自己為中心，放開偏見，立論要客觀，不要用一種心態:
自己是對，別人是錯。

                                                                                                ___華川

不要每句都扯到尊重不尊重嘛。
晚生幾年的我只是覺得「自然流露」並不足夠，而且我完全沒有要你遷就我的看法的意思。你完全可以以一直這樣寫的，我完全沒有任何理由要你的詩遷就我的詩觀。
而且，意見不同，不構成不尊重吧。
我是覺得自己很客氣的。
為免做成誤會，華川，我不會再對你的詩胡亂發言。放心。放心。

我認為洪慧對你的詩與及你的人是萬分尊重，你還要希望他如何學習去尊重別人呢？還是你想我們不是尊重你一個詩人的身分，而是一個前輩？
論壇論壇，在乎一個論字，基本上他願意回應，已是尊重的表現，回應文學批評也不要以自己為中心，放開偏見，立論要客觀，不要用一種心態︰自己是對，別人是錯。

回覆 洪慧 的文章

你知道你的批評有一個嚴重缺點嗎 ? 就是不直接討論作品，而把論點
放在邊緣上，談些無關重要的問題，例如你談我這首詩，完全沒有探
索我寫這首詩的理論，我的詩表達甚麼 ? 我的詩語言是怎樣形成?  平凡
的文字裡的意象是甚麼 ? 你完全缺乏了用心分析和探討。如果這樣，我
認為你是一疏懶的批評者，又或者你根本看不到詩的妙處，而轉移目標，
談一些不著邊際的問題，請問詩散文化有問題嗎? 白描描寫有問題嗎?
你認為表達不足夠，那是你的問題。我的詩一向都是這樣，「點到即止」
和「自然流露」是我一貫的風格，是否足夠，原作者自己知道。難道要人
寫詩要滿足你的「足夠」嗎?
另一個與詩無關的問題，你說很多人都寫過彩蝶和春天，請問很多人寫過
就不可以再寫嗎?每個作者都有不同經歷和際遇，就有不同的感受。
你提出的問題就有干擾作者的創作情況，所以我說: 希望你尊重詩人的風格
就是這個原因。
請你不要因爭辯而放棄，一兩次挫折算甚麼? 我以前強戰詩壇權威永不退縮，
你未能正式與我討論詩創作就打退堂鼓，那是你的損失!

                                                                                        ___華川

回覆 熒惑 的文章

你對我真是有所誤解，我所提出「請尊重詩人的風格」，就是
指批評的人的批評方法有問題，「風格」是創作者本身特有的。
舉一個例子: 印象派畫家梵高的粗獷油畫是他的風格，但不能批評
他這樣畫不算是畫，應該要畫達文西那種畫才算正宗，這樣的批評
方法是否有問題呢 ? 我認為這樣的批評不止武斷，而且很不尊重畫家
的創作風格，有干涉人創作的情況出現。

需要知道，藝術創作用甚麼形式和方法都可以，沒有指定甚麼標準是對
甚麼標準是錯。只要適當表現到創作者的內容和感受，甚麼形式都可以。

甚麼才是批評的正確方法? 就是分析，探討作者的內容，技巧是否適當?
作者作品是表達甚麼?作者的思想是甚麼 ? 是甚麼情況的文字形成作者有
這樣的風格?等等等等..............請問你們有沒有寫過正正式式的文學批評?

如果有人寫一篇正式的文學批評，詳細分析，不要胡言亂語，不要無的放
箭，客觀評價，我自然寫個「服」字。

                                                                                 ____華川

我倒不覺他們如何不尊重你的風格
這種以淺白的文字寫景抒情的手法
在五四時代就出現過很多
例如卞之琳的斷章便是一個首很成功的作品
他的語言淺白, 意味也十分深長
你這首其實只簡一句就可以了結:
彩虹就是我的人生
其實尚有發揮的地方很多:
1. 蝴蝶聯繫到你的童年
2, 雨後空靈的景色
3. 空間的對置轉換
很遺憾我只讀到貧弱不堪的抒情

我只想告訴你, 我批評的不是你的風格, 而是詩藝本身, 比中學生月刊的學生尚且差許多
, 奇怪是你敢於告訴別人寫詩三四十年, 難道真的要人家說:朽木不可雕.
我看他們對你已經很留手了

李先生、米米先生，我在約一個飯局，8/10/2011晚上6時在旺角/尖沙咀，一起來吧
文字的事情，來一場論辯，一切痛痛快快，如何
洪慧會去，崑南也會去，尚有一些人在邀約中
我的e-mail是yopins@yahoo.com.hk，找我。

回覆 米米 的文章

米米詩友 :  你似乎喜歡罵人多過誠意討論文學，也喜歡人身攻擊，不過那是你的自由。
請放下你的戾氣，放下你的惡意。拿出你的誠意來。
如果你尚認為自己是一個詩人的話，希望你能顯現出你的修養和風度好嗎?

我隨時歡迎你伸出友誼之手!

                                                                                        ____華川

回覆 熒惑 的文章

熒惑你好，謝謝你的飯局，因要上班(開通宵班)，未能抽到時間出席，將來有機會的。再次謝謝你的邀請。

                                                                                                                               ___華川

李詩人，在未了解梵高之前請不要以「粗獷油畫」來形容他的風格。你要先了解梵谷的歷史背景，那種抽象化的畫風是能科學化地解釋的。不同的時代產生不同的風格，畫畫是這樣，寫詩也一樣。如果今天有人以梵谷的畫風去創作，那只是做前人已經做過的事，正如今天也仍有人寫格律詩或宋詞，但能勝過前人嗎？李先生的詩有一個弱點，就是較為不貼近時代，在語言和意象上都好像是二三十年前的事。所以我曾經說讀先生的詩要了解先生的背景。

回覆 李華川 的文章

飯局是6:00PM-11:00PM，已有數位詩人答應出席，這次 閣下未能前來實在可惜啊，但下次定必繼續邀請，直到李先生你能夠來為止，哈哈

回覆 不清 的文章

謝謝不清，關於論藝術方面，是我的專長，請容許我談自己一些少少歷史，
我出身於香港美術專科學校，專攻水彩畫和鋼筆畫。早年寫過不少美術批評，
關於藝術其他批評還有文學、攝影、戲劇、電影，八十年代曾主編文學評論
刊物《批評家》，《香港當代文學批評史》也提到關於我的情況。
過去曾寫過幾百篇藝術批評，所以提到畫方面，我最清楚。甚至現在，在自己
的BLOG也經常批評一些畫展，最近也訪問過一位水彩畫家。
文學創作和畫畫都是業餘，但為了生活養妻活兒，工作的時間長到不得了，但
對藝術的熱愛，工餘時間也不忘創作。
覺得崑南先生搞文學大笪地搞得不錯，所以來支持一下，貼幾首詩刺激一下大家，
想不到有人會受不了這刺激。
火，是玩不過的，小心玩火自焚啊!

                                                                                                 ____華川

回覆 熒惑 的文章

先謝謝你了!   ___華川

李華川：
我曾經和飲江老師談過那麼一次，飲江老師說：
一個詩人不論你名氣多大，以前寫過什麼好詩。以前寫的，寫得好，不代表你以後所寫的詩都做得好。反之亦然。
我是覺得談詩就不要談過去，我們不是談履歷。如果我不祭飲江出來，人們是否就會覺得我是信口胡吹呢。如果祭了飲江，那就是否代表我很有道理呢。談詩，是要講資格，是要講詩才，和評論鑒欣賞能力，但如果所有事最後都只能以祭出某某人或某某雜誌報章，這不是對詩歌很不公允嗎。
華川，我是不會詳細的評論某首詩不好之處的。那樣根本不會讓作詩者進步，除了令人難堪。而且詩人一般都是沒有耳朵的。搶佔道德和客觀高地是很容易的。但詩歌風格的多變卻是極難。
即使你的風格是自然流露，你不會偶然想換換新風格的嗎？風格單一可是詩人的死穴呢。而且根據你所說，李華川你還要是寫這種風格寫了很多年。

無論怎樣，都是一次很好的討論。
這才像一個討論區。
李生力排眾議，照貼詩作，有種。勁。
眾人同樣大力表達自己的意見，勇。有觀點。
崑南應該好開心，因為他的泥土，有這么多人下苗。

回覆 魚眼 的文章

魚眼朋友，良性的討論，是好的。反之惡性討論只有傷感情，浪費時間。
不過有些人把自己塑造成一個戰士，刻意點起火頭，四圍向人挑戰，
誓把和平變成戰爭，我無話可說。

                                                                               ____華川

回覆 洪慧 的文章

洪慧你好，呀! 你提到飲江，他是我的朋友，其實詩壇有很多詩人都是我的朋友，
不過我這個人非常低調，絕少參加文壇的文藝活動，只顧自己埋頭創作，有幾個
文學獎主辦者曾請我當評判，都一一被我拒絕，大概生活迫人，只有一味工作維持
家庭，工餘時間都出去畫畫寫生，輕鬆一下。這情形到現在也沒有多大改變。不再
說了，再說就收不到筆。謝謝你。

                                                                                              _____華川

華川兄，理他們作甚，堅持自己的道路就可以。

回覆 康哲 的文章

康哲兄:  放心吧，我在香港文壇超過二十五年，一直緊守自己崗位，不容易為一些濕碎事動搖的。
我是一個頑強的詩人。
                                                                                                   
                                                                                                           ____華川

好一句:我是一個頑強的詩人。
                              

回覆 魚眼 的文章

八十年代我在青年作協裡，與另一詩人陳昌敏被視為脾氣最猛的詩人，
那時的批評都敢於揭露文壇怪現象，挑戰權威，筆戰行文十分尖銳，
曾有某專欄作家指我是百彈齋主，那時身經百戰，後來更與陳昌敏因
詩創作問題當面罵戰，脾氣大遇到脾氣大的人討論還有結論嗎?沒有。
後來不了了之..............現在我和昌敏也成為好朋友，已有二十五年以上
的友誼。

                                                                              華川

回覆 李華川 的文章

華川先生說：「關於論藝術方面，是我的專長。」

既然這樣，我們也就無需再說下去了。因為他是專家，寫過無數的評論，我們只是小朋友，我們無料到。

不過華川先生接著又說：「 文學創作和畫畫都是業餘。」

這令的想出一個問題。我的專長其實很業餘。

玩火？玩什麼火。我們都是業餘寫寫詩罷了。