牛虻 發表於 2011-12-3 08:55 
假如萬事萬物都可以成為小說的話，
「寫小說」這個行為不就不構成意義了嗎？
反正你寫不寫它出來，小說也 ...
「寫」的本身能否是一個定義，同時成為了一個意義？
其實，霧時雨兄所說的「小說無須劃圈」，就只是說漏了一個「寫」字，
大家一直想說的，都是「寫小說無須劃圈」
牛忙兄又何必咬文嚼字，將小說類比為可樂罐與大便呢？
寫小說=寫大便？寫可樂罐？
但寫小說可以=寫大便能過程=寫可樂罐的細節(但大便終究是柯)
再說，牛忙兄一輪理論，一輪哲學，但應該明白哲學是一種無法定義同時包統一切的理性，
不是用來質疑別人和拋書包，只是讓自己不斷反思，不斷推翻自己（我在想，小說能是其一嗎？都是逕自的對話）
好吧，你要談目的因，Aristotle說那是自然界的層級，
刀子的目的因是切割，人的目的因是理性（思考和創作、當然包括寫小說）
然而，理性再非僅囿於自然界的層面，亦即所謂的形而上，形而上的東西真是能仔細再解嗎？
Aristotle就推到倫理學，提出「中庸中道」
詳細的我真是不懂說，只是覺得，不該那麼偏執，偏向任何一個極端，
散文詩不是詩？敘事式散文不是散文？跨媒體創作就媚俗？就變得不「夠好」？
這已經變成無謂的準確了
容我抒一點情，如果小說的定義，僅僅只是要我們挖出自己的心，來寫自己的小說，
這一切定義式、規條式的探討，還有意義嗎？ |
