什麼不是小說

其實你地講左咁多野，你地到底明白小說係咩未？
其實每個人都有個定義，唔可以定一個一定的定義。
就算是事實，也可以有不同的定義。邊個話愛因斯坦的相對論在其他星球也用個著？
我都講下我對小說的看法。
我覺得小說係一個故事，不管你用甚麼方法，只要你能表達出個故事，就算是詩，也可以成為小說。
邊個話小說唔可以係詩同行為先？
(可能好多人都覺得我講錯，但係好多野都無定義，我地何必要硬是下個定義，規范著它，規范著創意？)

回覆 牛虻 的文章

小說也可以用現實做出來，不過方法就比寫出來更難。

回覆 牛虻 的文章

我是理科人...不過我認為愛因斯坦的相對論不一定在整個宇宙都用得著，世界之大，無奇不有呢！
而你所說的，在小說上大談燈光、配音方法，我覺得你是誤會了，因為我說的是故事本身，並非襯托故事的其他東西。
我一直說的是只要有故事，故事本身就能作為小說論，並非你所說的襯托品。

回覆 牛虻 的文章

你好像有點斷章取義，我說的是故事本身，而紅眼所說的大便是指大便本身的經驗，我們一直沒有說故事是大便，所以你是否弄錯了些東西？(紅眼兄，不好意思，把你也拖進來了。)

回覆 牛虻 的文章

為甚麼又關好作品的事？這個有點跑題了。更何況小說並沒有人對此定下一個定義，所以其實我們說來說去還是沒有用的。(我相信暗物質是存在於這個世界的，但相對論是否能適用於暗物質？無人知道。如果有一個星體由暗物質組成，那麼相對論就可能不能適用在此。相對論只適用於現在我們生活的物質世界，所以是否適用於其他地方，尚待證明。)

回覆 牛虻 的文章

實際和理論是有差別的，更何況，這個理論也不一定正確，因為小說的本質可能難以發揮得出。