詩成為聖亦為史

陳西湖

詩成為聖亦為史
杜甫跌宕起伏的求官之路和苦難坎坷的生活歷程充滿了艱辛，他所經歷的政治挫折、貧窮、飢餓、疾病、逃亡，都是一般人無法想像和承受的。但也正是因為這些苦難與坎坷，才鑄就了杜甫那悲天憫人的仁者情懷，才造就了那一篇篇超越時空的動人詩篇，也才最終成就了他「詩聖」的美譽，他的詩也被後世稱為「詩史」。

那麼，杜甫是否一直在詩壇上享有聖人的地位？享受著崇高的禮遇，獲得了很多的光環？他在世的時候是不是也獲得了許多人的追捧呢？其實不然，杜甫在他所處的歷史階段，特別是在他在世的時候，不僅名氣不是很大，甚至一直都沒有被人歸入一流作家的行列之中。那麼，與他同時代的人究竟是怎樣評價杜甫詩歌，為什麼他生前身後的名氣差別如此之大，到底是誰最早稱他為詩聖呢？

百年自苦 未有知音
杜甫曾在＜壯遊＞詩中回憶自己十四五歲的時候，「斯文崔魏徒，以我似班楊。」意思是說崔尚、魏啟心這兩個頗有些名氣的文人，稱頌杜甫的才華可比班固、揚雄，可見當時人對少年杜甫的才華還是比較關注的。當然，這種關注與稱讚也包含著前輩詩人對文學少年鼓勵、勉勵的因素，帶有表揚的性質。

後來杜甫在洛陽參加科舉考試，雖然沒有考中，但是得到了當時在文壇享有聲譽的李邕與王翰的賞識，杜甫後來在＜奉贈韋左丞丈二十二韻＞中說：「李邕求識面，王翰願卜鄰。」這可能是事實，但是也有誇張的成份，因為這首詩是杜甫困居長安時期寫給當朝權貴韋濟的，是首請求提攜的幹謁詩，帶有一定的自我推薦的成份。換句話說，上面的這兩個例子，都是杜甫自己在詩中引用別人對自己的評價，這一評價並不能作為當代人對他詩歌創作最真實的評價。

當初杜甫漫遊齊趙、困居長安的時候，與李白、高適、王維、儲光羲、岑參等當代的幾位大詩人都有過或深或淺的交往，但是這些人的作品中，極少有對杜甫詩歌創作做出高度評價的。

一直到了唐代宗寶應元年（西元七六二年），杜甫五十一歲的時候，有一位叫做任華的文人寫了首詩＜雜言寄杜拾遺＞，給予了杜甫很高的評價：
杜拾遺，名甫第二才甚奇。任生與君別，別來已多時，何嘗一日不相思。杜拾遺，知不知？昨日有人誦得數篇黃絹詞，吾怪異奇特借問，果然稱是杜二之所為。勢攫虎豹，氣騰蛟螭，滄海無風似鼓蕩，華嶽平地欲賓士。曹劉俯仰慚大敵，沈謝逡巡稱小兒。昔在帝城中，盛名君一個。諸人見所作，無不心膽破。郎官叢裡作狂歌，丞相閣中常醉臥。前年皇帝歸長安，承恩闊步青雲端。積翠扈遊花匼匝，披香寓直月團欒。英才特達承天眷，公卿無不相欽羨。只緣汲黯好直言，遂使安仁卻為掾。……

任華認為杜甫的詩堪稱奇作，詩歌的氣勢如龍騰虎躍一般，又如滄海一般境界開闊。在這樣的佳作面前，古時的才子們也會慚愧地或是如臨大敵，或者是甘拜下風。當時杜甫在帝京之中，也已負得盛名，在花草叢中或是丞相閣中都能拈筆做出絕世之篇，他作的詩無不讓人感到震驚。

唐代宗大曆四年（西元七六九年），杜甫去世的前一年，在衡州、潭州時期，衡陽判官郭受寫詩＜寄杜員外（員外垂示詩，因作此寄上）＞：「新詩海內流傳久，舊德朝中屬望勞」，郭受從詩歌創作和人品道德兩方面都肯定了杜甫，認為他每有新詩便會在國內流傳許久，而他的道德操行也受到了朝中人們的敬佩。杜甫的朋友韶州刺史韋迢作＜潭州留別杜員外院長＞一詩，說杜甫：「大名詩獨步，小郡海西偏」。他對於杜甫稱頌備至，認為杜甫的詩在海內流傳甚廣，是獨步當代的大詩人。這說明，杜甫的詩歌在當時已經有了一定的知名度。

但是，需要說明的是，任華、郭受、韋迢等人都不算是當時文壇上的大文人，他們的評價雖然在一定程度上能夠反映杜甫詩歌在當時的知名度，但是他們的評價在當時文壇上不會有太大的影響，所謂人微言輕。他們對杜甫的評價很難代表主流文壇的觀點，也並不可能給杜甫增加什麼影響力。所以杜甫曾經在詩中感慨：「百年歌自苦，未見有知音！」

當時，盛唐的詩人自己編選當代詩人的詩集，叫做唐人選唐詩，他們會將當朝有名望、有影響的詩人的作品編輯成冊，從而反映一個時代詩歌創作的風貌，並為當代人提供詩歌創作範本。但是，從現在所知道的盛唐、中唐文人所編選的詩歌集中，極少或者根本就沒有選杜甫的詩歌，而王維、李白等人的詩多被選中。這多少說明杜甫的詩歌在當時人們的心目中還遠遠沒有具備後代那麼巨大的影響力，還沒有躋身於一流詩人的名列。