賀《小說與詩》

相信質素定有保證才怪。






你知啦，我係懷疑論者，唔關你事架魏博士。

回覆 不平 的文章

化名？好笑，我十幾年來用同一個筆名。

我讀什麼關你_事。

你又乜水，不平先生小姐，唔識你喎。

米米啊你還不明白，事情不是這樣子。如果魏博士這本東西的接觸面夠廣，對各種作品的接受程度夠高的話，我就會好想投稿的。

「小女子」......其實你都幾蠢...........
估又估錯晒，開人名以為好醒，卻不知其實阮文略(熒惑)、不清、米米既真名，從來唔係秘密
你「爆」出來 (但明明係人都知)，咁又點呢。

文章水準不足，教壞細路點計先。不獨寫給小學生，還有寫給中學生那些呢？
我身為老師，自然看不過眼。

文章好壞本身冇緊要，但搶住去教人，內容又唔得，咁我批評有咩問題？我擺明針對文本，對其人本身毫無研究亦無興趣，甚至連佢教邊間 (佢係老師應該唔係秘密？)中學都唔知，何來起底/抹黑呢？
如果認為我對文本既指控不當，大可對質、反擊，但又冇咁做喎，咁係我錯咩。寫得文章，接受批評係正路不過既事，對吧？

P.S. 欣賞...欣賞什麼好呢，好的作品，我仆過去欣賞都來不及。

再P.S. 溫先生，我在網上意外找到你的文章 (嘛，就是按錯了「在google上搜尋」嘛，別誤會我是有心起底)，寫得非常好。何必在未細讀其文，就為人說項呢，以你的筆力，一看便知龍與鳳的吧。

又，我和米米完全無干無涉，請明辨。

回覆 溫威駿 的文章

我每次都係因為文章不好而出聲，請明鑑。

回覆 米米 的文章

不大可能，溫老師的文章水平明明很高。
http://www.facebook.com/Scholarism/posts/269374146505191

http://poem1997.com/2012/%E6%96% ... %E5%AF%AB%E6%99%AF/
http://poem1997.com/2013/%E8%A9% ... %E4%BA%BA%E5%93%81/
http://poem1997.com/2012/%E6%88% ... %E8%B1%A1%E5%BE%B5/
魏博士在新詩.com也非稀客了，他的水平我不懂說，溫老師請自行讀文和看文壇前輩的回覆。這裡就沒有我的事了，好嗎。

我對小說部分完全完全完全沒有異議。
我只是擔心詩的部分，只能招來/選出「那種水平」的詩作，先作警醒，如果魏老師明白在下一片丹心，就應該知道在選詩時應放開他的那種胸襟，放長一點他的那種眼光，接納更多種類的詩作，那我會刮目相看的。

回覆 溫威駿 的文章

1. 質疑的是他的寫詩和詩學水平。本來我沒有興趣理會的，但他又犯了人之患，唯有好意提點。
2. 我無能力為任何人洗腦，我亦沒有在此叫人不要投稿，相反你沒留意我不斷說「希望魏老師能放開眼界接受更多形式的詩作」嗎？那又怎可能是勸阻別人投稿 (何況就算是真，又誰會聽我說呢)。
3. 我從無提及小說部分，從來沒有。

回覆 吳俊君 的文章

我一向沒有什麼文化水平，謝指出。
關鍵是，你在做什麼，就預了會有一些好事之徒如我出來糾正罡風。

只是倒不太懂你舉的這些例子，如何印證我的文化水平低落 (雖然你點出了事實)。

回覆 熒惑 的文章

我一直都完全坦然承認自己沒文化，其實，你還能說什麼呢......
還有，你們所有人別誤會了，我和米米一點關係都沒有。
我知道他是誰，出席活動時也見過面，但他並不見得與我相識，而且聽說他是很討厭我的。

米米的人不壞，只是對我誤會和成見太深而已。
可惜的是，他對我的想像沒半分是真的。

回覆 virgoheart 的文章

原來是假的！？唉，錯怪好人了......
這等卑劣行徑，主事者是誰我不想知道，反正不是正人君子；真的溫先生是誰？倒有興趣想知道，為什麼他的名號要被盜用。

請吳女士留意，我只是擔憂以魏兄的水平，會無法應付選稿工作。
但從來不見得我有任何阻礙他辦雜誌的行徑，亦沒有阻止任何人投稿。又，我不認為我有這樣的能力。
所以，請別混淆視聽。

諸位馬甲亦請注意，我並沒有以任何實際行動阻礙魏兄發達亦無任何抹黑行為；至於批評，那是言論自由，文章發得出來，就得預了有人會批判，請問問題在哪裡？

回覆 吳俊君 的文章

陳大文，你為什麼偏要借用吳女士的名號搞事呢？

回覆 陳大文 的文章

阮文略，你又為什麼裝陳大文。

我嘗試用網上資源查IP，赫然發現陳大文的IP竟然跟我的一樣！原來我就是陳大文！！
當然，這網可能是亂來的，你知啦網上東西多不可靠。