利益與權益？力量與氣量？─
反思法律的真諦
筆者近日偶閱一文，以為「法律的基礎是利益而非正義，法律的維護是力量而非忍讓。」此句看似合理，但深究其理又是漏洞百出。筆者以為「法律的基礎是權益而非利益，法律的維護是氣量而非力量」，這才比較符合法律的真諦。該文既以「釣魚台」事件作例，則筆者亦試以之提出異議。先旨聲明，筆者無意判決中日，誰是誰非應待專人解決。筆者只望在此闡述己見。
首先，利益與權益，一字之差已將法律的尊嚴，一掃而空。據《現代漢語詞典》所指，「利」與「利益」相通，都有「好處」的意思；「權」指「權利」，筆者以為即受權限保護的「好處」，而「權益」則可解釋為「應該享受的，不容許侵犯的權利」。觀乎上言，可知「利益」與「權益」均講究「好處」，但兩者的「幾希之處」，正在於是否「受權限保護」，亦即「是否有權享受」。
據調查，釣魚台蘊藏的石油量高達254億噸，天然氣價值更超過一兆美金，「利益」之大，的確是不容許「擱置不談」，「束之高閣」的。先不管這「利益」誰屬，若法律的基礎是「利益」而非「權益」，則只須由聯合國向中、日及其他有利益衝突的國家「問價」，誰能以「最高價值購買」及「使這些資源得到最大化的效益」便可，但這根本是將「國土」作為「待價而沽」的物件。連「國土」、「尊嚴」也能以「金錢」衡量，此正如邁可‧桑德爾所指，這些「可沽之物」對外，將造成不平等的社會；對內，將破壞自身價值。屆時，處於經濟劣勢的一方，定必萬劫不復，所謂「自主」、「獨立」也只是價目表上的一項。當人人為「利益」驅使時，「價值」不再享有任何「光環」，而某強國的暴行亦必然合法化。
「權益」牽涉「利益」，但它講究的是「利益」的「所屬」，誰擁有甚麼權利？誰擁有權利，可以做甚麼事？以言論自由為例，西方思想家伏爾泰有一名言堪為經典：「我不認同你的觀點，但我會誓死捍衛你說話的權利」。在這，「你」擁有「說話」的絕對權益，這是「我」必須無條件接受的。繼而，再將這條「文化」演化成「法律」，保障任何人的權益不受侵害，而且任何形式的干預亦是不被接納的。再推向極端，以謀殺為例。若法律的基礎是「利益」，則案件的人命及判罪必被「量化」，被殺者的「生存」是否賤於施暴者的「罪惡」，顯然這是荒謬的。
綜合上言，可見法律的基礎應是「利益的權限」，即「權益」，而非「利益」。釣魚台問題當中牽涉巨大「利益」，但「利益」誰屬，其「權益」才是法律的基礎，日後的任何條文亦必根據持有者而定，而非任何利益而定。
承上文，筆者提及並說明「法律的基礎是權益而非利益」，而進一步的論及法律的維護，筆者以為應是「氣量」而非「力量」，而這一字之差，卻是南轅北轍的說法。顧名思義，「力量」便是依靠外力，包括物理上、精神上、軍事的及經濟的等；「氣量」則是一種態度，是能容納異見，但又敢於反抗打壓，適當地運用「力量」的態度。面對釣魚台問題除了導致中日兩國在國際舞台上短兵相接，亦引發了國內的一連串示威浪潮。當中，「燒」、「打」、「毀」、「傷」在中國時有發生，反觀日本人民則比較溫和和理性。由此觀之，「中國」主張的是以「力量」，維護法律所賦予的權益；日本則宣示「氣量」才是王道，在權限上表達意見。
不少人以為中國不敢派遣艦隊前往釣魚台，是因為「力量」不及日本，是怯懦的表現。筆者並不反對這說法，因為弱如港、台亦會派出船隻宣示主權，但想深一層，如果「力量」不足便是日本橫行的原因，則釣魚台應已被十足開發，而並非如今的對峙情況。可見，在「力量」的背後尚有很多未被發掘的東西。筆者以為那就是「氣量」。對此，孟子曾有一詳盡闡釋。據《孟子‧公孫丑上》載：
「吾善養浩然之氣。」
又言：
「其為氣也，至大至剛，以直養而無害，則塞於天地之間。其為氣也，配義與道；無是，餒也。是集義所生者，非義襲而取之也。」
據此，筆者以為「氣量」乃「態度」，一種秉持「仁」、「義」、「法理」的「情操」和「感染力」。所謂「由仁義行，非行仁義」，只要「循理而行」、「擇善固執」，便能培養、發揮一股令人信服，且神聖不可侵犯的「魅力」，藉此而行，便能「無敵於天下」。
首先，若法律僅靠「力量」維護，則世界定必陷入暴力的蠻荒。屆時，作為全球唯一超級大國的美國便能凌駕法律、義理，侵害他國，而某國的強權亦變得合理，顯然這又是荒謬的。回想十數年前的第一次波斯灣戰爭，美國戰勝伊拉克，依靠的是「氣量」而非「力量」。第二次波斯灣戰爭時，便流傳一段話：「第一次戰爭時，是別人請美國參戰；第二次便是美國請人參戰」。這是因為第一次戰爭時，美國師出有名，故能獲得聯合國授權，但第二次所表現的，更多的是私慾，故為國際唾棄。由此可見，戰爭尚須講究「氣量」，而非絕對的「力量」。
誠然，所謂「弱國無外交」，堅強的軍政實力有助維持國家，但再強的軍事實力在「法律」面前仍需「氣量」的支持。再舉一例，清朝末年，列強橫行，「力量」的表現是再清晰不過的，但有一次英國商船在未得許可下，駛入內河下口。這是嚴重觸犯國際法，因此中國官員手持國際法，登上英船，厲言質詢，並成功獲得合理賠償，而當中英軍對此並無任何干預及威嚇，由此可見「氣量」的重要。
綜合上言，以「利益」凌駕「法律」，那是對法律的侮辱，亦是不公和腐化的源頭；以「力量」捍衛「法律」，更是人性的悲哀，亦是文明的倒退。筆者相信該文作者應是急於成文，而有此手文之誤。謹此致歉！
分享
淘帖
