關於香港文壇

程同學

同學推介這個論壇，說我可在這裡接觸文學。
我的問題很簡單：

在香港發表文章難嗎？
有小圈子情況嗎？

:L

原帖由 loudloud 於 2009-1-29 03:33 發表


第二個問題：文壇有小圈子也有大圈子。不過，搞嚴肅一點的文學，與大環境比較，自 ...

言下之意，指即使嚴肅文學是有圈子，也是大環境逼出來？
若果是這樣，我又想追問，
可不可能，同時，香港嚴肅文學裡，也排他呢？

我問這些問題，
原因是我覺得香港喜歡文學的人很多，
愛寫作的人也不少，
可是在一些平台看到發表文章的人，
都是眼熟的幾位……

loudloud先生有何看法？

原帖由 loudloud 於 2009-1-30 05:21 發表
是了，點解程同學，又唔叫多些同學朋友來發表一下意見呢？

因為程同學的同學喜歡文學，卻無意討論文學。
哈哈哈。
還是學生的我們，不應該太多話，是我比較麻煩，上來招惹長輩。

原帖由 loudloud 於 2009-1-30 13:53 發表
原來你有這樣的心理,卻問為何這麽少人不討論文學.....似乎有點明白了,難道詩風也是你的同學? 而且,你想做一個啞巴同學, 在堂上也是這樣的嗎？

詩風我不認識，
但不想討論不等如啞巴吧？
就算是啞巴，可能是環境逼成吧？
別這樣就指責後輩，哈哈，否則我也會被嚇走。

um......我只是奇怪不同平台上，都是有共通的一堆作家在寫文章。香港沒其他寫文章的人了？

這是我的想法而已，無意攻擊任何人。因為，我覺得若果是有問題，也許不是有問題，但若果真的有問題，也會是機制出錯而非人為。

原帖由 恒一 於 2009-1-31 14:46 發表
本地的確有很多愛好文學的人，但和全世界一樣，只愛欣賞的人佔大多數，愛創作的人佔少數。而愛創作的人當中，真正會坐言起行、勤常創作的，又只佔少數中的少數，是故在不同平台上，來來去去都是些人。

本人是《月 ...

感謝感謝，
感激你的說話。

真的，你的說話，令我鬆了一口氣。

原帖由 loudloud 於 2009-1-31 16:47 發表
我也感謝恒一先生所說的一番話. 他是一個很好的教師.
程同學: 學無先後,達者為先.根本不存在前輩後輩. 在我看來,這不是什麽'得罪'或'指責'問題,而是借這個平台互相討論,交流意見吧了. 大家互不相識, 何來輩份 ...

程同學……= ="||
同學嘛，在香港就是對學生的稱呼。
學海無涯，我甘願當一輩子學生。
三人行必有我師，
每一位都是前輩。
同學，就是我的身份。

[ 本帖最後由 心雪 於 2009-2-1 00:59 編輯 ]

詩風之言，小弟不盡贊同。
因暫時只有《月台》編輯發言，相信詩風僅以事論事，而非針對《月台》。
我們總不能觀《月台》以質疑輯編之才能。正如我們不能觀詩風之回覆，以判斷其才能之高低。
大抵看倌者，如我，如詩風，批評手上的書籍，總是容易。
批評，總是容易，對不？
可是，我們是否需體諒編輯們？編輯們可有他們的難處。我們就從體諒出發，改善發言語氣，好嘛？
我說到編輯有難處，卻不想把一些問題變得合理。
為何編輯們總覺得他們辦刊過程，絕無問題(problems)？當別人指出問題(problems)存在時，老是在辯解似的？
我只是小小讀者，我犯不著要針對任何人。

小弟曾投稿《月台》，未被刊登，大抵是小弟水平不夠。
後來小弟拿同篇文章給大學老師看，他說很好，叫我試投稿至《月台》。
好，我再投，亦沒有登。不過，這是意料中事。文章，不會因投第二次，而水平變高。

提醒一下，我的例子不是討論我水準高不高，重點乃在下面。

話說兩次以電郵投稿，我都有等待回覆。可是，從沒電郵回覆說登與不登，甚至不知到你們是否收到了我的電郵。
我心裡有疑問：「若果你們有打開我的電郵，看到有文件在內，簡單回覆說：『已收』，很困難嗎？」
然後，我為你們設想：也許有數百封電郵，要別人續一回覆？
可是我又想：但他們是一心為發掘新人，應該會續一細看人家的心血吧？而打開電郵，寫「已收」回覆，也很快吧？除非他們不是每封投稿電郵也看過……

記著，我不是說我水平高，只是想從小細節想提出：《月台》編輯應細心點，去照顧投稿者的心血。 <--衷心
質素不高，也是心血吧？回覆是鼓勵，對不？

說完《月台》，得說說文學。

文學觀，我們都有個人的想法，用不著要別人跟隨我們，故詩風提出的三問，有一些不用在此貼討論。
為何文學？此問題，可開新貼，讓我們再度反思當初的起步點，再想想我們內心的文學是怎樣的。
文學界的結構，何為文學界？中學中文學會要被納入嗎？說笑而已，哈。不過我大概明白詩風之意。
我們何不把「文學界的結構」收進「如何文學」中討論呢？

恆一也沒否定詩風「如何文學」一問吧？願聞其詳

[ 本帖最後由 程同學 於 2009-2-2 01:57 編輯 ]

loudloud之言，令人痛心。

何以因小弟之文，未能刊於《月台》而質疑小弟文章質素，或，質疑小弟在「屈」《月台》呢？

一如小弟回覆所言，實在犯不著針對任何人。小弟雖未曾於《月台》發表文章，然而別的平台亦曾登小弟作品。小弟只能就登文一事說：「各花入各眼。」

若loudloud兄真心理解小弟回覆之意，何以還屢次以質素攻擊我及其他人呢？小弟亦質疑自己作品之水平，而且正如小弟方才所述，「各花入各眼」，何以「質問」小弟，要求小弟把作品拿出來給你評審評審？(若我誤解你的意思，先說句「不好意思」。)

我們於此論壇發言，只盼分享意見、交流，而非攻擊別人，或成為別人之攻擊對象。loudloud之言，實非以事論事，旨在以個人觀點，測度他人。loudloud莫不「屈」別人「屈」《月台》耶？

為loudloud意氣之爭，略花篇幅，然而亦盼loudloud兄注意回覆，當持恰當理據。

loudloud有述，於小弟投稿之例中，小弟宜發電郵致《月台》反映。

小弟沒以電郵反映，確是少做了點功夫。然而亦希望loudloud兄認真思考：

小弟沒以電郵反映，乃事後處理事件不當。然而，就此便有不回覆投稿電郵之理嗎？

此為本土文學之大笪地，然每以意氣辯解，則令人乏力。

小弟無德無才，於此亦想提醒諸位：
人當常持反省之心。無須三省，一省亦足矣。就loudloud之言，小弟也持反省態度。(若loudloud有理解上文之意)
亦盼《月台》或別的刊文編輯們思考，別人指出之問題，盡是無理之謬論？

[ 本帖最後由 程同學 於 2009-2-2 07:44 編輯 ]

首先，請loudloud冷靜。我從頭尾，也是用良好語氣表達意見，希望你也會尊重我。

亦希望loudloud別太過敏。你沒看到，我上文已說：(若我誤解你的意思，先說句「不好意思」。)
我深恐誤解你的意思，早知先說句不好意思，但你還是隨即罵我是「屈」你。

不過，loudloud就是從頭到尾，
沒有回應我關於「回覆投稿者電郵」問題。


我深恐loudloud因對我個人的怨恨，而評擊該本雜誌，我還是先不說哪個平台。
不過，若我想分享，我早便放上來了。
另外，為何我說《月台》沒登，但別處登了，你就要說那個平台是自由貼文的網站？
不知loudloud世上連《月台》都沒有登的，世上都不可能有別處登了？

重申：懇請loudloud放輕語調。相信這個要求是合理吧？

說實在，
loudloud的語氣，咄咄逼人，窮追猛打，
loudloud這樣，若我拿作品給你看，也怕你是以窮追猛打的態度對待。

的確，後輩應讓前輩指點，但loudloud的態度，已嚇怕我。

我一些文章，有別的用處，暫時未能放上這裡。放過上網的，都不能夠投稿至其他地方吧？

我就拿登過的，傳給詩風看。
讓詩風賜教。

算了，雖然loudloud語氣不好，但我亦需大方
等等，我上傳中。

另外，重申：loudloud可否改善語氣？要動不動罵人九唔搭八嗎？

= =
為何我要傳給詩風，是因為他語氣好。

你……我明明不是詩風，你就說我是他……

那你這個人……你曾是編輯……

唉……我不懂得文學……

loudloud

我很想澄清，我不是詩風。

也希望你……試試去想一下，為何我一而再，再而三說你語氣不好。

我發誓，我不是詩風。

感激恆一認真的回覆。

原帖由 loudloud 於 2009-2-2 19:33 發表
程同學，我仍有耐性等詩風看后你作品的評語。

若loudloud不用罵的語氣，我也願意給你看。

[ 本帖最後由 程同學 於 2009-2-2 19:42 編輯 ]

原帖由 詩風 於 2009-2-2 20:54 發表
我也沒有收到程同學傳給我的作品, 不過... 傳給我都沒有什麼太大用處吧, 不過你傳給我看我也會看的, 也會說說意見, 但我不是什麼文學專業人仕.

我想更重要的是, 作者的器量, 如果一個作者, 寫了一篇作品, 便害怕放 ...

感謝詩風的意見，但我已send給了恆一。
= ="
的確，我的老師也說我胸襟還是狹。
哈，希望長大後會好一點。

[ 本帖最後由 程同學 於 2009-2-2 21:07 編輯 ]